CalorieCounter VS Figgs
Vergleichen Sie CalorieCounter mit Figgs. Was ist der Unterschied zwischen CalorieCounter und Figgs?
Du könntest mögen
Zusammenfassen
CalorieCounter zusammenfassen
Instantly Turn Photos into Nutritional Insights because smart eating starts with a snap! Whether you're on the go or recounting yesterday's dining, we've got you covered. Transform your smartphone into a nutritional detective.
CalorieCounter Landingpage
Figgs zusammenfassen
Figgs Landingpage
Details vergleichen
CalorieCounter-Details
| Kategorien | KI-Bilderkennung |
| CalorieCounter Website | https://www.caloriecounter.pro?utm_source=toolify |
| Zeit hinzugefügt | März 21 2024 |
| CalorieCounter Preise | -- |
Figgs-Details
| Kategorien | AI Chatbot, AI Charakter, Große Sprachmodelle (LLMs) |
| Figgs Website | https://www.figgs.ai/?utm_source=toolify |
| Zeit hinzugefügt | April 09 2024 |
| Figgs Preise | -- |
Vergleich der Nutzung
Wie benutzt man CalorieCounter?
Snap a photo of your meal and get a calorie and protein analysis
Wie benutzt man Figgs?
To use Figgs, simply sign up or log in to your account and start creating your own chatbots. Choose from various templates and customize them to fit your needs. Once your chatbot is ready, you can easily share it with others.
Vergleich der Profis zwischen CalorieCounter und Figgs
Kernfunktionen von CalorieCounter
- AI calorie counter
- Food AI
- Calorie tracker
- Food identifier
Kernfunktionen von Figgs
- Create and customize chatbots
- Share chatbots with others
Vergleich der Anwendungsfälle
Anwendungsfälle für CalorieCounter
- Effortlessly log meals
- Transform fridge into delicious meals
- Stay on top of health goals
- Visually track calories
Anwendungsfälle für Figgs
- Anime
- Books & Cartoons
- Celebrities
- Creatures
- Gaming
- Helpers
- Original Characters
- Relationships & Family
- TV & Movies
- VTubers
Unterschiedlicher Plan zwischen CalorieCounter und Figgs
CalorieCounter
$19.95 per month
Unlimited image analysis, text commands, Snap and Cook, meal plans, food swaps, goal changes, automated statistics and progress reports, cancel anytime
Figgs
Es liegen leider keine Daten vor
CalorieCounter's Verkehr
CalorieCounter ist dasjenige mit 2.1K monatlichen Besuchen und 00:00:00 durchschnittlicher Besuchsdauer. CalorieCounter hat eine Seite pro Besuch von 1.00 und eine Absprungrate von 100.00%.
Aktueller Website-Verkehr
| Monatliche Besuche | 2.1K |
| Durchschnittliche Besuchsdauer | 00:00:00 |
| Seiten pro Besuch | 1.00 |
| Absprungrate | 100.00% |
Figgs's Verkehr
Figgs ist dasjenige mit 2.4M monatlichen Besuchen und 00:11:12 durchschnittlicher Besuchsdauer. Figgs hat eine Seite pro Besuch von 10.29 und eine Absprungrate von 47.80%.
Aktueller Website-Verkehr
| Monatliche Besuche | 2.4M |
| Durchschnittliche Besuchsdauer | 00:11:12 |
| Seiten pro Besuch | 10.29 |
| Absprungrate | 47.80% |
Geografischer Verkehr
Es liegen leider keine Daten vor
Geografischer Verkehr
Die wichtigsten 5 Länder/Regionen für Figgs sind:United States 55.57%, Germany 10.63%, India 5.40%, Russia 4.70%, United Kingdom 4.11%
Top 5 Länder/Regionen
 | 55.57% |
 | 10.63% |
 | 5.40% |
 | 4.70% |
 | 4.11% |
Quellen des Website-Verkehrs
Die 6 Hauptverkehrsquellen für CalorieCounter sind:Mail 0, Direkt 0, Organische Suche 0, Social 0, Referral 0, Anzeigen 0
Mail | 0 |
Direkt | 0 |
Organische Suche | 0 |
Social | 0 |
Referral | 0 |
Anzeigen | 0 |
Quellen des Website-Verkehrs
Die 6 Hauptverkehrsquellen für Figgs sind:Direkt 72.46%, Organische Suche 19.89%, Social 4.29%, Referral 2.98%, Anzeigen 0.34%, Mail 0.04%
Direkt | 72.46% |
Organische Suche | 19.89% |
Social | 4.29% |
Referral | 2.98% |
Anzeigen | 0.34% |
Mail | 0.04% |
Was ist besser: CalorieCounter oder Figgs?
Figgs könnte etwas beliebter sein als CalorieCounter. Wie Sie sehen können, hat CalorieCounter 2.1K monatliche Besuche, während Figgs 2.4M monatliche Besuche hat. Damit sich mehr Menschen für Figgs entscheiden. Die Chancen stehen also gut, dass die Leute Figgs auf sozialen Plattformen häufiger weiterempfehlen.
CalorieCounter hat eine durchschnittliche Besuchsdauer von 00:00:00, während Figgs eine durchschnittliche Besuchsdauer von 00:11:12 hat. Außerdem hat CalorieCounter eine Seite pro Besuch von 1.00 und eine Absprungrate von 100.00%. Figgs hat eine Seite pro Besuch von 10.29 und eine Absprungrate von 47.80%.
Die Hauptnutzer von Figgs sind United States, Germany, India, Russia, United Kingdom mit der folgenden Verteilung: 55.57%, 10.63%, 5.40%, 4.70%, 4.11%.
Siehe andere Vergleiche
Die meisten Menschen mögen
9.95%