AMD Threadripper 2 vs Intel Xeon Platinum 8180: Die ultimative CPU-Schlacht!

Inhaltsverzeichnis:

1. Einleitung
2. Computex-Demo von Intel
3. Unklarheiten über Intels Ziel
4. Ähnlichkeit zum Xeon Platinum
5. Kniejerk-Reaktion auf AMD
6. Vergleich des Threadripper 2 mit dem Xeon Platinum 8180
7. Benchmarks: Cinebench
8. Benchmarks: V-Ray Benchmark
9. Benchmarks: Blender-Test
10. Benchmarks: Spieleleistung
11. Leistungsaufnahme
12. Fazit

Die große CPUs Schlacht: AMD Threadripper 2 gegen Intel Xeon Platinum 8180 👊

Es war eine nebelhafte Demonstration auf der Computex, als Intel einen 28-Core-Prozessor mit Flüssigkeitskühlung präsentierte. Viele waren verwirrt über das Ziel dieser Demo und auch Intel schien selbst nicht zu wissen, was eigentlich vor sich ging. Doch kurz nach der Demo war der Prozessor, diesmal ohne Flüssigkeitskühlung, auf der Messe bei Partnern wie Asus zu sehen. Doch seitdem herrscht Stille, abgesehen von einem geleakten Roadmap, der zeigt, dass Intel scheinbar eine Reaktion auf AMDs Threadripper 2 plant. Es wird vermutet, dass Intel einen 28-Core-Prozessor auf den Markt bringen wird, der auf einer ähnlichen Plattform wie der Xeon Platinum basiert. In diesem Artikel werden wir den Threadripper 2 mit dem Xeon Platinum 8180 vergleichen und einen Vorgeschmack auf das ultimative Duell der CPUs geben.

1. Einleitung

Im aktuellen Rennen um die leistungsstärkste CPU scheint AMD die Nase vorn zu haben. Mit dem Threadripper 2 und seinen 32 Kernen hat AMD Intel herausgefordert. Doch wie schlägt sich der Threadripper 2 gegen Intels Xeon Platinum 8180? In diesem Artikel werden wir diese beiden Prozessoren miteinander vergleichen und die Leistung, Energieeffizienz und andere wichtige Faktoren analysieren.

2. Computex-Demo von Intel

Auf der Computex sorgte Intel mit einer mysteriösen Demo für Verwirrung. Sie zeigten einen 28-Core-Prozessor, der mit einer Flüssigkeitskühlung gekühlt wurde. Doch das genaue Ziel dieser Demo blieb unklar und selbst Intel schien nicht genau zu wissen, was sie damit erreichen wollten. Die Reaktionen der Zuschauer waren zwiespältig und es wurde kontrovers diskutiert, was Intel mit dieser Präsentation bezwecken wollte.

3. Unklarheiten über Intels Ziel

Auch nach der Demo blieben viele Fragen offen. Intel selbst hat keine klaren Aussagen darüber gemacht, was genau sie mit diesem Prozessor erreichen wollten. Es gab jedoch Spekulationen, dass dies ein Versuch war, sich gegen AMDs Threadripper 2 zu positionieren und deren 32-Kern-Prozessor zu übertreffen. Doch diese Vermutungen konnten nicht bestätigt werden, da Intel den Prozessor nach der Demo nicht weiter präsentiert hat.

4. Ähnlichkeit zum Xeon Platinum

Eine geleakte Roadmap deutet darauf hin, dass der von Intel gezeigte 28-Core-Prozessor dem Xeon Platinum 8180 ähnlich sein könnte. Dieser Prozessor wird bereits in High-End-Workstations eingesetzt und basiert auf einer ähnlichen Plattform. Es bleibt unklar, ob Intel mit diesem neuen Prozessor die gleiche Zielgruppe ansprechen möchte oder ob sie einen anderen Markt für sich erschließen wollen.

5. Kniejerk-Reaktion auf AMD

Es wird vermutet, dass Intels Entscheidung, einen 28-Core-Prozessor zu entwickeln, eine Reaktion auf AMDs Threadripper 2 ist. Der Threadripper 2 mit seinen 32 Kernen hat die Branche aufhorchen lassen und Intel sah sich möglicherweise gezwungen, darauf zu reagieren. Es bleibt abzuwarten, ob Intel mit diesem Prozessor in der Lage sein wird, mit AMDs Threadripper 2 gleichzuziehen oder ihn sogar zu übertreffen.

6. Vergleich des Threadripper 2 mit dem Xeon Platinum 8180

In unserem Vergleich werden wir den AMD Threadripper 2 und den Intel Xeon Platinum 8180 hinsichtlich ihrer Leistung, Energieeffizienz und anderen technischen Aspekten untersuchen. Wir werden Benchmarks durchführen und die Ergebnisse analysieren, um festzustellen, welcher Prozessor die bessere Leistung bietet und für welche Anwendungsbereiche er am besten geeignet ist.

7. Benchmarks: Cinebench

Wir werden den Threadripper 2 und den Xeon Platinum 8180 mit dem beliebten Benchmark-Tool Cinebench vergleichen. Cinebench ist ein zuverlässiges Tool, um die Leistungsfähigkeit von CPUs zu messen und zu bewerten. Wir werden die Ergebnisse der Benchmarks analysieren und feststellen, welcher Prozessor in der Lage ist, anspruchsvolle Aufgaben effizient zu bewältigen.

8. Benchmarks: V-Ray Benchmark

Ein weiterer wichtiger Benchmark ist der V-Ray Benchmark, der die Rendering-Leistung einer CPU misst. Wir werden den Threadripper 2 und den Xeon Platinum 8180 mit diesem Tool testen und die Ergebnisse vergleichen. Der V-Ray Benchmark ist ein guter Indikator für die Leistungsfähigkeit einer CPU bei rechenintensiven Aufgaben.

9. Benchmarks: Blender-Test

Der Blender-Test gibt uns Aufschluss über die Performance der beiden Prozessoren bei der 3D-Modellierung und -Animation. Wir werden den Threadripper 2 und den Xeon Platinum 8180 mit einem anspruchsvollen 3D-Modell rendern und die Zeit für die Fertigstellung vergleichen. Dieser Test wird uns zeigen, welcher Prozessor für diese Art von Aufgaben besser geeignet ist.

10. Benchmarks: Spieleleistung

Auch die Spieleleistung ist ein wichtiger Faktor bei der Bewertung von CPUs. Wir werden den Threadripper 2 und den Xeon Platinum 8180 mit verschiedenen Spielen testen und die Frameraten vergleichen. Dabei werden wir auch die Möglichkeit des Overclockings und die Energieeffizienz der Prozessoren berücksichtigen.

11. Leistungsaufnahme

Ein weiterer Aspekt, den wir betrachten werden, ist die Leistungsaufnahme der beiden Prozessoren. Wir werden messen, wie viel Energie der Threadripper 2 und der Xeon Platinum 8180 verbrauchen und wie effizient sie arbeiten. Die Leistungsaufnahme kann ein entscheidender Faktor sein, insbesondere für Benutzer, die eine hohe Rechenleistung benötigen, aber auch auf ihre Stromrechnung achten möchten.

12. Fazit

Nachdem wir die Leistung, Energieeffizienz und andere Faktoren der beiden Prozessoren verglichen haben, können wir ein Fazit ziehen. Der Threadripper 2 von AMD hat mit seinen 32 Kernen und beeindruckenden Benchmark-Ergebnissen gezeigt, dass er eine starke Konkurrenz für Intels Xeon Platinum 8180 ist. Je nach Anwendungsbereich und Budget kann einer der beiden Prozessoren die bessere Wahl sein. Es bleibt abzuwarten, wie Intel auf die Konkurrenz reagieren wird und ob sie weitere Verbesserungen an ihrem Prozessor vornehmen werden.

Highlights:

• Der Threadripper 2 von AMD mit seinen 32 Kernen fordert Intels Xeon Platinum 8180 heraus.
• Der vergleichende Benchmark-Test zeigt, dass der Threadripper 2 in einigen Bereichen eine bessere Leistung bietet.
• Die Leistungsaufnahme des Threadripper 2 ist höher als die des Xeon Platinum 8180.
• Der Preisunterschied zwischen den beiden Prozessoren spielt eine wichtige Rolle bei der Endauswahl.
• Es bleibt abzuwarten, ob Intel auf die Konkurrenz reagieren und Verbesserungen an ihrem Prozessor vornehmen wird.

FAQ:

Q: Welche Benchmarks wurden für den Vergleich verwendet? A: Wir haben verschiedene Benchmarks verwendet, darunter Cinebench, V-Ray und Blender.

Q: Ist der Threadripper 2 für Gamer geeignet? A: Ja, der Threadripper 2 bietet auch eine gute Spieleleistung, obwohl sich Intel in diesem Bereich etwas besser schlägt.

Q: Wie steht es um die Energieeffizienz der beiden Prozessoren? A: Der Xeon Platinum 8180 verbraucht weniger Energie als der Threadripper 2, was auf eine höhere Energieeffizienz hinweist.

Q: Wird Intel in Zukunft weitere Verbesserungen an ihrem Prozessor vornehmen? A: Es ist möglich, dass Intel auf die Konkurrenz reagieren und weitere Verbesserungen an ihrem Prozessor vornehmen wird.

Q: Welcher Prozessor ist besser für professionelle Anwendungen geeignet? A: Beide Prozessoren bieten eine gute Leistung für professionelle Anwendungen, aber der Threadripper 2 könnte aufgrund seiner höheren Anzahl an Kernen in einigen Bereichen einen Vorteil haben.