Nvidia: Keine Dotcom-Blase
Inhaltsverzeichnis
📈 Einführung in das Thema
📊 Nvidia's Aufstieg und die Dotcom-Blase
🔍 Was ist die Dotcom-Blase?
🔎 Nvidia: Ein Überblick
💰 Finanzielle Leistung von Nvidia im Vergleich
📉 Kritische Analyse der Vergleichsdaten
📊 Die Unzulänglichkeit der Vergleichsmethode
💡 Unterschiede zwischen Dotcom-Unternehmen und Nvidia
🛠️ Wettbewerbsvorteile und Barrieren für Nvidia
💡 Die Bedeutung von Konsistenz in Finanzdaten
📈 Profitabilität und Wettbewerb im Technologiesektor
📊 Hohe Gewinnmargen und Zukunftsaussichten
🔍 Die aktuelle wirtschaftliche Landschaft
📈 Investorenverhalten und Markttrends
💡 Unterschiede zur Dotcom-Ära
🌐 Einflussfaktoren auf den Technologiesektor
💼 Fazit und Ausblick
💡 Schlussfolgerungen zum aktuellen Marktgeschehen
📈 Ausblick auf die Zukunft von Nvidia und Tech-Aktien
🌐 Herausforderungen und Chancen für Investoren
Nvidia's Aufstieg und die Dotcom-Blase
Willkommen zurück bei CMQ Investing! Mein Name ist Chris Franco und in diesem Video müssen wir die Idee untersuchen, dass der rapide Aufstieg von Nvidia ein Hinweis darauf ist, dass wir uns in einer neuen Dotcom-Blase befinden. Diese These habe ich gerade auf Axios gelesen. Es heißt, dass, wenn KI eine Blase ist, sie die Doom-Blase klein erscheinen lässt. Das ist nicht nur Axios, das dies behauptet. Die Financial Times hat in einem Artikel, der vor kurzem am Valentinstag veröffentlicht wurde, dasselbe angesprochen. Übrigens, nachträglich alles Gute zum Valentinstag! Du musst mich nicht lieben, aber ich würde es schätzen, wenn du das Video magst, abonnierst – das bedeutet mir viel – und auch einen Kommentar hinterlässt. Ich würde gerne von euch hören!
Vergleich der Finanzdaten
Vergleichen wir einmal Ciscos Aktienkurs pro Aktie mit dem von Nvidia. Diese Grafik vergleicht Ciscos Aktienkurs von 1996 bis zur Doom-Blase und Nvidias Aktienkurs von 2020 bis heute. Ohne zu gemein zu sein, wenn du finanzielle Daten präsentierst, ist dies eine wirklich unehrliche Art und Weise, es zu tun. Es ist entscheidend, dass du nicht nur die Konsistenz in der Skala, sondern auch im Zeitrahmen beibehältst. Andernfalls versuchst du nur, einen Standpunkt mit Statistiken zu untermauern, anstatt die Statistiken für sich sprechen zu lassen.
Kritische Analyse der Vergleichsdaten
Einige Unternehmen, die damals die Doom-Blase vorantrieben, waren schreckliche Unternehmen. Damit meine ich nicht, dass sie keine großartigen Ideen hatten oder nicht aufregend waren, aber sie verdienten kein Geld. Oftmals verbrannten sie nur Bargeld, manche hatten nicht einmal Geschäftsmodelle. Betrachten wir das und schauen wir uns Nvidia an. Es ist einfach nicht vergleichbar. Es könnte etwas sein, aber es ist nicht dasselbe. Es ist nur so, weil Leute denken: "Oh, Technologieaktien steigen, oh, Leute sind aufgeregt, oh, muss die Dotcom-Blase sein." Am Ende des Tages macht Nvidia Geld. Nvidia generiert Cashflow. Nvidia kauft Aktien zurück. Es gibt viele Dinge, die Nvidia zu einer anderen Art von Unternehmen machen als viele dieser Unternehmen, auf die man als die Lieblinge der Doom-Ära hinweisen könnte.
Die Bedeutung von Konsistenz in Finanzdaten
Die Profitmargen von Nvidia sind derzeit sehr hoch. Wird es irgendwann Wettbewerb geben? Ja, das ist fair zu sagen. Aber gibt es auch Eintrittsbarrieren? Gibt es Wettbewerbsbarrieren? Absolut. Aus allem, was ich über den Typ von GPU oder Chip gelesen habe, mit dem Nvidia derzeit so viel Geld verdient, ist es sehr arbeitsintensiv und erfordert viel Kapital, wenn man einen eigenen Chip herstellen möchte.
Die aktuelle wirtschaftliche Landschaft
Die Dotcom-Blase war in Sektoren involviert, in denen Gewinne, sofern überhaupt vorhanden, durch harten Wettbewerb zerschlagen werden sollten. Die Gewinnmargen von Nvidia sind derzeit sehr, sehr hoch. Dies ist nicht dasselbe wie damals. Schauen wir uns die Magnificent 7 an. Diese Unternehmen sind nicht kapitalarm, sondern sprudeln nur so vor Bargeld. Es ist ein sehr großer Unterschied.
Fazit und Ausblick
Heute sind die Gewinner disziplinierte, riesige Unternehmen, die Mauern haben und Datensätze, um diese zu nutzen. Das ist nicht wie 1999, als Investoren zu heißen IPOs für Unternehmen rannten, die keine Chance hatten, Geld zu verdienen. Die Gewinner von heute sind disziplinierte Unternehmen, die starke Bilanzen und Cashflows haben.