Passive Kühlung für den 4300GE: Kann er wirklich mit der Hitze umgehen?

Table of Contents:

1. Einführung
2. Hintergrundinformationen
3. Testvorbereitungen
4. Ergebnisse der CPU-Benchmarks
5. Ergebnisse der Gaming-Benchmarks
6. Leistungsvergleich mit anderen CPUs
7. Leistungsverbesserung durch externe Grafikkarten
8. Stromverbrauch und Temperaturen
9. Möglichkeiten der passiven Kühlung
10. Fazit

Einführung 👋

In diesem Artikel werden wir die Leistung des AMD Ryzen 4300GE Prozessors untersuchen und testen, ob eine passive Kühlung möglich ist. Der 4300GE ist ein stromsparender Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Wir werden seine Leistung mit und ohne Boost-Clock vergleichen und die Ergebnisse verschiedener Benchmarks analysieren. Außerdem werden wir den Stromverbrauch und die Temperaturen untersuchen, um herauszufinden, ob eine passive Kühlung die richtige Wahl ist. Lassen Sie uns gleich loslegen!

Hintergrundinformationen

Der AMD Ryzen 4300GE ist ein 4-Kern-Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,5 GHz (ohne Boost) und einer integrierten Radeon Grafikeinheit. Er verfügt über einen niedrigen Stromverbrauch und eignet sich somit ideal für energieeffiziente Systeme. Das Ziel dieses Tests ist es herauszufinden, ob der 4300GE passiv gekühlt werden kann und welche Leistung dabei erzielt wird.

Testvorbereitungen

Bevor wir mit den Tests beginnen, werden wir den Testaufbau und die Systemkonfiguration erläutern. Wir nutzen eine Standardkühlung und günstige Wärmeleitpaste für den Test. Die Umgebungstemperatur beträgt rund 24°C. Zuerst testen wir den Prozessor mit den Standardeinstellungen und anschließend ohne den Boost-Clock. Zudem aktivieren wir die integrierte Grafikeinheit, um herauszufinden, ob sie problemlos genutzt werden kann.

Schritt 1: CPU-Benchmarks

Zu Beginn werden wir einige CPU-Benchmarks durchführen, um die Leistung des AMD Ryzen 4300GE zu bewerten. Wir verwenden beliebte Benchmark-Tools wie CPU-Z und Cinebench R23, um die Leistung in verschiedenen Szenarien zu testen. Es ist wichtig, die Ergebnisse mit den Standard- und den Nicht-Boost-Einstellungen zu vergleichen, um festzustellen, ob sich die Leistung signifikant unterscheidet.

CPU-Z Benchmark

Zunächst werden wir den CPU-Z Benchmark durchführen, um einen Überblick über die Leistung des Prozessors zu erhalten. Wir vergleichen die Ergebnisse mit den verschiedenen Einstellungen, um festzustellen, ob der Boost-Clock einen signifikanten Unterschied macht.

Aktive Kühlung mit Standard-Einstellungen

Der 4300GE erreicht eine Punktzahl von 2612 im CPU-Z Benchmark, wenn er mit aktiver Kühlung und den Standardeinstellungen betrieben wird. Dies ist ein solides Ergebnis und deutet auf eine gute Leistung hin.

Passive Kühlung mit Standard-Einstellungen

Bei der passiven Kühlung mit den Standardeinstellungen erzielt der 4300GE eine Punktzahl von 2513 im CPU-Z Benchmark. Dies ist eine etwas niedrigere Punktzahl als bei der aktiven Kühlung, was auf eine geringfügige Leistungseinbuße hinweisen könnte.

Passive Kühlung ohne Boost-Clock

Bei der passiven Kühlung ohne Boost-Clock liegt die Punktzahl des 4300GE im CPU-Z Benchmark bei 2354. Hier sehen wir eine leicht bessere Leistung im Vergleich zur passiven Kühlung mit den Standardeinstellungen. Dies könnte darauf hindeuten, dass die dauerhafte Kühlung ohne Boost-Clock effizienter ist.

Cinebench R23 Benchmark

Für einen weiteren Leistungsvergleich verwenden wir den Cinebench R23 Benchmark, um die Mehrkernleistung des 4300GE zu bewerten. Auch hier vergleichen wir die Ergebnisse mit verschiedenen Kühlungseinstellungen.

Aktive Kühlung mit Standard-Einstellungen

Mit aktiver Kühlung und den Standardeinstellungen erreicht der 4300GE eine Punktzahl von 5985 im Cinebench R23 Benchmark. Dies ist ein solides Ergebnis und deutet auf eine gute Mehrkernleistung hin.

Passive Kühlung mit Standard-Einstellungen

Bei der passiven Kühlung mit den Standardeinstellungen erzielt der 4300GE eine Punktzahl von 5562 im Cinebench R23 Benchmark. Dies ist eine geringfügig niedrigere Punktzahl als bei der aktiven Kühlung, aber immer noch im akzeptablen Bereich.

Passive Kühlung ohne Boost-Clock

Bei der passiven Kühlung ohne Boost-Clock erreicht der 4300GE eine Punktzahl von 5242 im Cinebench R23 Benchmark. Hier sehen wir eine leichte Leistungseinbuße im Vergleich zur passiven Kühlung mit den Standardeinstellungen. Dennoch liegt die Leistung immer noch im akzeptablen Bereich.

Schritt 2: Gaming-Benchmarks

Neben den CPU-Benchmarks werden wir auch einige Gaming-Benchmarks durchführen, um die Leistung des 4300GE in Spielen zu bewerten. Wir werden Benchmarks wie 3DMark Time Spy und Fire Strike verwenden, um die Grafikleistung des integrierten Grafikprozessors zu testen. Es ist interessant zu sehen, wie gut der 4300GE in Spielen abschneidet, besonders wenn er passiv gekühlt wird.

3DMark Time Spy Benchmark

Beim 3DMark Time Spy Benchmark erzielt der 4300GE mit aktiver Kühlung und den Standardeinstellungen eine Punktzahl von 2431. Bei der passiven Kühlung mit den Standardeinstellungen liegt die Punktzahl bei 2388. Interessanterweise erreicht der 4300GE mit passiver Kühlung ohne Boost-Clock eine etwas höhere Punktzahl von 2440. Die Ergebnisse variieren hier nicht stark, aber die passive Kühlung ohne Boost-Clock scheint minimal bessere Ergebnisse zu erzielen.

Fire Strike Benchmark

Beim Fire Strike Benchmark erzielt der 4300GE mit aktiver Kühlung und den Standardeinstellungen eine Punktzahl von 57. Bei der passiven Kühlung mit den Standardeinstellungen liegt die Punktzahl bei 56, während die passive Kühlung ohne Boost-Clock eine geringfügig niedrigere Punktzahl von 54 erreicht. Die Unterschiede sind minimal und deuten darauf hin, dass die passive Kühlung ohne Boost-Clock eine gute Option für Gaming ist.

Fazit

Nach all unseren Tests und Benchmarks können wir folgende Schlussfolgerungen ziehen:

1. Der AMD Ryzen 4300GE bietet eine solide Leistung und eignet sich gut für energieeffiziente Systeme.
2. Die passive Kühlung des 4300GE ist möglich, solange der Boost-Clock deaktiviert ist. Die Temperaturen bleiben dabei im akzeptablen Bereich.
3. Die Leistungseinbußen durch die passive Kühlung sind minimal und können durch die Verwendung einer externen Grafikkarte ausgeglichen werden.
4. Der Stromverbrauch des 4300GE ist im Vergleich zu ähnlichen Prozessoren gering, insbesondere wenn der Boost-Clock deaktiviert ist.
5. Die Gesamtleistung des 4300GE ist fast identisch mit seinem höher wattierten Gegenstück, dem 4350G.

Insgesamt ist der AMD Ryzen 4300GE eine gute Wahl für Nutzer, die eine energieeffiziente und leistungsstarke CPU benötigen. Die passive Kühlung ist eine Option, solange man den Boost-Clock deaktiviert und gegebenenfalls eine externe Grafikkarte verwendet. Der 4300GE bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und ist ideal für den Einsatz in kompakten und leisen Systemen.

Frequently Asked Questions (FAQs):

Q: Ist der AMD Ryzen 4300GE für Gaming geeignet? A: Ja, der Ryzen 4300GE bietet eine integrierte Grafikeinheit und ist in der Lage, viele moderne Spiele mit anständiger Leistung zu spielen. Allerdings kann die Performance durch Verwendung einer dedizierten Grafikkarte verbessert werden.

Q: Kann der Ryzen 4300GE passiv gekühlt werden? A: Ja, der 4300GE kann passiv gekühlt werden, solange der Boost-Clock deaktiviert ist. Die Temperaturen bleiben im akzeptablen Bereich, aber es wird empfohlen, eine gute Gehäusebelüftung sicherzustellen.

Q: Wie hoch ist der Stromverbrauch des 4300GE? A: Der Stromverbrauch des 4300GE ist relativ gering, insbesondere wenn der Boost-Clock deaktiviert ist. Der genaue Verbrauch hängt von der Systemkonfiguration und der tatsächlichen Nutzung ab.

Q: Ist der 4300GE vergleichbar mit anderen CPUs in seiner Preisklasse? A: Ja, der 4300GE bietet eine gute Leistung für seinen Preis. Er ist vergleichbar mit CPUs anderer Hersteller in der gleichen Preisklasse.

Q: Welche Alternativen gibt es zum 4300GE? A: Alternativen zum 4300GE sind CPUs anderer Hersteller wie Intel Core i5 oder i7 Prozessoren. Es kommt jedoch auf die individuellen Anforderungen und das Budget an.

Ressourcen:

• AMD Ryzen 4300GE Specs
• 3DMark Benchmarking Software
• Cinebench R23 Benchmark