Diputada Republicana confronta a Fuad Chahín por Nueva Constitución

Table of Contents:

1. Introducción
2. El debate sobre el proceso constitucional 2.1 El cuestionamiento a la diputada republicana 2.2 La respuesta de la diputada y el tema de los chilenos 2.3 Las contradicciones de Gabriel Borich
3. La franja electoral y las promesas 3.1 La postura del partido Republicano 3.2 La importancia de respetar la voluntad de los chilenos
4. Las reformas constitucionales 4.1 Los esfuerzos del gobierno ante las urgencias sociales 4.2 La crítica a la falta de acción de otros políticos
5. El acuerdo del 15 de noviembre 5.1 Los extremos y la identificación 5.2 La necesidad de una nueva Constitución
6. La discusión sobre la actual Constitución o una nueva propuesta
7. Conclusiones

El debate sobre el proceso constitucional

El día de ayer se llevó a cabo un programa de debates donde participaron el ex convencional y la diputada republicana Kiara Barquesi. Durante el debate, el secretario general del Partido por la Democracia (PPD), José Toro, cuestionó a la diputada republicana sobre la decisión del Partido Republicano de marginarse de las negociaciones del proceso constitucional. Esta decisión generó interrogantes, ya que durante la franja electoral del rechazo se prometía redactar una nueva y mejor Constitución en lugar de reformar la actual.

En respuesta al cuestionamiento, Kiara Barquesi enfatizó que el asunto no se trata de lo que quieren hacer los partidos políticos, sino de lo que los chilenos desean. Argumentó que el rechazo en el plebiscito significó que la ciudadanía rechazó tanto la convención constitucional como al gobierno de Gabriel Borich. Además, mencionó las contradicciones de Borich, quien inicialmente aseguró que si ganaba el rechazo se mantendría la actual Constitución, pero luego cambió su discurso afirmando que, pese al rechazo, se debía redactar una nueva constitución.

La franja electoral y las promesas

Durante el debate, se hizo referencia a la franja electoral del rechazo, donde los partidos políticos prometían rechazar para redactar una nueva Constitución. José Toro cuestionó por qué el Partido Republicano no se sumó a esta negociación y si estaría dispuesto a ser parte de la convención constitucional. Barquesi respondió que muchas otras agrupaciones de centro derecha también estaban buscando un nuevo proceso constitucional. Argumentó que la postura del Partido Republicano se basaba en respetar la voluntad de los chilenos, tal como fue expresada en el plebiscito donde el rechazo obtuvo una amplia victoria.

En este sentido, Barquesi Recordó la participación del Partido Republicano en la franja del rechazo, donde se aseguraba que este rechazo era para impulsar un nuevo proceso constitucional. Destacó la importancia de la honestidad de los políticos y la necesidad de escuchar a los chilenos.

Las reformas constitucionales

Mientras se discutía sobre el proceso constitucional, se hizo hincapié en los esfuerzos del gobierno ante las urgencias sociales. Barquesi destacó que el Partido Republicano ha presentado numerosas reformas constitucionales, a diferencia de otros políticos que parecen creer que Chile se ha congelado y no han trabajado en este aspecto.

Barquesi criticó que, pese a que las urgencias sociales fueron la promesa principal de este proceso constitucional, se hayan dejado de lado. Mencionó que, dentro de las reuniones, se planteó la necesidad de trabajar en estas problemáticas, pero luego se volvieron a dejar de lado. Argumentó que esto no es hacer política de frente a los ciudadanos.

El acuerdo del 15 de noviembre

Se discutió también el acuerdo del 15 de noviembre, donde se estableció la hoja de ruta para el proceso constitucional. Durante esta parte del debate, se mencionó que los extremos alimentan a los extremos, y que es importante dejar de identificarse en función de ellos. Barquesi remarcó que el Partido Republicano no necesita de esos extremos para buscar una salida al país a través de una nueva y mejor Constitución.

Además, se hizo referencia a la discusión sobre si es necesario reformar la actual Constitución o proponer una nueva. Durante el debate, se expusieron diferentes posturas al respecto.

Conclusiones

En conclusión, el debate entre el ex convencional José Toro y la diputada republicana Kiara Barquesi evidenció las diferencias de opinión respecto al proceso constitucional en Chile. Mientras los partidos políticos plantean posturas diversas, es necesario escuchar a la ciudadanía y respetar su voluntad expresada en el plebiscito. El proceso constitucional debe ser llevado a cabo de manera transparente y honesta, poniendo siempre las urgencias sociales como prioridad. Además, es crucial evitar los extremos y trabajar en conjunto para buscar una nueva y mejor constitución que beneficie a todos los chilenos.

Highlights:

1. El debate sobre el proceso constitucional.
2. La importancia de respetar la voluntad de los chilenos.
3. Las contradicciones de Gabriel Borich.
4. La franja electoral y las promesas.
5. Los esfuerzos del gobierno en las reformas constitucionales.
6. La crítica a la falta de acción de otros políticos.
7. El acuerdo del 15 de noviembre.
8. La discusión sobre la actual Constitución o una nueva propuesta.

FAQ:

Q: ¿Por qué el Partido Republicano decidió marginarse de las negociaciones del proceso constitucional? A: El Partido Republicano argumenta que su decisión se debe a su compromiso de respetar la voluntad de los chilenos, tal como fue expresada en el plebiscito.

Q: ¿Qué contradicciones se mencionaron respecto a Gabriel Borich? A: Se mencionó que inicialmente Borich afirmó que si ganaba el rechazo, se mantendría la actual Constitución, pero luego cambió su discurso y aseguró que, de todas formas, se debía redactar una nueva constitución.

Q: ¿Cuáles fueron las promesas de la franja electoral del rechazo? A: En la franja electoral del rechazo se prometía rechazar para redactar una nueva y mejor Constitución, en contraposición a la propuesta de reforma de la actual Constitución.