CalorieCounter VS Figgs

Compare CalorieCounter VS Figgs, ¿cuál es la diferencia entre CalorieCounter y Figgs?

Es posible que te guste

Resumir

CalorieCounter resumir

Instantly Turn Photos into Nutritional Insights because smart eating starts with a snap! Whether you're on the go or recounting yesterday's dining, we've got you covered. Transform your smartphone into a nutritional detective.

Página de destino de CalorieCounter

Figgs resumir

Página de destino de Figgs

Comparar detalles

detalles de CalorieCounter

Categorías Reconocimiento de Imagen por IA
Sitio web de CalorieCounter https://www.caloriecounter.pro?utm_source=toolify
Tiempo agregado Marzo 21 2024
Precios de CalorieCounter --

detalles de Figgs

Categorías Chatbot AI, Personaje AI, Modelos de Lenguaje Grande (MLG)
Sitio web de Figgs https://www.figgs.ai/?utm_source=toolify
Tiempo agregado Abril 09 2024
Precios de Figgs --

Comparación de uso

¿Cómo usar CalorieCounter?

Snap a photo of your meal and get a calorie and protein analysis

¿Cómo usar Figgs?

To use Figgs, simply sign up or log in to your account and start creating your own chatbots. Choose from various templates and customize them to fit your needs. Once your chatbot is ready, you can easily share it with others.

Comparar Pros entre CalorieCounter y Figgs

Características principales de CalorieCounter

  • AI calorie counter
  • Food AI
  • Calorie tracker
  • Food identifier

Características principales de Figgs

  • Create and customize chatbots
  • Share chatbots with others

Comparar casos de uso

Casos de uso para CalorieCounter

  • Effortlessly log meals
  • Transform fridge into delicious meals
  • Stay on top of health goals
  • Visually track calories

Casos de uso para Figgs

  • Anime
  • Books & Cartoons
  • Celebrities
  • Creatures
  • Gaming
  • Helpers
  • Original Characters
  • Relationships & Family
  • TV & Movies
  • VTubers

Plan diferente entre CalorieCounter y Figgs

CalorieCounter

Unlimited

$19.95 per month

Unlimited image analysis, text commands, Snap and Cook, meal plans, food swaps, goal changes, automated statistics and progress reports, cancel anytime

Figgs

Lo siento, no hay datos.

Comparar tráfico/visitantes mensuales

Tráfico de CalorieCounter

CalorieCounter es el que tiene 2.1K visitas mensuales y 00:00:00 Promedio de duración de la visita. CalorieCounter tiene una página por visita de 1.00 y una tasa de rebote de 100.00%.

Tráfico más reciente

Visitas mensuales 2.1K
Duración media de la visita 00:00:00
Páginas por visita 1.00
Tasa de rebote 100.00%
Dec 2023 - Jul 2024 Todo el tráfico:

Tráfico de Figgs

Figgs es el que tiene 2.4M visitas mensuales y 00:11:12 Promedio de duración de la visita. Figgs tiene una página por visita de 10.29 y una tasa de rebote de 47.80%.

Tráfico más reciente

Visitas mensuales 2.4M
Duración media de la visita 00:11:12
Páginas por visita 10.29
Tasa de rebote 47.80%
Jan 2024 - Jul 2024 Todo el tráfico:

Tráfico geográfico

Lo siento, no hay datos.

Tráfico geográfico

Los principales 5 países/regiones para Figgs son:United States 55.57%, Germany 10.63%, India 5.40%, Russia 4.70%, United Kingdom 4.11%

Top 5 Países/regiones

United States
55.57%
Germany
10.63%
India
5.40%
Russia
4.70%
United Kingdom
4.11%

Fuentes de tráfico

Las 6 principales fuentes de tráfico a CalorieCounter son:Correo 0, Directo 0, Búsqueda orgánica 0, Social 0, Referidos 0, Display Ads 0

Correo
0
Directo
0
Búsqueda orgánica
0
Social
0
Referidos
0
Display Ads
0
Dec 2023 - Jul 2024 Sólo dispositivos de sobremesa

Fuentes de tráfico

Las 6 principales fuentes de tráfico a Figgs son:Directo 72.46%, Búsqueda orgánica 19.89%, Social 4.29%, Referidos 2.98%, Display Ads 0.34%, Correo 0.04%

Directo
72.46%
Búsqueda orgánica
19.89%
Social
4.29%
Referidos
2.98%
Display Ads
0.34%
Correo
0.04%
Jan 2024 - Jul 2024 Sólo dispositivos de sobremesa

¿Qué es mejor: CalorieCounter o Figgs?

Figgs podría ser un poco más popular que CalorieCounter. Como puede ver, CalorieCounter tiene 2.1K visitas mensuales, mientras que Figgs tiene 2.4M visitas mensuales. Entonces, más personas eligen Figgs. Entonces, lo más probable es que las personas recomienden Figgs más en las plataformas sociales.

CalorieCounter tiene una duración promedio de visita de 00:00:00, mientras que Figgs tiene una duración promedio de visita de 00:11:12. Además, CalorieCounter tiene una página por visita de 1.00 y una tasa de rebote de 100.00%. Figgs tiene una página por visita de 10.29 y una tasa de rebote de 47.80%.

Los principales usuarios de Figgs son United States, Germany, India, Russia, United Kingdom, con la siguiente distribución: 55.57%, 10.63%, 5.40%, 4.70%, 4.11%.

Ver otras comparativas

A la mayoría de la gente le gusta