Compare Text to Calendar VS AFAnotes, ¿cuál es la diferencia entre Text to Calendar y AFAnotes?
This is the most comprehensive extension for highlighting text to create a Google or Outlook calendar event. It supports creating events in bulk, creating recurring events, and populating location, timezone, and event details.
Página de destino de Text to Calendar
AFAnotes for Slack helps engineering teams get updates relevant to their roles; saving valuable time on catchup work using AI.
Página de destino de AFAnotes
Categorías | Otro |
Sitio web de Text to Calendar | https://www.text-to-cal.com?utm_source=toolify |
Tiempo agregado | Junio 14 2024 |
Precios de Text to Calendar | -- |
Categorías | Otro |
Sitio web de AFAnotes | https://afanotes.com?utm_source=toolify |
Tiempo agregado | Julio 05 2024 |
Precios de AFAnotes | -- |
Highlight text and click to create events, create multiple events at once, auto-populate details
To use AFAnotes, simply connect your Slack account, customize your notifications, and start receiving prioritized updates. It's a simple integration with just a few clicks to enhance team efficiency and decision-making.
$6.99
One-time payment for unlimited use, limited offer for early users
$2.99/year
Yearly subscription for unlimited use
$0.00 USD
Get started with basic features at no cost. Includes sending up to 15 notes per month and inviting up to 5 users.
$15.50 USD
Full suite of features to enhance engineering team productivity. Includes AFAnotes AI-powered feature, integration with Slack, customer support via email, free onboarding session, unlimited history, sending unlimited notes, and single sign-on (SSO).
Text to Calendar es el que tiene 6.4K visitas mensuales y 00:03:38 Promedio de duración de la visita. Text to Calendar tiene una página por visita de 1.72 y una tasa de rebote de 53.90%.
Visitas mensuales | 6.4K |
Duración media de la visita | 00:03:38 |
Páginas por visita | 1.72 |
Tasa de rebote | 53.90% |
AFAnotes es el que tiene 0 visitas mensuales y 00:00:00 Promedio de duración de la visita. AFAnotes tiene una página por visita de 0.00 y una tasa de rebote de 0.00%.
Visitas mensuales | 0 |
Duración media de la visita | 00:00:00 |
Páginas por visita | 0.00 |
Tasa de rebote | 0.00% |
Los principales 5 países/regiones para Text to Calendar son:Korea 14.39%, Colombia 11.54%, United States 10.69%, Chile 7.37%, Philippines 6.91%
![]() | 14.39% |
11.54% | |
![]() | 10.69% |
7.37% | |
![]() | 6.91% |
Los principales 2 países/regiones para AFAnotes son:Singapore 50.40%, RS 49.60%
50.40% | |
![]() | 49.60% |
Las 6 principales fuentes de tráfico a Text to Calendar son:Directo 66.38%, Referidos 33.62%, Correo 0.00%, Búsqueda orgánica 0.00%, Social 0.00%, Display Ads 0.00%
Directo | 66.38% |
Referidos | 33.62% |
Correo | 0.00% |
Búsqueda orgánica | 0.00% |
Social | 0.00% |
Display Ads | 0.00% |
Las 6 principales fuentes de tráfico a AFAnotes son:Directo 91.67%, Social 8.33%, Correo 0.00%, Búsqueda orgánica 0.00%, Referidos 0.00%, Display Ads 0.00%
Directo | 91.67% |
Social | 8.33% |
Correo | 0.00% |
Búsqueda orgánica | 0.00% |
Referidos | 0.00% |
Display Ads | 0.00% |
Text to Calendar podría ser un poco más popular que AFAnotes. Como puede ver, Text to Calendar tiene 6.4K visitas mensuales, mientras que AFAnotes tiene 0 visitas mensuales. Entonces, más personas eligen Text to Calendar. Entonces, lo más probable es que las personas recomienden Text to Calendar más en las plataformas sociales.
Text to Calendar tiene una duración promedio de visita de 00:03:38, mientras que AFAnotes tiene una duración promedio de visita de 00:00:00. Además, Text to Calendar tiene una página por visita de 1.72 y una tasa de rebote de 53.90%. AFAnotes tiene una página por visita de 0.00 y una tasa de rebote de 0.00%.
Los principales usuarios de Text to Calendar son Korea, Colombia, United States, Chile, Philippines, con la siguiente distribución: 14.39%, 11.54%, 10.69%, 7.37%, 6.91%.
Los principales usuarios de AFAnotes son Singapore, RS, con la siguiente distribución: 50.40%, 49.60%.