AMD RX 5500 XT: Análisis comparativo 4GB vs 8GB

Contenido

• Introducción
• Especificaciones de la RX 5500 XT
• Rendimiento en juegos a 1080p
• Comparación con la GTX 1650 Super
• Diferencias entre los modelos de 4GB y 8GB
• Comparación con la RX 580 y la GTX 1660
• Diseño y refrigeración de las tarjetas
• Temperaturas y niveles de ruido
• Consumo de energía
• Overclocking manual
• Conclusiones finales

🎮 Rendimiento en juegos a 1080p

La RX 5500 XT se muestra competitiva frente a la GTX 1650 Super en términos de rendimiento en juegos a 1080p. Ambas tarjetas ofrecen resultados similares en la mayoría de los títulos probados, con pequeñas variaciones dependiendo del juego específico. La diferencia de rendimiento promedio entre la RX 5500 XT de 4GB y la GTX 1650 Super es de tan solo un 1%. Sin embargo, es importante tener en cuenta que la GTX 1650 Super sigue siendo ligeramente más eficiente en términos de consumo de energía.

💥 Comparación con la GTX 1650 Super

La competencia directa de la RX 5500 XT es la GTX 1650 Super de Nvidia. Ambas tarjetas ofrecen un rendimiento similar a 1080p, por lo que la elección entre ellas dependerá de los juegos que se planeen jugar y de las preferencias personales. Si bien la GTX 1650 Super tiene un consumo de energía ligeramente menor y logra un mejor rendimiento en algunos títulos, la RX 5500 XT ofrece características adicionales como Radeon Image Sharpening y la tecnología AMD Boost, junto con un paquete de juegos que incluye Monster Hunter World y tres meses de Xbox Game Pass.

🔁 Diferencias entre los modelos de 4GB y 8GB

La RX 5500 XT está disponible en modelos de 4GB y 8GB de VRAM. En nuestras pruebas, encontramos que en la mayoría de los juegos, no hay una diferencia significativa de rendimiento entre los dos modelos. Sin embargo, en tres juegos específicos (Far Cry New DAWN, Middle Earth: Shadow of War y Shadow of the Tomb Raider), el modelo de 4GB mostró una caída de rendimiento del 5% al 7% en promedio en comparación con el modelo de 8GB. Esto puede indicar que en el futuro, los juegos más exigentes podrían beneficiarse de una mayor cantidad de VRAM. Sin embargo, actualmente no parece ser un factor determinante para la mayoría de los juegos a 1080p.

📊 Comparación con la RX 580 y la GTX 1660

Para tener una visión más completa del rendimiento de la RX 5500 XT, también comparamos sus resultados con la RX 580 y la GTX 1660. En nuestras pruebas, encontramos que la RX 5500 XT de 4GB es un 4% más rápida en promedio que la RX 580 a 1080p, mientras que la RX 5500 XT de 8GB es un 6% más rápida en promedio. Sin embargo, ambas versiones de la RX 5500 XT son más lentas que la RX 590, con una diferencia de rendimiento del 7% para el modelo de 4GB y del 5% para el modelo de 8GB. Además, en comparación con la GTX 1660, la RX 5500 XT de 4GB es un 11% más lenta en promedio, mientras que el modelo de 8GB es un 8% más lento.

🖥️ Diseño y refrigeración de las tarjetas

Tanto la Sapphire Pulse como la ASRock Challenger son tarjetas de doble ranura con dos ventiladores. La Sapphire Pulse ofrece un diseño más discreto y minimalista, con acentos en color rojo y plateado, mientras que la ASRock Challenger tiene una apariencia más llamativa con acentos amarillos y grises. Ambas tarjetas cuentan con una placa trasera de metal, que proporciona una mayor rigidez y disipación del calor. En términos de temperatura, ambas tarjetas se mantienen a temperaturas aceptables, con picos de temperatura de hasta 64 grados Celsius para la ASRock Challenger y 65 grados Celsius para la Sapphire Pulse.

🔊 Niveles de ruido y consumo de energía

En cuanto a los niveles de ruido, la Sapphire Pulse se destaca al ofrecer un rendimiento prácticamente silencioso, con niveles de ruido que alcanzan un máximo de aproximadamente 38 decibelios. Por otro lado, la ASRock Challenger es ligeramente más audible, con niveles de ruido que alcanzan un máximo de alrededor de 42 decibelios. En términos de consumo de energía, ambas tarjetas tienen un consumo total del sistema de alrededor de 200 vatios, con la ASRock Challenger consumiendo aproximadamente 10 vatios adicionales en comparación con la Sapphire Pulse.

⚙️ Overclocking manual

Durante nuestras pruebas, intentamos realizar overclocking manual en las tarjetas, pero encontramos un comportamiento irregular que posiblemente se deba a problemas de controladores. Aunque en algunos casos logramos mejorar el rendimiento ajustando la frecuencia del núcleo de la GPU y la memoria, en otros casos el rendimiento disminuyó sin realizar ningún cambio. Es importante tener en cuenta que se necesitarán más pruebas y actualizaciones de controladores para determinar la capacidad real de overclocking de estas tarjetas.

💡 Conclusiones finales

En general, la RX 5500 XT es una GPU sólida para juegos a 1080p. Su rendimiento es competitivo con la GTX 1650 Super, aunque existen pequeñas diferencias entre ellas dependiendo del juego. La elección entre estas dos tarjetas dependerá de las preferencias personales y las características adicionales que ofrece cada una. Si bien la GTX 1650 Super es ligeramente más eficiente en términos de consumo de energía, la RX 5500 XT cuenta con características como Radeon Image Sharpening y AMD Boost, junto con un paquete de juegos incluido. Sin embargo, el precio de la RX 5500 XT podría ser un poco más bajo para destacarse aún más frente a la competencia. En conclusión, la RX 5500 XT ofrece un buen rendimiento a 1080p y es una opción sólida para los jugadores que buscan un GPU de gama media.