Comparación de gráficos integrados Intel HD y AMD APU

Tabla de Contenidos

1. Introducción
2. Comparación de rendimiento entre gráficos integrados Intel HD y AMD APU
   1. Gráficos integrados Intel HD en procesadores Sandy Bridge
   2. Gráficos integrados Intel HD en procesadores Ivy Bridge
   3. AMD APU: A8 3870K
3. Rendimiento en juegos
   1. Crisis: juego DirectX 9
   2. Dirt 3: juego DirectX 11
4. Opciones de gráficos integrados para presupuestos limitados
   1. Resoluciones y detalles de juego
   2. Comparativa de rendimiento con otras soluciones
5. Quick Sync: Ventajas de los gráficos HD de Intel para la conversión de video
6. Uso de Intel HD Graphics con una tarjeta gráfica dedicada
7. Conclusión
8. Recursos adicionales

Comparación de Rendimiento entre Gráficos Integrados Intel HD y AMD APU

En este artículo, vamos a analizar y comparar el rendimiento de los gráficos integrados de última generación de Intel HD en los procesadores Sandy Bridge y Ivy Bridge, y los gráficos de la APU de AMD, en particular el AMD A8 3870K. También evaluaremos su desempeño en dos juegos populares, Crisis y Dirt 3, uno de los cuales utiliza DirectX 9 y el otro utiliza DirectX 11. El objetivo es determinar cuál es la mejor opción para aquellos que buscan una solución económica sin una tarjeta gráfica dedicada.

Crisis: Juego DirectX 9

En el caso de Crisis, un juego que utiliza DirectX 9, se puede observar una clara ventaja en el rendimiento de la tarjeta APU AMD A8 3870K en comparación con los gráficos integrados de Intel HD. Incluso en configuraciones de resolución y detalles bajos, los mínimos de FPS del A8 3870K superan las tasas de FPS promedio de las soluciones de Intel más cercanas. Si bien los gráficos integrados de Ivy Bridge tienen un mejor rendimiento que los de Sandy Bridge, la APU de AMD sigue siendo la opción preferida para aquellos que desean un rendimiento óptimo en juegos DirectX 9.

Dirt 3: Juego DirectX 11

En el caso de Dirt 3, un juego que utiliza DirectX 11, también podemos ver una diferencia significativa en el rendimiento entre los gráficos integrados de Intel HD y la APU AMD A8 3870K. Una vez más, los mínimos de FPS del A8 3870K superan las tasas de FPS promedio de las soluciones de Intel, incluso en configuraciones de resolución y detalles bajos. Aunque los gráficos integrados de Ivy Bridge tienen un mejor rendimiento general, la APU de AMD sigue siendo la opción preferida para aquellos que buscan una experiencia de juego sólida en juegos DirectX 11.

Opciones de Gráficos Integrados para Presupuestos Limitados

Si estás buscando una solución económica que te permita jugar juegos de última generación a resoluciones de 720p o inferiores, la APU AMD A8 3870K es indiscutiblemente superior a los gráficos integrados de Intel HD en Sandy Bridge e Ivy Bridge. Incluso en configuraciones de detalle medio, la APU de AMD supera en rendimiento a las soluciones de Intel en términos de tasas de FPS mínimas.

Comparando el rendimiento con otras soluciones, como las basadas en CUDA con una GTX 680 o exclusivamente CPUs, los gráficos Intel HD 4000 con Quick Sync se destacan como la opción más rápida para la conversión de video. Su rendimiento supera significativamente a soluciones anteriores, como los gráficos Intel HD 3000 y 2500 con Quick Sync.

Es importante tener en cuenta que, incluso si tienes una tarjeta gráfica dedicada, puedes beneficiarte del uso de los gráficos integrados Intel HD junto con la función Lucid Virtu MVP. Esta configuración te permitirá aprovechar las capacidades de los gráficos HD para la conversión de video mientras utilizas tu tarjeta gráfica dedicada para juegos.

En conclusión, si buscas un mejor rendimiento en juegos con gráficos integrados y tienes un presupuesto limitado, la APU AMD A8 3870K es la opción recomendada. Por otro lado, si buscas un rendimiento general mejor en otras áreas y estás dispuesto a comprometer el rendimiento en juegos, los procesadores Ivy Bridge de Intel son una excelente elección.

Recuerda suscribirte a NCIX Tech Tips para más reseñas, tutoriales y descripciones de productos.