Comparación de rendimiento de rendimiento Ryzen 5 1600X vs Ryzen 9 3900X

Find AI Tools

No difficulty

No complicated process

Find ai tools

Home Hardware-es Comparación de rendimiento de rendimiento Ryzen 5 1600X vs Ryzen 9 3900X

Comparación de rendimiento de rendimiento Ryzen 5 1600X vs Ryzen 9 3900X

Table of Contents:

Introducción
Comparación del rendimiento de la máquina de renderizado
Resultados del benchmark de V-Ray
Resultados del benchmark de Octane
Resultados del benchmark de Cinebench R15
Resultados del benchmark de Cinebench R20
Resultados del benchmark de Blender BMW
Resultados del benchmark de Blender Barcelona
Resultados del benchmark de Blender Classroom
Resultados del benchmark de Blender Junkshop
Resultados del benchmark de Codificación de vídeo
Resultados del benchmark de Simulación de fluidos
Conclusiones y recomendaciones
Recursos adicionales

Introducción En este video de referencia, comparo el rendimiento de mi máquina de renderizado anterior con un procesador Ryzen 5 1600X y memoria de 2133 MHz, con mi nueva máquina de renderizado que cuenta con un procesador Ryzen 9 3900X y memoria de 3600 MHz. También realicé pruebas de overclocking en las CPUs y probé la diferencia de rendimiento al utilizar diferentes velocidades de memoria. A lo largo del video, presento los resultados de varios benchmarks para mostrar las diferencias de rendimiento entre las dos máquinas en diferentes tareas de renderizado y procesamiento.

Comparación del rendimiento de la máquina de renderizado Antes de sumergirnos en los resultados de los benchmarks, es importante entender qué componentes se utilizaron en ambas máquinas de renderizado. Ambas máquinas comparten la misma placa base MSI X470, el mismo refrigerador de CPU Cooler Master Hyper 212, las mismas tarjetas gráficas GTX 1060 y RTX 2060 Super, el mismo SSD NVMe de Western Digital Black de 500 GB y la misma fuente de alimentación EVGA de 850 W. La única diferencia entre las dos máquinas son los procesadores y las configuraciones de memoria.

Resultados del benchmark de V-Ray El benchmark de V-Ray es una herramienta de renderizado que puede poner a prueba el rendimiento de las CPUs o las GPUs. En los benchmarks realizados con el procesador Ryzen 5 1600X, con velocidades de stock de 3.6 GHz, obtuve un puntaje de 7486 K muestras. Sin embargo, al hacer un overclock moderado a 3.95 GHz, el puntaje aumentó a 7853 K muestras, lo que representa un aumento del 5%. Por otro lado, el procesador Ryzen 9 3900X, con velocidades de stock de 3.8 GHz, obtuvo un puntaje de 19445 K muestras. Al hacerle un overclock ligero, el puntaje aumentó ligeramente a 19978 K muestras, lo que representa una mejora del 3%. Sin embargo, al emparejar el 3900X con memoria más rápida, como la de 3600 MHz, el rendimiento aumentó significativamente, obteniendo un puntaje de 21309 K muestras, lo que representa un aumento adicional del 6%.

Resultados del benchmark de Octane El benchmark de Octane también mide el rendimiento de las CPUs y GPUs en tareas de renderizado. Al realizar los benchmarks con el 3900X, vi una ligera disminución en el rendimiento en comparación con el 1600X, pero una vez que hice overclock al 3900X, hubo una ligera mejora. Además, al reemplazar la memoria de 2133 MHz por memoria de 3600 MHz, hubo otra ligera mejora en el rendimiento. En general, los puntajes fueron muy similares entre ambas máquinas.

Resultados del benchmark de Cinebench R15 El benchmark de Cinebench R15 evalúa el rendimiento de las CPUs en tareas de renderizado. Con el Ryzen 5 1600X a velocidades de stock, obtuve una puntuación de 979 puntos. Al hacerle overclock moderado, la puntuación aumentó a 1046 puntos. Sin embargo, el Ryzen 9 3900X superó significativamente al 1600X, incluso a velocidades de stock, obteniendo una puntuación de 2597 puntos. Con overclocking, la puntuación aumentó a 2712 puntos. Al emparejar el 3900X con memoria más rápida, el rendimiento mejoró aún más, alcanzando una puntuación de 2836 puntos.

Resultados del benchmark de Cinebench R20 El benchmark de Cinebench R20 es otra prueba de rendimiento de las CPUs en tareas de renderizado. Con el Ryzen 5 1600X a velocidades de stock, obtuve una puntuación de 2596 puntos. Al hacerle overclock, la puntuación aumentó a 2728 puntos. En comparación, el Ryzen 9 3900X obtuvo una puntuación de 6799 puntos a velocidades de stock. Con overclocking, la puntuación aumentó a 7228 puntos. Al utilizar memoria más rápida, la puntuación finalmente alcanzó los 7636 puntos.

Resultados del benchmark de Blender BMW El benchmark de Blender BMW mide el tiempo que le lleva a la CPU renderizar una escena específica. Con el Ryzen 5 1600X a velocidades de stock, el tiempo de renderizado fue de 5 minutos y 33 segundos. Al hacerle overclock, el tiempo disminuyó a 5 minutos y 10 segundos. Por otro lado, el Ryzen 9 3900X logró renderizar la misma escena en tan solo 2 minutos y 4 segundos a velocidades de stock. Con overclocking, el tiempo disminuyó aún más a 1 minuto y 57 segundos. Al utilizar memoria más rápida, el tiempo de renderizado se redujo en 2 segundos adicionales.

Resultados del benchmark de Blender Barcelona El benchmark de Blender Barcelona también mide el tiempo de renderizado de una escena específica. Con el Ryzen 5 1600X a velocidades de stock, el tiempo de renderizado fue de 18 minutos y 44 segundos. Al hacerle overclock, el tiempo disminuyó a 17 minutos y 34 segundos. Por otro lado, el Ryzen 9 3900X logró renderizar la misma escena en 6 minutos y 28 segundos a velocidades de stock. Con overclocking, el tiempo disminuyó a 6 minutos y 6 segundos. Al utilizar memoria más rápida, el tiempo de renderizado disminuyó en 9 segundos adicionales.

Resultados del benchmark de Blender Classroom El benchmark de Blender Classroom también mide el tiempo de renderizado de una escena específica. Con el Ryzen 5 1600X a velocidades de stock, el tiempo de renderizado fue de 17 minutos y 4 segundos. Al hacerle overclock, el tiempo disminuyó a 15 minutos y 57 segundos. Por otro lado, el Ryzen 9 3900X logró renderizar la misma escena en 6 minutos y 10 segundos a velocidades de stock. Con overclocking, el tiempo disminuyó a 5 minutos y 49 segundos. Al utilizar memoria más rápida, el tiempo de renderizado disminuyó en 6 segundos adicionales.

Resultados del benchmark de Blender Junkshop El benchmark de Blender Junkshop mide el tiempo de renderizado de una escena específica. Con el Ryzen 5 1600X a velocidades de stock, el tiempo de renderizado fue de 3 minutos y 3 segundos. Al hacerle overclock, el tiempo disminuyó a 2 minutos y 42 segundos. Por otro lado, el Ryzen 9 3900X logró renderizar la misma escena en tan solo 1 minuto y 22 segundos a velocidades de stock. Con overclocking, el tiempo disminuyó a 1 minuto y 15 segundos. Al utilizar memoria más rápida, el tiempo de renderizado disminuyó en 5 segundos adicionales.

Resultados del benchmark de Codificación de vídeo Para las pruebas de codificación de vídeo, se utilizó un DVD y una película en Blu-ray como archivos fuente y Handbrake como software de codificación. Con el Ryzen 5 1600X a velocidades de stock, la codificación del DVD tomó 6 minutos y 51 segundos. Al hacerle overclock, el tiempo disminuyó a 6 minutos y 30 segundos. Por otro lado, el Ryzen 9 3900X logró codificar el DVD en solo 3 minutos y 55 segundos a velocidades de stock. Con overclocking, el tiempo disminuyó aún más a 3 minutos y 43 segundos. Al utilizar memoria más rápida, el tiempo de codificación disminuyó en 5 segundos adicionales. En cuanto a la codificación de la película en Blu-ray, los resultados fueron similares, aunque el Ryzen 9 3900X fue notablemente más rápido en comparación con el Ryzen 5 1600X.

Resultados del benchmark de Simulación de fluidos En las pruebas de simulación de fluidos utilizando Blender, el Ryzen 5 1600X a velocidades de stock tardó 21 minutos y 43 segundos en completar una simulación básica de 500,000 partículas. Al hacerle overclock, el tiempo disminuyó a 21 minutos y 1 segundo. En cambio, el Ryzen 9 3900X logró completar la simulación en solo 8 minutos y 39 segundos a velocidades de stock. Con overclocking, el tiempo disminuyó a 8 minutos y 15 segundos. Al utilizar memoria más rápida, el tiempo de simulación disminuyó en 44 segundos adicionales.

Conclusiones y recomendaciones En general, la actualización de la máquina de renderizado de un procesador Ryzen 5 1600X a un Ryzen 9 3900X tuvo un impacto significativo en el rendimiento, especialmente en tareas de renderizado y procesamiento intensivo. El Ryzen 9 3900X demostró ser hasta tres veces más rápido que el Ryzen 5 1600X en algunos casos, especialmente cuando se combinó con memoria más rápida. Sin embargo, en tareas de GPU ray tracing, el rendimiento no varió significativamente entre las dos máquinas. Recomiendo encarecidamente considerar la actualización a un procesador más potente y utilizar memoria de mayor frecuencia si realiza tareas de renderizado, codificación de vídeo y simulaciones intensivas. Estas mejoras pueden reducir significativamente los tiempos de espera y mejorar la productividad.

Recursos adicionales