Comparativa procesadores AMD: FX-4170 vs FX-4100 vs Phenom II X4 955
Título: Comparación de procesadores AMD: AMD FX 4170 vs. AMD FX 4100 vs. AMD Phenom II X4 955 🔄🔍
Índice:
- Introducción
- Especificaciones de los procesadores
- Resultados de las pruebas de rendimiento
- 3DMark Vantage
- 3DMark11
- Cinebench R11.5
- Prueba de caché y memoria H.264
- Super Pi
- wPrime
- Pruebas de rendimiento en juegos
- Temperatura y consumo de energía
- Elección del procesador
- Conclusión
Introducción
En este artículo, vamos a comparar tres procesadores de AMD: el AMD FX 4170, el AMD FX 4100 y el antiguo AMD Phenom II X4 955. Todos estos procesadores son de cuatro núcleos y ofrecen un rendimiento similar a un precio similar. Antes de entrar en los resultados de las pruebas de rendimiento, echaremos un vistazo a las especificaciones de cada CPU.
Especificaciones de los procesadores
El AMD FX 4170 es un procesador AM3+ que tiene una velocidad base de 4.2GHz y una frecuencia turbo de 4.3GHz. Tiene un TDP de 125W y está fabricado con un proceso de 32 nanómetros. Este procesador ofrece 4MB de caché de nivel 2 y 8MB de caché de nivel 3. También soporta memoria DDR3 1866 de forma nativa.
El AMD FX 4100 también es un procesador AM3+ con una velocidad base de 3.6GHz y una frecuencia turbo de 3.8GHz. Tiene un TDP de 95W y está fabricado con un proceso de 32 nanómetros. Al igual que el FX 4170, el FX 4100 ofrece 4MB de caché de nivel 2 y 8MB de caché de nivel 3. También soporta memoria DDR3 1866 de forma nativa.
El AMD Phenom II X4 955 Black Edition es un procesador AM3 que tiene una velocidad base de 3.2GHz y no cuenta con la función Turbo Core. Tiene un TDP de 125W y está fabricado con un proceso de 45 nanómetros. El Phenom II X4 955 ofrece 2MB de caché de nivel 2 y 6MB de caché de nivel 3. Soporta memoria DDR3 1333 y DDR2 1066 de forma nativa.
Resultados de las pruebas de rendimiento
3DMark Vantage
Comparando las puntuaciones en el preset de rendimiento del 3DMark Vantage, el FX 4170 obtiene una puntuación de aproximadamente 10,400, mientras que el FX 4100 obtiene 9,100 y el X4 955 obtiene 11,100. Aquí claramente el antiguo procesador Phenom gana la batalla, pero las puntuaciones son bastante cercanas entre sí.
3DMark11
En el 3DMark11, el FX 4170 obtiene una puntuación de P3,889 con el preset de rendimiento, el FX 4100 obtiene una puntuación de P3,814 y el X4 955 tiene la puntuación más Alta de P3,920. Nuevamente, el Phenom gana, pero las puntuaciones son bastante similares.
Cinebench R11.5
En el benchmark de Cinebench R11.5, el FX 4170 obtiene 3.45 puntos, el FX 4100 obtiene 2.93 puntos y el X4 955 obtiene 3.80 puntos. Aquí se nota claramente la velocidad adicional del FX 4170 en tareas de renderizado, aunque hay una gran mejora con el FX 4170 en comparación con el FX 4100 en este tipo de tareas.
Prueba de caché y memoria H.264
En esta prueba, se puede observar que el antiguo procesador Phenom tiene resultados bastante bajos debido a su controlador de memoria más lento. Los procesadores Bulldozer como el FX 4170 muestran su fortaleza en este aspecto.
Super Pi
En Super Pi, los procesadores calculan 1 millón de dígitos de π. El FX 4170 es el más rápido con aproximadamente 20 segundos, seguido del Phenom con 21 segundos y el FX 4100 con 23 segundos. Aquí el Phenom es más rápido, pero la diferencia no es muy notable.
wPrime
En wPrime, que calcula 32 millones de números enteros, obtenemos resultados interesantes. El X4 955 gana con aproximadamente 13 segundos, mientras que el FX 4170 termina en aproximadamente 17 segundos y el FX 4100 en aproximadamente 20 segundos. Claramente, el Phenom es mucho más rápido en este benchmark.
Pruebas de rendimiento en juegos
En juegos como "Battlefield 3" con la configuración ultra a 1680x1050, todos estos procesadores ofrecen un rendimiento muy similar, ya que el juego depende más de la GPU. Los FX 4170 y X4 955 ofrecen un rendimiento casi idéntico, mientras que el FX 4100 tiene un rendimiento ligeramente menor, pero esto no sería apreciable durante el juego.
Temperatura y consumo de energía
En cuanto a la temperatura, el FX 4100 es el que se mantiene más fresco, con una temperatura de 37 grados Celsius, seguido por el FX 4170 con 50 grados Celsius y el X4 955 con 63 grados Celsius. Estos resultados de temperatura no son malos considerando que se utilizó el disipador de calor de serie en estas pruebas.
En cuanto al consumo de energía, el FX 4170 es el ganador en modo de reposo, con 85 vatios, seguido por el FX 4100 con 96 vatios y el X4 955 con 106 vatios. Sin embargo, bajo carga, el Phenom II X4 955 gana con 176 vatios en comparación a los 195 vatios del FX 4100 y los 205 vatios del FX 4170. Si tu PC está en modo de reposo la mayor parte del tiempo, uno de los procesadores de la serie FX sería la mejor elección. Si utilizas aplicaciones exigentes constantemente, el Phenom sería la mejor opción.
Elección del procesador
En general, estos tres procesadores ofrecen un rendimiento muy similar y casi igual en varias pruebas. Hay algunas diferencias en algunos aspectos, pero considerando que el Phenom II X4 955 es más barato y rinde de manera similar a los procesadores FX, el X4 955 gana la batalla. Sin embargo, es difícil decidir cuál elegir. Si necesitas una mayor capacidad de renderizado, entonces opta por uno de los procesadores Phenom II. Todos estos procesadores son totalmente desbloqueados y se pueden overclockear fácilmente. Al final, la elección depende de ti y espero que este video te haya ayudado. ¡Gracias por ver y no olvides suscribirte!
Conclusión
En resumen, los procesadores AMD FX 4170, FX 4100 y Phenom II X4 955 son opciones sólidas para tu PC. Si estás buscando un procesador más económico, el Phenom II X4 955 ofrece un rendimiento similar a los procesadores FX. Sin embargo, si necesitas un mayor rendimiento en tareas de renderizado, los procesadores FX pueden ser la mejor opción. Tanto los procesadores FX como el Phenom II X4 955 ofrecen un buen rendimiento en juegos, aunque la diferencia es mínima. Considera tus requisitos específicos y presupuesto antes de tomar una decisión. ¡Espero que esta comparación te haya sido útil!
FAQ
Q: ¿Cuál es la diferencia entre los procesadores FX 4170, FX 4100 y Phenom II X4 955?
A: La diferencia principal radica en las especificaciones y el rendimiento. El FX 4170 y el FX 4100 son procesadores FX basados en la arquitectura Bulldozer, mientras que el Phenom II X4 955 es un procesador más antiguo basado en la arquitectura Deneb. Aunque ofrecen un rendimiento similar, el Phenom II X4 955 tiende a ser más económico debido a su antigüedad.
Q: ¿Cuál es el procesador más adecuado para tareas de renderizado?
A: El procesador más adecuado para tareas de renderizado sería el FX 4170, ya que ofrece una mayor velocidad en comparación con el FX 4100 y el Phenom II X4 955.
Q: ¿Se puede overclockear alguno de estos procesadores?
A: Sí, todos estos procesadores son totalmente desbloqueados y se pueden overclockear fácilmente para obtener un mayor rendimiento.
Q: ¿Cuál es el procesador más eficiente en términos de temperatura y consumo de energía?
A: El FX 4100 es el procesador más eficiente en términos de temperatura, con 37 grados Celsius en reposo. En cuanto al consumo de energía en reposo, el FX 4170 es el más eficiente, con 85 vatios.
Q: ¿Cuál es el precio de estos procesadores?
A: El precio puede variar según la región y el proveedor, pero en general, el Phenom II X4 955 tiende a ser más económico en comparación con los procesadores FX.
Recursos recomendados:
- Sitio web oficial de AMD
- Sitio web oficial de los procesadores AMD FX
- Sitio web oficial del procesador AMD Phenom II X4
No difficulty
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
