Demandan a proveedores de memoria por fijación de precios

Índice de contenidos

1. Introducción
2. Sumario de noticias de hardware
3. Demanda colectiva a proveedores de memoria
4. Retraso de 10 nanómetros en los chips de Intel
5. Soporte de X 399 y Cannon Lake en Z 390
6. Nuevo kit de reparación de iFixit
7. Cristales de vidrio con el logotipo de GN
8. Planes de utilizar los cristales de vidrio como premios
9. Las ganancias de los proveedores de memoria
10. La demanda colectiva de HBS Law
11. Alegaciones de conspiración y precios inflados
12. Problemas en la producción de chips de 10 nanómetros de Intel
13. Contratación de Jim Keller por parte de Intel
14. Nuevos lanzamientos en el mercado de placas base de Intel
15. Samsung supera a Intel como el principal fabricante de chips
16. AMD revela la fabricación de GPU de 7 nanómetros
17. Corsair busca un gerente de producto para monitores gaming
18. Ofertas de hardware en el mercado

Demanda colectiva a proveedores de memoria

En las últimas noticias del mundo del hardware, se ha presentado una demanda colectiva contra los principales proveedores de memoria como SK Hynix, Micron y Samsung. Esta demanda alega que los proveedores han conspirado para fijar los precios de la memoria DRAM y han inflado artificialmente los precios en toda la cadena de suministro.

Antecedentes

Anteriormente, se informó que los organismos gubernamentales chinos estaban investigando a los proveedores de memoria por posibles prácticas de fijación de precios. Sin embargo, según una fuente anónima, se ha revelado que los proveedores están obteniendo grandes ganancias en la actualidad. Según esta fuente, los proveedores están ganando más dinero que nunca, lo que sugiere que están dominando el mercado con márgenes de ganancia de hasta el 60%.

La demanda y las alegaciones

La firma de abogados HBS Law ha presentado esta demanda colectiva en nombre de los consumidores que han comprado memoria de estos tres proveedores. La demanda alega que los proveedores, en conjunto, han conspirado para fijar, aumentar y mantener los precios de la memoria DRAM vendida en los Estados Unidos desde junio de 2016 hasta febrero de 2018.

Además, la demanda menciona que los proveedores utilizaron declaraciones públicas para coordinar y mantener los precios elevados. Por ejemplo, en una declaración pública, el CEO de Micron afirmó que la empresa se centraría en obtener beneficios por oblea en lugar de aumentar su participación en el mercado. Además, se afirma que Micron le aseguró a sus competidores que no trataría de obtener su participación en el mercado a costa de Samsung y SK Hynix.

Actualidad y conclusiones

Cabe destacar que, por el momento, estas alegaciones son solo eso, alegaciones. La demanda ha sido presentada en forma de una queja y aún no se ha demostrado la existencia de una colaboración ilegal para fijar precios. Los proveedores demandados tienen 21 días para responder o presentar una moción de desestimación.

Aunque no hay pruebas concretas, la situación planteada resulta intrigante y hace que sea plausible que se estén llevando a cabo prácticas cuestionables en la industria de proveedores de memoria. Estos proveedores han obtenido grandes ganancias en los últimos años y las acciones que han tomado podrían indicar que tienen el control total del mercado.

Es importante tener en cuenta que, paralelamente a esta demanda, también se están produciendo otros sucesos significativos en el mundo del hardware. Por ejemplo, Intel está enfrentando problemas con su proceso de fabricación de chips de 10 nanómetros, lo cual ha provocado retrasos en el lanzamiento de nuevos productos. Además, se han realizado nuevos nombramientos en el equipo de ingeniería de silicio de Intel, lo cual sugiere que la empresa busca solucionar sus problemas de producción y competir con sus rivales nuevamente.

En resumen, la industria del hardware continúa siendo noticia, tanto por los avances tecnológicos como por los problemas y disputas que surgen en el mercado. Estos eventos tienen el potencial de afectar a los consumidores y la competencia en general. Se espera que los próximos meses sean clave para determinar el rumbo que tomará la industria en el futuro.

Pros y contras

Pros:

• La demanda colectiva podría exponer prácticas antiéticas de fijación de precios en la industria de proveedores de memoria.
• El mercado de hardware se mantiene en constante evolución, lo que abre oportunidades para nuevos competidores.
• Los consumidores se benefician de una mayor transparencia en la industria y precios más justos.

Contras:

• Las demandas colectivas pueden llevar años para resolverse, lo que significa que los consumidores afectados podrían esperar mucho tiempo para obtener una compensación.
• Si se demuestra que los proveedores cometieron un delito, esto podría afectar negativamente su reputación y potencialmente perjudicar su posición dominante en el mercado.
• El retraso en la producción de chips de Intel y la posible caída en la calidad de sus productos podrían afectar la confianza de los consumidores en la marca.

Destaques

• Ha surgido una demanda colectiva contra los proveedores de memoria (SK Hynix, Micron y Samsung) por supuesta fijación de precios.
• Aunque no hay pruebas concretas, las alegaciones y declaraciones de los proveedores plantan dudas sobre la existencia de prácticas ilegales.
• Intel enfrenta problemas con su proceso de fabricación de chips de 10 nanómetros, lo que ha provocado retrasos en el lanzamiento de nuevos productos.
• La contratación de Jim Keller por parte de Intel indica que la empresa está buscando soluciones para sus problemas de producción y competir con sus rivales.
• Corsair busca ampliar su gama de productos con la contratación de un gerente de producto para monitores gaming.

Preguntas frecuentes

Q: ¿Cuáles son los principales proveedores de memoria mencionados en la demanda colectiva? A: Los principales proveedores de memoria mencionados en la demanda colectiva son SK Hynix, Micron y Samsung.

Q: ¿Qué alega la demanda colectiva sobre la fijación de precios de la memoria? A: La demanda colectiva alega que los proveedores de memoria conspiraron para fijar, aumentar y mantener los precios de la memoria DRAM vendida en los Estados Unidos.

Q: ¿Existen pruebas concretas de la colaboración ilegal entre los proveedores? A: Hasta el momento, solo existen alegaciones y declaraciones que sugieren la existencia de una colaboración ilegal. La demanda está en proceso y aún no se ha llegado a una conclusión definitiva.

Q: ¿Cómo ha respondido Intel a los problemas de producción de sus chips de 10 nanómetros? A: Intel ha contratado a Jim Keller, un ingeniero con experiencia en el diseño de chips, para dirigir su equipo de ingeniería de silicio. Además, la empresa está revisando sus planes de producción y aprendiendo de los problemas que ha experimentado con los chips de 10 nanómetros.

Q: ¿Qué nueva contratación ha realizado Corsair en relación con los monitores gaming? A: Corsair está buscando contratar a un gerente de producto para su línea de monitores gaming, lo que indica que la empresa tiene la intención de expandirse en este segmento del mercado de hardware.

Recursos recomendados

• iFixit Manta Kit - Un kit de herramientas de reparación universal de iFixit, que incluye 112 puntas de acero rediseñadas específicamente para trabajar en componentes de manera más precisa.