¡Descubre cuál es la mejor RX 590 en términos de enfriamiento!
Tabla de contenidos:
- Introducción
- Comparación de las tarjetas de gráficos RX590
- Metodología de prueba
- Comparación de temperatura en la prueba de estrés Fire Strike
- 4.1 Niveles de RPM
- 4.2 Diferencia de temperatura en RPM específicas
- Consumo de energía y voltaje
- Diseño y características de las tarjetas de gráficos
- Resultados y conclusiones
- Pros y contras de cada tarjeta
- Preguntas frecuentes
- Recursos adicionales
❗️ Comparación de las tarjetas de gráficos RX590
En este artículo, vamos a comparar dos modelos de tarjetas de gráficos RX590, el XFX Fat Boy Edition y el Sapphire Nitro+ Special Edition, para determinar cuál de las dos ofrece el mejor enfriamiento en su diseño real. Tanto XFX como Sapphire son fabricantes que se dedican exclusivamente a producir tarjetas de gráficos de la serie AMD Radeon, por lo que si eres un fanático de Radeon y solo compras productos de color rojo, estarás interesado en conocer cuál de estas tarjetas tiene una mejor capacidad de enfriamiento.
Metodología de prueba
Para evaluar la capacidad de enfriamiento de las tarjetas de gráficos, utilizamos el test de estrés Fire Strike, ejecutando 20 pasadas del test, lo cual Toma aproximadamente 20 minutos. Durante la prueba, monitoreamos las temperaturas máximas alcanzadas por cada tarjeta. Es importante mencionar que los resultados obtenidos utilizando las curvas de velocidad del ventilador por defecto varían entre las tarjetas, lo que dificulta la comparación directa de la capacidad de enfriamiento de los disipadores.
Por lo tanto, establecimos un número específico de revoluciones por minuto (RPM) para los ventiladores de ambas tarjetas, de modo que pudiéramos comparar los resultados de ambas a la misma velocidad de ventilador. Además, ajustamos la frecuencia de reloj del núcleo en el XFX Fat Boy para igualarlo al del Sapphire Nitro+, a fin de asegurarnos de que las diferencias de voltaje y consumo de energía fueran similares en ambas tarjetas.
Comparación de temperatura en la prueba de estrés Fire Strike
Iniciamos la comparación de enfriamiento analizando las temperaturas alcanzadas por ambas tarjetas a diferentes configuraciones de RPM de los ventiladores. A continuación, se detallan los resultados:
4.1 Niveles de RPM
4.2 Diferencia de temperatura en RPM específicas
La prueba revela que, a una velocidad de ventilador de 2800 RPM, el Sapphire Nitro+ muestra una temperatura de 59 grados Celsius, mientras que el XFX Fat Boy alcanza los 70 grados Celsius. Esto demuestra una clara superioridad del Sapphire Nitro+ en términos de capacidad de enfriamiento.
Consumo de energía y voltaje
Otro aspecto a considerar en esta comparación es el consumo de energía y el voltaje que ambas tarjetas demandaron durante las pruebas. Para asegurar una comparación equitativa, ajustamos la frecuencia del reloj del XFX Fat Boy para igualarla a la del Sapphire Nitro+. En este sentido, ambos modelos de tarjeta mostraron un consumo de energía y voltaje similar.
Diseño y características de las tarjetas de gráficos
Tanto el XFX Fat Boy Edition como el Sapphire Nitro+ Special Edition presentan características similares en cuanto a la cantidad de puertos de video, cables de alimentación y diseño de los disipadores de calor. Ambas tarjetas cuentan con un disipador de calor de cobre y dos ventiladores. Sin embargo, se pueden apreciar diferencias sutiles en el diseño y tamaño de los disipadores, lo cual puede influir en el rendimiento y capacidad de enfriamiento de cada tarjeta.
Resultados y conclusiones
Después de realizar las pruebas y analizar los resultados, podemos concluir que el Sapphire Nitro+ Special Edition ofrece un mejor rendimiento en cuanto a capacidad de enfriamiento que el XFX Fat Boy Edition. Aunque ambas tarjetas presentan características similares, incluyendo un consumo de energía y voltaje parecido, el Sapphire Nitro+ ha demostrado temperaturas más bajas en las pruebas de estrés.
Pros y contras de cada tarjeta
A continuación, enumeramos los aspectos positivos (pros) y negativos (contras) de cada tarjeta:
XFX Fat Boy Edition:
-
Pros:
- Diseño atractivo
- Buena capacidad de enfriamiento a RPM bajas y medias
- Relación calidad-precio favorable
-
Contras:
- Temperaturas más altas en comparación con el Sapphire Nitro+ en RPM altas
- Requiere ajustes para igualar la frecuencia de reloj del Sapphire Nitro+
Sapphire Nitro+ Special Edition:
-
Pros:
- Excelente capacidad de enfriamiento a todas las RPM
- Temperaturas más bajas en comparación con el XFX Fat Boy
- Diseño y construcción de Alta calidad
-
Contras:
- Precio ligeramente más elevado que el XFX Fat Boy
Preguntas frecuentes
P: ¿Es necesario reemplazar la pasta térmica en estas tarjetas de gráficos antes de utilizarlas?
R: No es necesario reemplazar la pasta térmica de fábrica en estas tarjetas de gráficos, ya que vienen listas para ser utilizadas en su estado original.
P: ¿Puedo utilizar estas tarjetas de gráficos en una computadora que utiliza tarjetas de video GeForce?
R: Sí, ambas tarjetas son compatibles con todo tipo de computadoras que admitan tarjetas de gráficos PCI Express. No hay restricciones en cuanto a la marca o modelo del procesador o la placa base.
P: ¿Qué tan ruidosas son estas tarjetas de gráficos cuando los ventiladores están al máximo rendimiento?
R: A máxima velocidad de ventilador, ambos modelos emitirán cierto nivel de ruido. Sin embargo, el Sapphire Nitro+ tiende a ser más silencioso en comparación con el XFX Fat Boy, gracias a un diseño de disipador de calor más eficiente.
Recursos adicionales