El 11900K, ¿una estafa? ¿Debería preocuparse AMD por el 10nm de Intel? Preguntas y respuestas de abril [Parte 3]

El 11900K, ¿una estafa? ¿Debería preocuparse AMD por el 10nm de Intel? Preguntas y respuestas de abril [Parte 3]

Bienvenidos de nuevo a Harvard Unboxed, parte tres de preguntas y respuestas. ¿Qué día y mes es hoy? ¡Me he vuelto a olvidar! Estás confundiendo los días y los meses nuevamente. Aparentemente, estamos en abril, ¿no es así? Así es, Tim me lo ha dicho. Aunque podría estar bromeando conmigo. En fin, en esta tercera parte de preguntas y respuestas, ¡vamos a responder algunas preguntas! Antes de que me olvide de dónde estoy, continuemos.

¿A partir de qué cantidad de suscriptores de YouTube/Patreon Hardware Unboxed se convirtió en un trabajo a tiempo completo y pudieron comprar productos necesarios para reseñas?

Esta es una pregunta un poco diferente, ¡es bueno tener un poco de variedad aquí! Bueno, para responder esta pregunta, tanto Tim como yo trabajamos a tiempo completo en el canal. Obviamente, el canal tiene que sostenernos y apoyarnos para poder seguir adelante. No se trata tanto de la cantidad de suscriptores o Patreon, ya que no utilizamos Patreon como fuente de ingresos. Lo usamos principalmente para comprar monitores y portátiles para que Tim pueda hacer sus perforaciones y todo eso. Diría que alrededor de dos millones de visitas al mes fue cuando ambos pudimos vivir cómodamente del canal. A medida que pasa el tiempo, normalmente se gana un poco más por cada visita a medida que el canal crece. Por lo tanto, ahora, dos millones de visitas no serían lo mismo que hace tres años. También hay otros factores a tener en cuenta, como el crecimiento de Patreon y otras fuentes de ingresos adicionales. Todo va a depender de esos factores, así que así es como funciona. En cuanto a comprar productos necesarios, todo depende de qué productos estemos hablando y con qué frecuencia quieras comprarlos. Nuevamente, todo se reduce a la cantidad de visitas al canal. Si tienes alrededor de dos millones de visitas al mes, puedes vivir de eso. Si quieres hacer Algo más con el canal, entonces vas a necesitar más dinero. En resumen, la cuenta de Patreon ciertamente nos permite comprar lo que queramos sin tener que pensarlo demasiado. Antes teníamos que asignar presupuesto para ciertas cosas, pero ahora es como "si necesitas un monitor, cómpralo, si necesitas un portátil A15 para hacer perforaciones, ve a hacerlo". Es genial y agradecemos mucho a la comunidad que nos apoya, porque significa que no tenemos que preocuparnos por lo que los fabricantes nos enviarán o no. Si no quieren cooperar, simplemente vamos y lo compramos nosotros mismos y luego revelamos lo que están tratando de ocultar, lo cual ha sucedido en muchas ocasiones. Siguiente pregunta.

¿AMD debería preocuparse con la mejora de Intel en los últimos seis meses? ¿Qué sucederá cuando, no si, Intel logre que los 10 nanómetros o incluso los 7 nanómetros funcionen?

Entiendo de dónde viene esta pregunta, porque obviamente se esperaría una mejora de rendimiento al cambiar a un nodo más nuevo. Si Intel ha logrado obtener buenos resultados con 14 nanómetros hasta ahora, es posible que tan pronto como logren una mejora y un impulso con el cambio a un nuevo nodo, AMD pueda verse en problemas. Sin embargo, los diseños de 10 nanómetros y 7 nanómetros que hemos visto hasta ahora están basados en mejoras de rendimiento en comparación con los 14 nanómetros anteriores. Solo en las últimas iteraciones hemos visto que los procesadores de 10 nanómetros alcanzan velocidades de hasta 5 gigahercios. Si nos fijamos en generaciones anteriores, como Kaby Lake, que fue el segundo procesador de 14 nanómetros, o incluso la tercera generación, no alcanzaban esas frecuencias. Por lo tanto, siempre hay una pregunta cuando se cambia de un nodo refinado que funciona a frecuencias muy altas a un nuevo nodo. ¿Podrán obtener las frecuencias necesarias? Eso sigue siendo una incógnita. La mejora de rendimiento que obtienen al pasar de 14 nanómetros a 10 nanómetros ha disminuido con el tiempo, ya que han logrado obtener más y más rendimiento del nodo de 14 nanómetros. Entonces, creo que AMD no debería estar demasiado preocupado. Además, AMD también tiene avances de nodo propios, como el cambio a los 5 nanómetros, que probablemente no se aleje demasiado de la llegada de Intel a los 10 nanómetros. También es importante tener en cuenta que a medida que las personas plantean estos argumentos sobre Alder Lake, por ejemplo, basándose en rumores y ganancias de IPC de hasta el 20%, no necesariamente se está obteniendo eso en juegos. Podría ser cualquier resultado. Entonces, Intel puede necesitar un aumento del IPC de 20% más núcleos para igualar a AMD, que está significativamente por delante en rendimiento de productividad con su procesador de 16 núcleos. Por lo tanto, gran parte de esto dependerá de cómo se desarrolle todo en el futuro. Obviamente, tenemos el benchmark del 5950X ahí, que no desaparecerá pronto. Veremos cuánto tiempo le lleva a Intel superar eso en términos de productividad y juegos. Con un procesador de escritorio de gama media, ¿es el 11900K una estafa?

¿Intel esperaba buenas críticas para el 11900K o para Rocket Lake en general?

Creo que hay dos grupos de personas a las que se aplica esta pregunta. Por un lado, los ingenieros son lo suficientemente inteligentes como para saberlo, y creo que lo sabrían. Todos los que participaron en el diseño del producto sabrían que no era impresionante. Por otro lado, no estoy seguro de si el equipo de marketing lo sabía o no. Hay veces en las que hay una buena separación entre las personas encargadas de diseñar un producto y las personas encargadas de venderlo. Tal vez el equipo de marketing obtuvo algunos puntos positivos sobre el producto por parte del equipo de pruebas de rendimiento y después lo hicieron Sonar mejor de lo que era. Esas diapositivas se enviaron y parecía bueno. No sé si se sorprendieron con las críticas, pero creo que probablemente no, porque dudo mucho que las críticas les hayan sorprendido tanto. De todas formas, nunca se sabe, podría haber sido una sorpresa para el equipo de marketing. Pero al final del día, las críticas no deberían haberles sorprendido tanto. Sin embargo, podríamos haber tenido una situación de marketing en la que quedaron sorprendidos. El hecho de que se haya dado menos información detallada sobre este producto en comparación con lanzamientos anteriores podría respaldar esa teoría. No dieron tantos detalles como antes, por lo que podría ser que esperaban lo mejor pero esperaban lo peor. No puedo comentar con certeza sobre eso ya que no tengo información suficiente al respecto. ¿Es el AMD 6700 XT a 850 euros una buena oferta?

Si tienes que comprar un equipo pre-ensamblado, en qué componentes debes fijarte?

Eso depende del tipo de equipo pre-ensamblado que estés comprando y quién lo hace. Es recomendable evitar las marcas más grandes como Dell y HP, ya que suelen utilizar conectores de alimentación y fuentes de alimentación propietarias, así como carcasas con montajes diferentes que no permiten la instalación de una fuente de alimentación ATX estándar. Aunque esto no es cierto para todos sus sistemas, por experiencia previa con amigos que han comprado sistemas Alienware, por ejemplo, han encontrado dificultades para realizar mejoras en sus sistemas. Por otro lado, los ensambladores de computadoras boutique suelen utilizar placas base estándar de marcas como MSI, Gigabyte, Asus, ASRock, etc. Así que eso es lo que debes buscar, una placa base estándar que puedas comprar en cualquier lugar, ya que eso indica que probablemente usarán una fuente de alimentación estándar y otros componentes estándar, lo cual hace que sea fácil de actualizar en el futuro. Parece que normalmente construyes tus propias computadoras, por lo que no quieres renunciar a la capacidad de actualización que normalmente tendrías al construir tú mismo. Por lo tanto, te recomendaría buscar la máxima capacidad de actualización posible utilizando componentes estándar. Eso es todo lo que deberías tener en cuenta al comprar un equipo preensamblado.