¿Importa el soporte de AM5 durante 4+ años? AMD vs Intel en Q3 2022

¿Importa el soporte de AM5 durante 4+ años? AMD vs Intel en Q3 2022

Tabla de Contenidos

1. Introducción
2. Rumores y especificaciones de AMD y Alder Lake
3. Valor del nuevo chipset AM5 de AMD
4. Comparación de soporte de actualización entre AMD e Intel
5. Experiencia personal con la actualización de CPU y placa base
6. La importancia de las nuevas características, como USB 4.0 y PCIe Gen 5.0
7. Estabilidad y problemas de compatibilidad con los procesadores AMD Ryzen
8. Beneficios de los sistemas ITX y consideraciones de construcción
9. Perspectivas sobre el futuro de los procesadores AMD e Intel
10. Conclusión

Rumores y Especificaciones de AMD y Alder Lake

El mundo de la tecnología ha estado lleno de noticias y rumores emocionantes en las últimas semanas. Desde el lanzamiento de AMD hasta las especificaciones rumoreadas de Alder Lake y Nvidia, ha habido mucho de qué hablar. En este artículo, vamos a analizar todos estos temas y compartir nuestras opiniones al respecto.

Introducción

En las últimas semanas, hemos estado escuchando muchas opiniones sobre el lanzamiento de AMD y las posibles especificaciones de Alder Lake. Queremos aprovechar esta oportunidad para sentarnos y discutir estos temas en detalle. ¿Realmente tiene el nuevo chipset AM5 de AMD un valor significativamente mayor que las ofertas de Intel? ¿Cuál es nuestra experiencia personal al actualizar la CPU y la placa base? ¿Cuál es la importancia de las nuevas características, como USB 4.0 y PCIe Gen 5.0? Y, por último, ¿qué podemos esperar en el futuro de los procesadores AMD e Intel? Vamos a hablar de todo esto y más a lo largo de este artículo.

Valor del nuevo chipset AM5 de AMD

Una de las primeras cosas que la gente ha señalado sobre el nuevo chipset AM5 de AMD es que promete soporte durante cuatro años desde su lanzamiento. Esto ha llevado a muchos a creer que tiene un valor significativamente mayor que las ofertas de Intel, que han anunciado que el LGA 1700 será su última CPU para esa plataforma. Sin embargo, ¿es realmente esto lo más crucial a tener en cuenta?

Es importante considerar el valor en términos de longevidad y capacidad de actualización. Si no es necesario actualizar la placa base al cambiar la CPU, definitivamente es un factor a favor. AMD ha sido pionero en este aspecto con su plataforma AM4, que permitió a los usuarios mantener la misma placa base durante varias generaciones de procesadores. Sin embargo, hay un límite teórico en el que es mejor realizar una actualización, como cuando se lanzaron los chipsets B550 y X570 con la serie 5000 y se introdujeron características como PBO2 y PCIe Gen 4.0. Estas actualizaciones ofrecieron aumentos incrementales en el rendimiento, pero no fueron revolucionarias a menos que se deseara tener lo último de lo último. Además, hubo un problema con la actualización de la BIOS en algunas placas, ya que era necesario perder el soporte para los procesadores más antiguos debido a la falta de memoria en el chip. ¿Has experimentado esto personalmente?

En mi experiencia trabajando en una tienda de informática, he realizado múltiples actualizaciones de CPU para clientes que no deseaban actualizar toda la plataforma. Tanto para clientes como para mí mismo, he realizado estas actualizaciones principalmente en el trabajo, ya que no siempre estoy comprando nuevos componentes para uso personal. Por ejemplo, tengo instalado un Ryzen 9 5900X en mi sistema principal, que compré en el lanzamiento. Cuando se anunció el Ryzen 9 5900X 3D, ¿sentiste la tentación de comprarlo para tener lo último de lo último en la plataforma AM4?

No, en realidad no sentí la necesidad de hacerlo. La actualización al Ryzen 9 5900X me brindó el número de núcleos e hilos que necesitaba, y como también realizo cargas de trabajo creativas además de jugar, tener esos núcleos era Algo más importante para mí. Básicamente, compré mi Ryzen 9 5900X en el lanzamiento, y cuando salió el Ryzen 9 5900X 3D, no vi la necesidad de hacer una actualización. Especialmente sabiendo que estábamos cada vez más cerca de la próxima generación de productos. Para mí, no fue algo revolucionario, simplemente fue una actualización normal.

Y si AMD hubiera anunciado que lanzarían Ryzen 7000 en la plataforma AM4 en lugar de pasar a AM5, ¿lo habrías comprado?

Supongo que lo que estoy tratando de preguntar es cuánto tiempo mantendrías un chip, en promedio, al pasar de un modelo de gama Alta a otro. ¿Es un promedio de años?

Probablemente alrededor de tres años, especialmente con un chip de gama alta. Incluso si estuviera en una plataforma AM4, probablemente no lo habría comprado a menos que fuera un rendimiento realmente mejorado. Por lo general, mantengo un chip durante al menos tres años, especialmente con algo así, para no quedarme atrapado en un ciclo de productos. Ok, entonces, con todo esto en mente, incluso si fuera compatible con una plataforma AM4 por más tiempo, aún terminarías comprando otra placa base en algún momento para obtener algo como USB4 o alguna otra función que aún no conocemos ¿Correcto?

Sí, eso es algo que no se puede evitar. AMD hizo lo mismo con sus chipsets anteriores, pero depende de tu caso de uso. Para creativos, tener USB 4.0 y los dispositivos compatibles con esta tecnología puede ser realmente beneficioso. Pero para los jugadores, probablemente no sea tan importante. Incluso con el USB Tipo-C, creo que no muchas personas se benefician de él como consumidores promedio que solo juegan. Creo que es más importante para los creativos que utilizan dispositivos de almacenamiento de alta gama que puedan aprovechar todo el ancho de banda del USB Tipo-C. Creo que esto sigue la misma línea. Recientemente vi una encuesta en YouTube en la que 75 personas dijeron que el hecho de que Intel no respalde el socket LGA 1700 en el futuro era una razón para cambiar a AMD. ¿Lo consideras un factor importante o solo un "sería agradable tenerlo"?

Lo veo como algo agradable de tener, pero no como algo fundamentalmente crucial para mí personalmente. ¿Entendí tu punto correctamente?

Sí, eso es exactamente lo que estoy tratando de decir. Es agradable, sí, pero para mí no es algo que realmente importe. Pero entiendo que para muchas personas, especialmente para aquellas que compran en el mercado de segunda mano, esto es algo importante. Es genial que exista esa opción y me alegra que exista, pero como alguien que compra nuevas partes principalmente para mi propia estación de trabajo, que es para trabajos creativos, quiero tener las últimas características, como USB4, PCIe Gen5, e incluso las últimas unidades de almacenamiento NVMe más rápidas, aunque no las aproveche al máximo en este momento. Prefiero tener todas las funciones desde el principio, para no tener que preocuparme si en seis meses cambio algo en mi flujo de trabajo y descubro que tengo un cuello de botella y necesito comprar una unidad NVMe Gen5 en lugar de haber comprado una Gen4. No es que lo necesite, pero podría beneficiarme de ello. Preferiría tener todas las funciones de inmediato. Y para mí, probablemente compre una placa base nueva cada año, o cada dos años como máximo.

Esto es interesante. Por mi parte, probablemente espere hasta que salgan más modelos y vea qué ofrece cada uno para tomar una decisión final. También estoy muy interesado en ver cómo funcionan los nuevos chips extremos en comparación con los no extremos. AMD ha ampliado su gama de productos, por lo que hay muchas cosas nuevas y emocionantes por venir.

Sí, definitivamente es un buen punto. También tengo curiosidad por ver cómo funcionará el nuevo socket AM5 y cómo los fabricantes de placas base manejarán los procesadores Raptor Lake. Creo que habrá muchas opciones interesantes para elegir. Pero en general, creo que es importante esperar y ver qué ofrecen ambas marcas antes de tomar una decisión final.

En conclusión, ha sido genial sentarnos y hablar de todos estos temas. Ha habido muchas noticias y rumores emocionantes en el mundo de la tecnología y esperamos seguir compartiendo nuestras opiniones en el futuro. Gracias por acompañarnos en esta discusión.