Mi experiencia con la tarjeta gráfica ASROCK RX 5700 XT Challenger

Contenido

1. Introducción
2. Experiencia previa con la tarjeta Vega 64
3. La llegada de la serie RX 5700
   1. El desempeño prometedor de Navi
   2. La falta de destacados de la tarjeta Challenger
4. Los problemas iniciales con Navi
   1. Problemas con el software
   2. Problemas de compatibilidad con mi monitor
5. Mejoras con el lanzamiento del controlador 19.1.0
6. Análisis de la tarjeta Challenger
   1. Comparación con la Nitro+ Vega 64
   2. Tamaño compacto de la tarjeta y su costo
   3. Temperaturas y niveles de ruido
7. Experimentando con el rendimiento de la tarjeta
   1. Descripción de los resultados de la prueba de estrés
   2. Importancia de la optimización de voltaje
   3. Beneficios de una velocidad de ventilador más baja
8. Conclusiones y perspectivas futuras
   1. Evaluación general de la tarjeta Challenger
   2. Potencial de mejora con futuras actualizaciones

🖥️ Mi experiencia con la tarjeta gráfica RX 5700 XT Challenger

Desde hace un tiempo, he estado probando la tarjeta gráfica RX 5700 XT Challenger de Oz Rock, y puedo decir que ha sido un viaje lleno de altibajos. Antes de abordar mi experiencia con esta tarjeta en particular, debo mencionar mi preferencia anterior por la tarjeta Vega 64, que había demostrado ser un competidor sólido frente a mi GTX 1080 en términos de rendimiento y ofrecía un conjunto de características excelentes a través de su software. Por lo tanto, no fue sorpresa que la serie RX 5700 me llamara la atención, ya que ofrecía un aumento de rendimiento del 25% al 30% en una tarjeta gráfica de menor tamaño. Sin embargo, mi experiencia inicial con la tarjeta RX 5700 no fue muy positiva.

Cuando adquirí la tarjeta Challenger, tuve varios problemas con el software y la compatibilidad con mi monitor de 75Hz y resolución 1440p. Tuve que reducir la frecuencia de actualización a 60Hz para lograr que la tarjeta funcionara correctamente. Estos problemas iniciales fueron frustrantes y estuve a punto de devolver la tarjeta. Sin embargo, decidí esperar a las actualizaciones de controladores de AMD, y afortunadamente, el lanzamiento del controlador 19.1.0 solucionó la mayoría de los problemas que estaba experimentando con Navi en general.

Comparada con mi antigua tarjeta Nitro+ Vega 64, la Challenger es considerablemente más compacta. Esto puede ser una ventaja para aquellos que buscan una tarjeta de dos ranuras que ofrezca un rendimiento similar al de una GTX 1080 Ti o una RTX 2070. Sin embargo, la compactibilidad tiene un costo: el tamaño más reducido del disipador de calor hace que los ventiladores se aceleren rápidamente, llegando a su máximo alrededor del 60% de su capacidad. Aunque el ruido que generan los ventiladores no es excesivo ni molesto, sí es audible. En mi sistema, el ruido se mantiene alrededor de 42 decibelios cuando se mide desde mi asiento, siendo más silenciosa que mi antigua XFX RX 580 o incluso mi Vega 64 antes de hacerle undervolt.

Al probar la tarjeta en su configuración predeterminada, pude observar que la frecuencia de aumento del reloj promediaba los 1.855 MHz, con una frecuencia Pico de 1.992 MHz, superando las velocidades de reloj promedio y de aumento de juego de 1.795 MHz y 1.905 MHz, respectivamente, que AMD había anunciado. Sin embargo, estas velocidades más altas también significan temperaturas más altas; aunque se mantienen dentro de los límites de especificación, con una temperatura máxima de 79 grados Celsius en el GPU, el punto caliente alcanzó los 95 grados Celsius. Aunque esto pueda parecer sorprendente, es importante tener en cuenta que es el punto más caliente de la matriz, y sigue estando muy por debajo del límite de temperatura de 105 grados Celsius.

Para optimizar la tarjeta, reduje la frecuencia de reloj objetivo a 1.975 MHz y el voltaje permitido a 1.200 mV, lo que resultó en una menor temperatura de GPU y un menor consumo de energía, manteniendo al mismo tiempo un rendimiento estable. Mediante el ajuste del control deslizante de energía en el software de control de AMD, pude reducir aún más la temperatura y el consumo de energía sin afectar significativamente el rendimiento. Aunque la frecuencia de reloj máxima disminuyó a 1.910 MHz, el rendimiento general de la tarjeta fue superior a las velocidades de reloj promedio y de aumento de juego que se anuncian en la caja del producto.

En resumen, la tarjeta RX 5700 XT Challenger es una opción decente y confiable que ofrece un rendimiento satisfactorio. Aunque no es la tarjeta más silenciosa ni la de mejor rendimiento del mercado, su tamaño compacto y su capacidad de personalización a través del software de AMD la convierten en una opción atractiva para aquellos que buscan un equilibrio entre rendimiento, tamaño y precio. Con futuras actualizaciones y mejoras, creo que Navi seguirá superando a la competencia y brindando una experiencia aún mejor a los usuarios.

Pros y contras

Pros:

• Incremento significativo de rendimiento en comparación con la tarjeta Vega 64.
• Tamaño compacto, ideal para sistemas con espacio limitado.
• Personalización avanzada a través del software de AMD.
• Temperaturas aceptables y capacidad para mejorar con ajustes manuales.

Contras:

• Nivel de ruido ligeramente más alto que otras tarjetas gráficas.
• Disipador de calor más pequeño, lo que puede afectar el rendimiento térmico.
• Problemas iniciales con el software y la compatibilidad con ciertos monitores.
• Rendimiento no es el mejor del mercado en su rango de precios.

Aspectos destacados

• La tarjeta gráfica RX 5700 XT Challenger ofrece un aumento significativo de rendimiento en comparación con la tarjeta Vega 64.
• Aunque compacta, la tarjeta tiene un buen rendimiento y un conjunto de características personalizables a través del software de AMD.
• Las mejoras del controlador lanzado por AMD han solucionado la mayoría de los problemas iniciales experimentados con la tarjeta Navi.
• Mediante ajustes manuales, como la reducción de la frecuencia de reloj y el voltaje, es posible obtener una temperatura más baja sin sacrificar el rendimiento general de la tarjeta.

Preguntas frecuentes

1. ¿Es recomendable la tarjeta RX 5700 XT Challenger para juegos en 1440p?

• Sí, la tarjeta RX 5700 XT Challenger es capaz de ofrecer un rendimiento sólido en resoluciones de 1440p, brindando una experiencia de juego suave y detallada.

2. ¿Cómo se compara la tarjeta RX 5700 XT Challenger con las tarjetas de la competencia?

• Aunque no es la tarjeta más potente en su rango de precios, la RX 5700 XT Challenger presenta una buena relación calidad-precio en términos de rendimiento y personalización.

3. ¿Cuál es el nivel de ruido de la tarjeta en condiciones de uso intensivo?

• Aunque no es la tarjeta más silenciosa del mercado, el ruido generado por los ventiladores de la RX 5700 XT Challenger es aceptable y no resulta molesto durante el uso.

4. ¿Es necesario realizar ajustes manuales en la configuración de la tarjeta?

• No es necesario realizar ajustes manuales en la configuración, ya que la tarjeta funciona correctamente en su estado predeterminado. Sin embargo, realizar ajustes manuales puede optimizar aún más la temperatura y el rendimiento de la tarjeta.

5. ¿Cuál es la temperatura máxima alcanzada por la tarjeta durante el uso intensivo?

• La temperatura máxima registrada en la tarjeta durante el uso intensivo fue de 79 grados Celsius, dentro de los límites de especificación y sin causar problemas de rendimiento.

Recursos:

• Oz Rock Challenge
• Sapphire
• AMD