¿Vale la pena el AMD Threadripper? ¡Pruebas de productividad y juegos!

Tabla de contenidos:

1. Introducción
2. Pruebas sintéticas
3. Rendimiento en edición de video
4. Edición de fotos
5. Rendimiento en juegos
6. Overclocking
7. ¿Vale la pena?
8. Conclusiones
9. Preguntas frecuentes

💻 ¿Vale la pena el AMD Threadripper para tareas exigentes?

¡Hola a todos! En este artículo vamos a adentrarnos en el mundo del AMD Threadripper y su rendimiento en diferentes ámbitos. Si eres un apasionado de la edición de video, los juegos y la edición de fotos, probablemente te estés preguntando si un procesador tan potente realmente marca la diferencia. Bueno, aquí están mis hallazgos después de realizar pruebas exhaustivas.

1. Introducción

Antes de sumergirnos en los detalles, quiero mencionar que el AMD Threadripper es una bestia en términos de especificaciones. Con 16 núcleos y una frecuencia de reloj de hasta 4.0 GHz, parece ser el procesador ideal para tareas intensivas. Sin embargo, la cuestión es si realmente es útil para el uso diario y si vale la pena su alto precio.

2. Pruebas sintéticas

Comenzaremos por examinar algunos benchmarks sintéticos. Realicé pruebas utilizando Cinebench, una herramienta confiable para evaluar el rendimiento de la CPU. Los resultados fueron impresionantes, con puntuaciones cercanas a los 3,000 puntos. Sin embargo, al analizar los puntajes en juegos, no obtuvimos nada especialmente destacado. Los puntajes de la CPU se ubicaron alrededor de los 10,000 puntos, Algo que podríamos esperar de un procesador Ryzen overclockeado. Parece que los 16 núcleos no están siendo completamente utilizados en esta categoría.

3. Rendimiento en edición de video

Aquí es donde el AMD Threadripper realmente brilla. Instalé DaVinci Resolve, mi editor de video preferido, y pude trabajar en proyectos en 4K sin problemas. Aunque no noté una gran diferencia en comparación con mi procesador Ryzen 1700 habitual, el Threadripper logró manejar el software sin problemas. Al hacer clic en el botón de renderizado, esperaba un rendimiento excepcional, pero desafortunadamente no sucedió. No estoy seguro de la causa, ya que intenté varias soluciones sin éxito. Sin embargo, pude realizar pruebas exitosas utilizando Adobe Premiere, donde un video de 4K se renderizó en poco más de seis minutos.

4. Edición de fotos

En cuanto a la edición de fotos, utilizando Adobe Lightroom, noté que el procesador más rápido ofrece cierta ventaja. Sin embargo, la diferencia entre mi Ryzen 1700 y el Threadripper de 16 núcleos no fue abrumadora. El tiempo de exportación de 74 archivos RAW fue de poco más de dos minutos, lo cual es bastante impresionante.

5. Rendimiento en juegos

Aunque muchos sostendrán que el AMD Threadripper no es adecuado para juegos, decidí probarlo de todos modos. Si bien es cierto que no es la opción óptima para los gamers, los resultados fueron satisfactorios. Al jugar a 1080p, es posible que se pierdan algunos fotogramas por segundo en comparación con procesadores especializados en juegos. Sin embargo, si tu monitor tiene una frecuencia de actualización por debajo de los 100 Hz, probablemente no notarás la diferencia. Además, existe un modo de juego que permite desactivar ocho de los núcleos y aumentar ligeramente la frecuencia, lo que podría proporcionar algunos fotogramas adicionales.

6. Overclocking

Como se trata de un procesador desbloqueado, decidí probar el overclocking para obtener un mejor rendimiento. Para mi sorpresa, las temperaturas fueron más bajas de lo esperado, incluso cuando lo overclockeé a 4.0 GHz con 1.3375 voltios. Sin embargo, los aumentos de rendimiento no fueron tan notables como esperaba. En los juegos a 1080p, hubo una ligera mejora, y tanto en Premiere como en Lightroom se redujeron los tiempos de renderizado y exportación.

7. ¿Vale la pena?

Resumiendo todos estos hallazgos, puedo decir que la respuesta a la pregunta de si vale la pena el AMD Threadripper para tareas exigentes es bastante simple. Si tienes un presupuesto generoso y aprovecharás al máximo su potencial, definitivamente obtendrás grandes mejoras en rendimiento. Sin embargo, si no necesitas toda esa potencia adicional y tus tareas son menos exigentes, es posible que un procesador Ryzen más económico, como el 1700, sea suficiente para tus necesidades.

8. Conclusiones

En conclusión, el AMD Threadripper es un procesador excepcional en términos de especificaciones, pero su utilidad real depende del uso que le darás. Si eres un usuario intensivo de programas de edición de video y foto, definitivamente notarás la diferencia. Sin embargo, si tus necesidades son más modestas, es posible que no valga la pena la inversión adicional.

9. Preguntas frecuentes

1. ¿Se puede utilizar el AMD Threadripper para juegos? Aunque no es su propósito principal, el Threadripper puede utilizarse para juegos. Sin embargo, si buscas un rendimiento óptimo en juegos, existen opciones más adecuadas en el mercado.

2. ¿Cuál es la diferencia entre el AMD Threadripper y los procesadores Ryzen? La principal diferencia radica en el número de núcleos y su rendimiento. El Threadripper cuenta con 16 núcleos, mientras que los procesadores Ryzen normalmente tienen menos núcleos.

3. ¿Cuáles son las limitaciones del AMD Threadripper? El Threadripper puede presentar problemas de compatibilidad con algunos programas de software y su alto precio puede ser prohibitivo para algunos usuarios.

4. ¿Es seguro overclockear el AMD Threadripper? El overclocking siempre conlleva ciertos riesgos, pero si se realiza con precaución y se monitorean las temperaturas, se puede obtener un mayor rendimiento del Threadripper.

Recursos recomendados:

• Cinebench
• DaVinci Resolve
• Adobe Lightroom
• Adobe Premiere