Bard vs Gemini: Le duel épique avec ChatGPT

Bard vs Gemini: Le duel épique avec ChatGPT

Table des matières

1. Introduction
2. Gemini vs GPT-4 : Une comparaison approfondie
   1. Rapidité des performances
   2. Raisonnement logique
   3. Couleurs
   4. Cinéma
   5. Sports
   6. Programmation
   7. Détection et correction des bugs
3. Disponibilité et Conclusion
   • Avantages et inconvénients de Gemini et GPT-4
   • Quel système choisir ?
4. Foire aux questions
   • FAQ 1
   • FAQ 2
   • FAQ 3

Gemini vs GPT-4 : Une comparaison approfondie

Introduction

La sortie récente de Gemini par Google a fait beaucoup parler dans le domaine de l'IA. Il est considéré comme un concurrent de GPT-4 d'Open AI. Gemini se déCline en trois versions : Nano, Pro et Ultra. La version Nano a été lancée sur les téléphones Pixel, avec des fonctionnalités limitées. La version Pro alimente actuellement Bard, tandis que la version Ultra est réservée aux clients professionnels de Google pour leurs services cloud. Dans cette vidéo, nous nous concentrerons sur Gemini Pro et nous essayerons de déterminer s'il est meilleur, moins bon ou équivalent à GPT-4 en fonction de différentes catégories de tests.

1. Rapidité des performances

Dans cette première catégorie, nous avons mesuré la vitesse de génération de texte entre Chat GPT et Bard pour des tâches spécifiques. Les résultats ont montré que Bard était beaucoup plus rapide que Chat GPT, générant plus de mots par seconde. La différence de vitesse était significative et suggère que Bard pourrait être plus performant que GPT-4 en termes de rapidité.

2. Raisonnement logique

Nous avons également soumis les deux systèmes à des tests de raisonnement logique. L'un d'eux consistait à résoudre une énigme basée sur l'ordre de finition d'un tournoi de fléchettes. Chat GPT a réussi à résoudre correctement ce problème, tandis que Bard a donné une réponse incorrecte dans sa première version. Cependant, une version ultérieure de Bard a réussi à résoudre correctement l'énigme. Cela suggère que Bard a un potentiel de raisonnement similaire à GPT-4, mais peut nécessiter des itérations supplémentaires pour arriver à la bonne réponse.

3. Couleurs

Un test a été réalisé pour évaluer la capacité des deux systèmes à identifier la couleur d'un objet donné. Les résultats ont montré que Chat GPT et Bard ont tous deux correctement identifié la couleur d'une tasse violette, démontrant ainsi leur compréhension des couleurs.

4. Cinéma

Pour cette catégorie, les systèmes ont été testés pour déterminer le film le plus similaire à "Star Wars Episode 4 - Un nouvel espoir". Les deux systèmes ont correctement identifié "Les Gardiens de la Galaxie" comme le film le plus similaire, basé sur le genre, l'intrigue et les thèmes. Cette catégorie a montré que les deux systèmes étaient capables de comprendre et d'analyser les similitudes entre les films.

5. Sports

Un test de connaissance sportive a été effectué pour évaluer la pertinence des réponses des systèmes. Les deux systèmes ont correctement identifié qu'une phrase impliquant un joueur sur un banc en position de hors-jeu était incorrecte dans le contexte du football. Cela démontre leur compréhension des règles du jeu et leur capacité à fournir des réponses pertinentes.

6. Programmation

Dans cette catégorie, les systèmes ont été soumis à un test de programmation où ils devaient écrire un script Python pour effectuer des opérations spécifiques. Les deux systèmes ont réussi à fournir des scripts corrects, bien que l'approche de Chat GPT nécessitait une modification supplémentaire en raison de l'impossibilité d'obtenir une entrée utilisateur. Bard a fourni un script fonctionnel sans aucune modification nécessaire.

7. Détection et correction des bugs

Les deux systèmes ont également été testés pour détecter et corriger un bug spécifique dans un script donné. Chat GPT a proposé une solution qui impliquait de convertir les valeurs en nombres à virgule flottante pour éviter les dépassements de capacité des entiers. Bard a proposé une solution qui impliquait de convertir les valeurs en nombres longs pour résoudre le même problème. Bien que les deux approches soient valides, Bard a commis une légère erreur en cherchant une lettre majuscule dans une chaîne de caractères de hachage, ce qui a été corrigé dans les versions ultérieures.

8. Disponibilité et Conclusion

En termes d'accessibilité, Bard est disponible gratuitement dans 170 pays, tandis que GPT-4 nécessite un abonnement payant. Cependant, Bard est actuellement inaccessible dans l'Union européenne, bien qu'il soit possible de contourner cette restriction à l'Aide d'un VPN. Dans l'ensemble, Bard offre une option gratuite et performante, tandis que GPT-4 propose des fonctionnalités plus avancées, mais à un coût.

En conclusion, Bard est un choix intéressant pour ceux qui recherchent un modèle linguistique performant et gratuit. Cependant, si vous êtes prêt à investir dans des fonctionnalités plus avancées, GPT-4 reste le leader du secteur.

Foire aux questions

FAQ 1: Quelles sont les principales différences entre Gemini Pro et GPT-4 ?

Gemini Pro et GPT-4 sont deux modèles de langage AI similaires, mais ils diffèrent en termes de vitesse de génération de texte, de capacités de raisonnement logique et de disponibilité. Gemini Pro est plus rapide que GPT-4 et est actuellement utilisé par Bard. GPT-4, quant à lui, nécessite un abonnement Plus et est plus avancé en termes de fonctionnalités.

FAQ 2: Est-ce que Bard est disponible gratuitement dans tous les pays ?

Bard est accessible gratuitement dans 170 pays, mais n'est malheureusement pas disponible dans l'Union européenne pour le moment.

FAQ 3: Dois-je payer pour utiliser GPT-4 ?

Oui, l'utilisation de GPT-4 nécessite un abonnement Plus, qui est payant. Vous pouvez profiter des fonctionnalités avancées de GPT-4 en souscrivant à cet abonnement.

[Ressources]

• Google Gemini
• Open AI GPT-4
• Bard