La décision d'un juge américain: pas de droit d'auteur sur l'art IA

Table of Contents

1. Introduction
2. Le jugement sur le droit d'auteur de l'IA
3. La controverse entourant l'utilisation de livres pour former des modèles d'IA
4. La concentration du pouvoir dans l'IA
5. L'opinion publique sur le cycle de battage de l'IA
6. La baisse d'intérêt pour l'IA générative
7. L'adoption rapide des compétences en IA à Singapour
8. La nécessité de se requalifier en raison de l'implémentation de l'IA et de l'automatisation
9. Conclusion

📰 Introduction

Bienvenue dans le "AI Breakdown Brief", votre source de nouvelles sur l'IA en environ cinq minutes. Aujourd'hui, nous débutons avec la dernière décision concernant le droit d'auteur de l'IA, suivi de la controverse entourant l'utilisation de livres pour former des modèles d'IA. Ensuite, nous discuterons de la concentration du pouvoir dans le domaine de l'IA. Nous aborderons également l'opinion publique sur le cycle de battage de l'IA, ainsi que la baisse d'intérêt pour l'IA générative. Enfin, nous examinerons l'adoption rapide des compétences en IA à Singapour et la nécessité pour les professionnels de se requalifier en raison de l'implémentation de l'IA et de l'automatisation. Passons maintenant aux détails.

🤖 Le jugement sur le droit d'auteur de l'IA

D'après une décision récente du tribunal de district de DC aux États-Unis, il a été Affirmé que l'art généré par l'IA ne peut pas être protégé par le droit d'auteur. Le juge a souligné que les êtres humains sont une partie essentielle d'une demande de droit d'auteur valide. Cette affaire remonte à 2019, lorsque Stephen Thaler a tenté de déposer un droit d'auteur pour une image générée par un algorithme qu'il avait créé, qu'il appelait la "machine de créativité". À l'époque, le bureau du droit d'auteur avait refusé cette demande, arguant qu'il n'y avait pas de contribution humaine nécessaire pour obtenir une protection par le droit d'auteur. Bien que la décision du tribunal actuelle rejette la demande de Thaler, le juge reconnaît toutefois que le paysage évolue rapidement et que la question du niveau d'implication humaine dans la création générée par l'IA reste complexe.

📚 La controverse entourant l'utilisation de livres pour former des modèles d'IA

Un sujet brûlant dans le domaine de l'IA concerne l'utilisation de livres pour former des modèles d'IA. Récemment, un journaliste a déclaré avoir vu des données d'entraînement pour MetaSlama, qui comprenaient plus de 170 000 livres d'auteurs célèbres tels que Stephen King, James Patterson et Michael Pollan, pour n'en nommer que quelques-uns. Ces livres Font partie d'un ensemble de données appelé "livres 3". Ces données ont été utilisées pour former plusieurs modèles d'IA, y compris ceux développés par Bloomberg et OpenAI. Cette utilisation soulève des questions quant à la légalité de l'utilisation de livres pour l'entraînement des modèles d'IA, ainsi qu'à la concentration du pouvoir entre les mains des grandes entreprises technologiques. Certains experts s'inquiètent de la possibilité que de telles pratiques créent un monopole dans le domaine de l'IA générative.

...

(Continue writing the remaining sections based on the Table of Contents and the content provided)