Comparez Cursor VS PICO.AI, quelle est la différence entre Cursor et PICO.AI ?
Cursor Page de destination
PICO.AI is an innovative platform that allows users to create stunning images and animations using advanced AI models. Whether you're an artist, designer, or hobbyist, PICO.AI
PICO.AI Page de destination
Catégories | Assistant de code IA, Outils de développement IA, Explication de Code, Refactorisation de code IA, Outils de productivité IA |
Site Web de Cursor | https://cursor.sh?utm_source=toolify |
Temps supplémentaire | Décembre 25 2023 |
Cursor Tarification | -- |
Catégories | Générateur d'Art AI, Texte à Image, Générateur de photos et d'images AI |
Site Web de PICO.AI | https://picoai.app?utm_source=toolify |
Temps supplémentaire | Juillet 11 2024 |
PICO.AI Tarification | -- |
Build software faster in an editor designed for pair-programming with AI
Users can access the AI models on PICO.AI by visiting the website, selecting the desired model, and inputting the necessary parameters. The platform then utilizes cutting-edge AI technology to generate high-quality images and animations based on the user's inputs.
Désolé, il n'y a pas de données
Free
Access to basic models with limited features
$9.99 per month
Full access to all AI models and advanced features
Cursor est celui avec 347.9K visites mensuelles et 00:01:42 durée moyenne des visites. Cursor a une page par visite de 2.79 et un taux de rebond de 58.46%.
Visites mensuelles | 347.9K |
Durée moyenne de la visite | 00:01:42 |
Pages par visite | 2.79 |
Taux de rebond | 58.46% |
PICO.AI est celui avec 0 visites mensuelles et 00:00:00 durée moyenne des visites. PICO.AI a une page par visite de 0.00 et un taux de rebond de 0.00%.
Visites mensuelles | 0 |
Durée moyenne de la visite | 00:00:00 |
Pages par visite | 0.00 |
Taux de rebond | 0.00% |
Les 5 premiers pays/régions pour Cursor sont :United States 30.83%, China 8.26%, Germany 5.90%, Japan 5.69%, India 4.30%
![]() | 30.83% |
8.26% | |
5.90% | |
5.69% | |
4.30% |
Désolé, il n'y a pas de données
Les 6 principales sources de trafic vers Cursor sont :Direct 63.05%, Recherche organique 27.96%, Réseaux sociaux 5.04%, Sites référents 3.90%, E-mail 0.04%, Display Ads 0.00%
Direct | 63.05% |
Recherche organique | 27.96% |
Réseaux sociaux | 5.04% |
Sites référents | 3.90% |
E-mail | 0.04% |
Display Ads | 0.00% |
Les 6 principales sources de trafic vers PICO.AI sont :E-mail 0, Direct 0, Recherche organique 0, Réseaux sociaux 0, Sites référents 0, Display Ads 0
E-mail | 0 |
Direct | 0 |
Recherche organique | 0 |
Réseaux sociaux | 0 |
Sites référents | 0 |
Display Ads | 0 |
Cursor pourrait être un peu plus populaire que PICO.AI. Comme vous pouvez le voir, Cursor a 347.9K visites mensuelles, tandis que PICO.AI a 0 visites mensuelles. Ainsi, plus de personnes choisissent Cursor. Il y a donc de fortes chances que les gens recommandent davantage Cursor sur les plateformes sociales.
Cursor a une durée Avg.visit de 00:01:42, tandis que PICO.AI a une durée Avg.visit de 00:00:00. En outre, Cursor a une page par visite de 2.79 et un taux de rebond de 58.46%. PICO.AI a une page par visite de 0.00 et un taux de rebond de 0.00%.
Les principaux utilisateurs de Cursor sont United States, China, Germany, Japan, India, avec la distribution suivante : 30.83%, 8.26%, 5.90%, 5.69%, 4.30%.