Comparez Filter Garden VS Figgs, quelle est la différence entre Filter Garden et Figgs ?
Transform your photos into masterpieces with Filter Garden. Leveraging Stable Diffusion's Instant-Id and ControlNet technologies, our filters craft stunning visuals in seconds without long LoRa training hours.
Filter Garden Page de destination
Figgs Page de destination
Catégories | Générateur de photos et d'images AI, Éditeur de Photos et Images, Améliorateur de photos avec IA, Photographie IA, Améliorateur d'images avec IA, Générateur d'Art AI, Générateur de Design IA, AI Coloriser, Design graphique par IA |
Site Web de Filter Garden | https://filtergarden.com?utm_source=toolify |
Temps supplémentaire | Mars 11 2024 |
Filter Garden Tarification | -- |
Catégories | Chatbot AI, Personnage AI, Modèles de Langue de Grande Taille (MLGT) |
Site Web de Figgs | https://www.figgs.ai/?utm_source=toolify |
Temps supplémentaire | Avril 09 2024 |
Figgs Tarification | -- |
1. Upload your photo 2. Choose a filter 3. Apply the filter 4. Save or share your transformed photo
To use Figgs, simply sign up or log in to your account and start creating your own chatbots. Choose from various templates and customize them to fit your needs. Once your chatbot is ready, you can easily share it with others.
$9.99/month
Access to all basic filters and features
$19.99/month
Access to advanced filters and premium features
Désolé, il n'y a pas de données
Filter Garden est celui avec 0 visites mensuelles et 00:00:00 durée moyenne des visites. Filter Garden a une page par visite de 0.00 et un taux de rebond de 0.00%.
Visites mensuelles | 0 |
Durée moyenne de la visite | 00:00:00 |
Pages par visite | 0.00 |
Taux de rebond | 0.00% |
Figgs est celui avec 1.8M visites mensuelles et 00:15:06 durée moyenne des visites. Figgs a une page par visite de 14.44 et un taux de rebond de 25.33%.
Visites mensuelles | 1.8M |
Durée moyenne de la visite | 00:15:06 |
Pages par visite | 14.44 |
Taux de rebond | 25.33% |
Désolé, il n'y a pas de données
Les 5 premiers pays/régions pour Figgs sont :United States 46.99%, Canada 5.41%, United Kingdom 4.58%, Netherlands 4.58%, South Africa 4.31%
United States | 46.99% |
Canada | 5.41% |
United Kingdom | 4.58% |
Netherlands | 4.58% |
South Africa | 4.31% |
Les 6 principales sources de trafic vers Filter Garden sont :E-mail 0, Direct 0, Recherche organique 0, Réseaux sociaux 0, Sites référents 0, Display Ads 0
E-mail | 0 |
Direct | 0 |
Recherche organique | 0 |
Réseaux sociaux | 0 |
Sites référents | 0 |
Display Ads | 0 |
Les 6 principales sources de trafic vers Figgs sont :Direct 84.19%, Recherche organique 12.56%, Réseaux sociaux 2.66%, E-mail 0.53%, Sites référents 0.06%, Display Ads 0.00%
Direct | 84.19% |
Recherche organique | 12.56% |
Réseaux sociaux | 2.66% |
E-mail | 0.53% |
Sites référents | 0.06% |
Display Ads | 0.00% |
Figgs pourrait être un peu plus populaire que Filter Garden. Comme vous pouvez le voir, Filter Garden a 0 visites mensuelles, tandis que Figgs a 1.8M visites mensuelles. Ainsi, plus de personnes choisissent Figgs. Il y a donc de fortes chances que les gens recommandent davantage Figgs sur les plateformes sociales.
Filter Garden a une durée Avg.visit de 00:00:00, tandis que Figgs a une durée Avg.visit de 00:15:06. En outre, Filter Garden a une page par visite de 0.00 et un taux de rebond de 0.00%. Figgs a une page par visite de 14.44 et un taux de rebond de 25.33%.
Les principaux utilisateurs de Figgs sont United States, Canada, United Kingdom, Netherlands, South Africa, avec la distribution suivante : 46.99%, 5.41%, 4.58%, 4.58%, 4.31%.