Comparez huntr VS CityFALCON, quelle est la différence entre huntr et CityFALCON ?
huntr Page de destination
CityFALCON Page de destination
Catégories | Base de connaissances IA, Répertoire d'Outils AI |
Site Web de huntr | https://huntr.com?utm_source=toolify |
Temps supplémentaire | Mars 17 2024 |
huntr Tarification | -- |
Catégories | Assistant en Investissement, Base de connaissances IA, Gestion des connaissances en IA |
Site Web de CityFALCON | https://cityfalcon.ai?utm_source=toolify |
Temps supplémentaire | Avril 05 2024 |
CityFALCON Tarification | -- |
Gửi các lỗ hổng và đảm bảo an toàn cho các ứng dụng trí tuệ nhân tạo/máy học
Để sử dụng CityFALCON, bạn chỉ cần đăng nhập hoặc đăng ký trên trang web. Bạn có thể cá nhân hóa các sở thích nội dung, tạo danh sách theo dõi và đánh dấu các bài viết quan tâm. Bạn cũng có thể truy cập vào các công bố cao cấp, các tài liệu gửi cho cổ đông, và nội dung về môi trường xã hội và chính sách công ty. CityFALCON cung cấp các gói đăng ký khác nhau và gói API thời gian thực cho người dùng.
Désolé, il n'y a pas de données
$9.99/tháng
Truy cập nội dung tài chính thời gian thực và các tính năng cá nhân hóa khác với các gói đăng ký khác nhau.
$499/tháng
Tích hợp thông tin và tin tức tài chính được điều khiển bằng trí tuệ nhân tạo từ CityFALCON vào ứng dụng của bạn với các gói API thời gian thực.
huntr est celui avec 34.5K visites mensuelles et 00:01:50 durée moyenne des visites. huntr a une page par visite de 2.25 et un taux de rebond de 71.80%.
Visites mensuelles | 34.5K |
Durée moyenne de la visite | 00:01:50 |
Pages par visite | 2.25 |
Taux de rebond | 71.80% |
CityFALCON est celui avec 48.0K visites mensuelles et 00:00:58 durée moyenne des visites. CityFALCON a une page par visite de 0.28 et un taux de rebond de 37.18%.
Visites mensuelles | 48.0K |
Durée moyenne de la visite | 00:00:58 |
Pages par visite | 0.28 |
Taux de rebond | 37.18% |
Les 5 premiers pays/régions pour huntr sont :United States 35.23%, Sri Lanka 18.70%, India 5.79%, Japan 5.31%, Algeria 4.87%
![]() | 35.23% |
18.70% | |
5.79% | |
5.31% | |
4.87% |
Les 5 premiers pays/régions pour CityFALCON sont :United States 5.29%, Luxembourg 3.04%, El Salvador 2.82%, Germany 2.52%, Nicaragua 2.40%
![]() | 5.29% |
3.04% | |
2.82% | |
2.52% | |
2.40% |
Les 6 principales sources de trafic vers huntr sont :Direct 67.41%, Sites référents 22.57%, Recherche organique 7.13%, Réseaux sociaux 2.36%, E-mail 0.54%, Display Ads 0.00%
Direct | 67.41% |
Sites référents | 22.57% |
Recherche organique | 7.13% |
Réseaux sociaux | 2.36% |
E-mail | 0.54% |
Display Ads | 0.00% |
Les 6 principales sources de trafic vers CityFALCON sont :Recherche organique 52.09%, Direct 44.07%, Sites référents 3.84%, E-mail 0.00%, Réseaux sociaux 0.00%, Display Ads 0.00%
Recherche organique | 52.09% |
Direct | 44.07% |
Sites référents | 3.84% |
E-mail | 0.00% |
Réseaux sociaux | 0.00% |
Display Ads | 0.00% |
CityFALCON pourrait être un peu plus populaire que huntr. Comme vous pouvez le voir, huntr a 34.5K visites mensuelles, tandis que CityFALCON a 48.0K visites mensuelles. Ainsi, plus de personnes choisissent CityFALCON. Il y a donc de fortes chances que les gens recommandent davantage CityFALCON sur les plateformes sociales.
huntr a une durée Avg.visit de 00:01:50, tandis que CityFALCON a une durée Avg.visit de 00:00:58. En outre, huntr a une page par visite de 2.25 et un taux de rebond de 71.80%. CityFALCON a une page par visite de 0.28 et un taux de rebond de 37.18%.
Les principaux utilisateurs de huntr sont United States, Sri Lanka, India, Japan, Algeria, avec la distribution suivante : 35.23%, 18.70%, 5.79%, 5.31%, 4.87%.
Les principaux utilisateurs de CityFALCON sont United States, Luxembourg, El Salvador, Germany, Nicaragua, avec la distribution suivante : 5.29%, 3.04%, 2.82%, 2.52%, 2.40%.