Comparez Immersive Translate VS Ambit, quelle est la différence entre Immersive Translate et Ambit ?
Immersive Translate Page de destination
Ambit Page de destination
Catégories | Traduire |
Site Web de Immersive Translate | https://immersivetranslate.com/en/?utm_source=toolify&utm_medium=web&utm_campaign=toolify_240219 |
Temps supplémentaire | Février 19 2024 |
Immersive Translate Tarification | -- |
Catégories | Chatbot AI, Assistant de Service Clientèle IA, Générateur de Contenu IA, Assistant d'Analyse IA |
Site Web de Ambit | https://ambit.ai?utm_source=toolify |
Temps supplémentaire | Avril 11 2024 |
Ambit Tarification | -- |
You can use Immersive Translate to translate foreign language web pages, PDF documents, ePub e-books, subtitle files, etc. completely free of charge. It is available on multiple platforms including Edge, Chrome, Firefox, Safari, Android, and iOS.
Automate and scale customer service with Ambit's GPT conversational AI chatbot software
Immersive Translate est celui avec 2.4M visites mensuelles et 00:03:29 durée moyenne des visites. Immersive Translate a une page par visite de 4.07 et un taux de rebond de 32.88%.
Visites mensuelles | 2.4M |
Durée moyenne de la visite | 00:03:29 |
Pages par visite | 4.07 |
Taux de rebond | 32.88% |
Ambit est celui avec 2.3K visites mensuelles et 00:00:01 durée moyenne des visites. Ambit a une page par visite de 1.13 et un taux de rebond de 46.62%.
Visites mensuelles | 2.3K |
Durée moyenne de la visite | 00:00:01 |
Pages par visite | 1.13 |
Taux de rebond | 46.62% |
Les 5 premiers pays/régions pour Immersive Translate sont :China 63.39%, Taiwan 8.65%, United States 7.80%, Hong Kong 5.24%, Singapore 2.15%
China | 63.39% |
Taiwan | 8.65% |
United States | 7.80% |
Hong Kong | 5.24% |
Singapore | 2.15% |
Les 3 premiers pays/régions pour Ambit sont :United States 69.15%, Australia 23.69%, Pakistan 7.16%
United States | 69.15% |
Australia | 23.69% |
Pakistan | 7.16% |
Les 6 principales sources de trafic vers Immersive Translate sont :Direct 79.60%, Recherche organique 10.35%, Sites référents 9.54%, Réseaux sociaux 0.42%, Display Ads 0.07%, E-mail 0.02%
Direct | 79.60% |
Recherche organique | 10.35% |
Sites référents | 9.54% |
Réseaux sociaux | 0.42% |
Display Ads | 0.07% |
E-mail | 0.02% |
Les 6 principales sources de trafic vers Ambit sont :Direct 57.55%, Recherche organique 27.94%, Réseaux sociaux 7.74%, Sites référents 6.03%, Display Ads 0.67%, E-mail 0.06%
Direct | 57.55% |
Recherche organique | 27.94% |
Réseaux sociaux | 7.74% |
Sites référents | 6.03% |
Display Ads | 0.67% |
E-mail | 0.06% |
Immersive Translate pourrait être un peu plus populaire que Ambit. Comme vous pouvez le voir, Immersive Translate a 2.4M visites mensuelles, tandis que Ambit a 2.3K visites mensuelles. Ainsi, plus de personnes choisissent Immersive Translate. Il y a donc de fortes chances que les gens recommandent davantage Immersive Translate sur les plateformes sociales.
Immersive Translate a une durée Avg.visit de 00:03:29, tandis que Ambit a une durée Avg.visit de 00:00:01. En outre, Immersive Translate a une page par visite de 4.07 et un taux de rebond de 32.88%. Ambit a une page par visite de 1.13 et un taux de rebond de 46.62%.
Les principaux utilisateurs de Immersive Translate sont China, Taiwan, United States, Hong Kong, Singapore, avec la distribution suivante : 63.39%, 8.65%, 7.80%, 5.24%, 2.15%.
Les principaux utilisateurs de Ambit sont United States, Australia, Pakistan, avec la distribution suivante : 69.15%, 23.69%, 7.16%.