Comparez Rangeen VS Anthropic, quelle est la différence entre Rangeen et Anthropic ?
Rangeen offers multiple ways of generating beautiful color palettes, including ColorGPT (Text To Palette) and Album Art To Palette. Lightning Fast Exports and Colorblind Simulations make Rangeen the perfect color tool for artists, designers and developers.
Rangeen Page de destination
Claude 2 has improved performance, longer responses, and can be accessed via API as well as the web. Think of Claude as a friendly, enthusiastic colleague or personal assistant who can be instructed in natural language to help you with many tasks.
Anthropic Page de destination
Catégories | Générateur d'Art AI, AI Coloriser |
Site Web de Rangeen | https://www.rangeen.studio?utm_source=toolify |
Temps supplémentaire | Mai 10 2023 |
Rangeen Tarification | Pro |
Catégories | Chatbot AI, Assistant de code IA, Assistant de Service Clientèle IA, Assistant de messagerie AI, Assistant de réunion AI |
Site Web de Anthropic | https://claude.ai?utm_source=toolify |
Temps supplémentaire | Juillet 13 2023 |
Anthropic Tarification | -- |
To use Rangeen, simply choose one of the color generation options such as ColorGPT (Text To Palette) or Album Art To Palette. You can then export the generated palettes quickly and also simulate colorblindness.
To use Claude, simply interact with the AI assistant through the website or designated platform.
$0.97/mo
Désolé, il n'y a pas de données
Rangeen est celui avec 0 visites mensuelles et 00:00:00 durée moyenne des visites. Rangeen a une page par visite de 0.00 et un taux de rebond de 0.00%.
Visites mensuelles | 0 |
Durée moyenne de la visite | 00:00:00 |
Pages par visite | 0.00 |
Taux de rebond | 0.00% |
Anthropic est celui avec 72.9M visites mensuelles et 00:06:07 durée moyenne des visites. Anthropic a une page par visite de 3.77 et un taux de rebond de 34.54%.
Visites mensuelles | 72.9M |
Durée moyenne de la visite | 00:06:07 |
Pages par visite | 3.77 |
Taux de rebond | 34.54% |
Désolé, il n'y a pas de données
Les 5 premiers pays/régions pour Anthropic sont :United States 26.45%, India 8.71%, United Kingdom 4.93%, Japan 3.70%, Korea 3.64%
![]() | 26.45% |
8.71% | |
![]() | 4.93% |
3.70% | |
![]() | 3.64% |
Les 6 principales sources de trafic vers Rangeen sont :E-mail 0, Direct 0, Recherche organique 0, Réseaux sociaux 0, Sites référents 0, Display Ads 0
E-mail | 0 |
Direct | 0 |
Recherche organique | 0 |
Réseaux sociaux | 0 |
Sites référents | 0 |
Display Ads | 0 |
Les 6 principales sources de trafic vers Anthropic sont :Direct 76.28%, Recherche organique 18.74%, Sites référents 4.38%, Réseaux sociaux 0.54%, E-mail 0.04%, Display Ads 0.02%
Direct | 76.28% |
Recherche organique | 18.74% |
Sites référents | 4.38% |
Réseaux sociaux | 0.54% |
E-mail | 0.04% |
Display Ads | 0.02% |
Anthropic pourrait être un peu plus populaire que Rangeen. Comme vous pouvez le voir, Rangeen a 0 visites mensuelles, tandis que Anthropic a 72.9M visites mensuelles. Ainsi, plus de personnes choisissent Anthropic. Il y a donc de fortes chances que les gens recommandent davantage Anthropic sur les plateformes sociales.
Rangeen a une durée Avg.visit de 00:00:00, tandis que Anthropic a une durée Avg.visit de 00:06:07. En outre, Rangeen a une page par visite de 0.00 et un taux de rebond de 0.00%. Anthropic a une page par visite de 3.77 et un taux de rebond de 34.54%.
Les principaux utilisateurs de Anthropic sont United States, India, United Kingdom, Japan, Korea, avec la distribution suivante : 26.45%, 8.71%, 4.93%, 3.70%, 3.64%.