AIが書いたエッセイを英語の教授が評価！

AIが書いたエッセイを英語の教授が評価！

テーブルオブコンテンツ：

1. はじめに
2. AIについて
3. AIの発展と成果
4. AIによるエッセイライティング
   • GPTとは何か
   • GPTの強みと制限
5. AIによる文章の試験
   • LSATへの合格
   • ライティングクラスの役割
6. AIが必要とする情報
7. AIによる具体的なエッセイの例
8. AIによるエッセイの評価
   • 評価基準
   • ロボットの成績
9. AIによるエッセイの限界
   • 分析の浅さ
   • 特定の詳細の不足
   • 論拠の欠如
10. AIとライティングの未来
    • ライターの役割の重要性
    • AIと共存する方法

＃ AIによるエッセイの真実：実際には置き換えられるのか？

こんにちは皆さん、私はAIによって英語の授業が置き換えられる可能性があるという報道について心配しています。AIがどれほど優れたエッセイを書けるようになってきたという見出しを見たり、メールや会議でAIによるエッセイの話題を聞いたりしたことがありますが、本当にできると言われていることが本当にできるのかどうか、私はあまり自信がありません。そこで、AIが本当にできるのかどうかを確かめるために、試してみました。まず最初に、私はチャットGPTに行って、私が初年度のライティングの学生に与えるプロンプトの1つを貼り付けました。そして、そのプロンプトに従ってエッセイを書いてもらいました。しかし、AIは実際にはエッセイを書かず、プロンプトを要約するだけでした。

AIによるエッセイライティングの詳細

AIによるエッセイライティングについて興味を持ち、実際にAIがプロンプトに従ってエッセイを書くことができるのか試してみました。最初の試みでは、AIはプロンプトを要約するだけでしたが、さらに指示を出して実際のエッセイを書いてもらいました。しかし、結果は期待に反していました。AIが生成したエッセイは指定の長さに達しておらず、内容も浅いものでした。

AIが生成したエッセイを評価すると、いくつかの問題が浮かび上がりました。まず、導入部分が特定の指示に沿っているものの、エッセイの目的や独自の見解が明確に示されていませんでした。また、エッセイの詳細や解釈についても具体性が欠如しており、読者に対する説得力に欠けていました。

このように、AIによるエッセイは表面的な分析にとどまり、指定の要件を満たすことができませんでした。さらに、AIが生成したエッセイの長さも要求に達していませんでした。そのため、AIが本当に役立つものではなく、エッセイの品質や評価については懸念が残ります。

AIとライティングの未来

AIがライティングの仕事を奪うことを心配する必要はありません。AIは特定の課題において優れた成果を上げることがありますが、現時点では高度な分析や独自の見解を提供することには苦労しています。ライターはAIが達成できない価値を提供し続けることができます。AIとの共存が可能であり、ライターの重要性は今後も続くでしょう。

AIは時間の節約やタスクの自動化に役立つことは間違いありませんが、創造性や洞察力には及びません。また、AIが自動的に文書を生成するだけでなく、その文書の質や妥当性を判断することも重要です。

それでは、AIによるエッセイの試験や他のタイプの文章生成についても検証していく予定です。また、皆さんの意見や質問もお待ちしています。AIがライティング業界に与える影響やライターの役割についても今後もご紹介していきます。ご支援いただき、ありがとうございました。

ハイライト：

• AIによるエッセイの評価
• AIの限界とエッセイの要件
• AIと共存する方法

FAQ：

Q: AIは本当にライティングの仕事を奪う可能性がありますか？ A: AIは特定の課題において成果を上げることがありますが、現時点では高度な分析や独自の見解を提供することには苦労しています。ライターはAIが提供できない価値を提供し続けることができます。

Q: AIによるエッセイの試験結果はどうでしたか？ A: AIが生成したエッセイは指定の要件を満たすことができず、内容も浅いものでした。エッセイの品質や評価には懸念が残ります。

Q: AIとライターは共存できますか？ A: AIは時間の節約やタスクの自動化に役立ちますが、創造性や洞察力には及びません。ライターはAIとの共存に向けた方法を見つけることができます。