人工知能とは何ですか？（哲学的な定義）
【目次】
- 人工知能とは何ですか？（H2）
- 人工知能の哲学的な影響力（H2）
- 人工知能の定義に関する哲学的な議論（H3）
3.1 人間の思考と類似性に基づく人工知能（H4）
3.2 理想的な合理的存在との類似性に基づく人工知能（H4）
- 思考と行動の関連における弱AIと強AIの議論（H3）
- 人間の再現対理想的な存在の実現における倫理的な懸念（H3）
- 人工知能と倫理の関係（H3）
6.1 既存のバイアスの組み込みに関する倫理的な懸念（H4）
6.2 人工知能システムの権利に関する倫理的な問題（H4）
- 人工知能と意識の関係（H3）
- 人工知能と論理学の関連（H3）
- 人工知能と哲学の関連（H3）
- まとめ（H2）
「人工知能とは何ですか？」
人工知能（AI）とは、コンピュータを人間の思考や行動に類似したことを行うようにするプロセスです。AIは哲学においてさまざまな意味で重要であり、意識が何であるかや合理性、論理、コンピュータプログラムの関係、AIの倫理的な使用や取り扱い、さらには哲学的なテキストの解釈にAIがどのように取り組むかなど、さまざまな問題について考える手助けをします。
「人工知能の哲学的な影響力」
AIの定義に関する哲学的な議論がありますが、その中でもRussellとNorvigによる2つの質問を中心に考えることができます。それは、「AIを評価する際には、思考能力に基づく評価か、行動能力に基づく評価か」と、「AIを人間に類似させることに基づく評価か、理想的な合理的存在に類似させることに基づく評価か」というものです。これに基づいてAIを人間の思考に類似させるか、合理的な存在に類似させるかといった分け方ができます。
人間の思考に類似させるAIや合理的な存在に類似させるAIがそれぞれありますが、その違いによってさまざまな疑問が生じます。AIが思考しているかどうかを判断する方法や、合理的であるとはどういうことか、本当にAIが人間のように行動することを望むのか、などの疑問があります。AIの行動は、思考や心的過程を通じて測定されるのか、それともその行動そのものを通じて測定されるのか、という点で測定されます。
「思考」と「行動」の関連について最初の質問は、弱AIと強AIという議論と密接に関連しています。弱AIはマインドと区別がつかないほどの振る舞いをするAIであり、強AIは人間のように思考し、心的な意識を持つことがあります。弱AIは可能性があると考える哲学者も多く、AIが人間のように振る舞うことができることは、多くの側面でその説明と一致していると言えます。しかし、強AIの可能性に関しては議論があります。コンピュータが意識や心的状態を持つのか、または持つことができるのかについての議論がなされています。
AIが人間を再現するか、理想的な存在を形成することを目指すかについての質問は、倫理的な懸念にも影響を与えます。人間は明らかに誤りを犯す存在ですし、既存のバイアスをAIシステムに組み込むことによる倫理的な危険性もあります。人種やジェンダーの差別に基づいたデータを学習する機械学習システムは、その差別を再生する可能性があります。また、既存の労働力の格差を複製しようとする採用アルゴリズムなども同様です。しかし、真に合理的なものを作ろうとすることは、合理性自体が何であるか、その実現可能性や望ましさについての疑問を呼び起こします。
AIの倫理的な問題は、バイアスの組み込みだけに関連するものではありません。AIシステムが権利を持つべきかという問題もあります。AIシステムは多くの動物よりも多くのことができるように見えますが、動物に一定の権利があるとすれば、なぜAIシステムにはないのでしょうか。
AIと意識の関係についても研究されています。AIは非有機的な意識を実現するための最も可能性のある手段とされており、倫理的な問題と同様に、スマートフォンが犬よりも賢いという事実にもかかわらず、我々は犬には意識があると認識し、スマートフォンには認識しません。このような傾向は、我々が有機体であり、有機的な意識がどのように見えるかを理解しているためでしょう。一方で、AIの意識を理解することができない可能性もあります。もしかすると、既に意識を実現している可能性があるのかもしれませんが、我々が気付いていないのかもしれません。
AIの研究は論理学にも重要です。すべてのAIシステムは基本的な命題論理学システムを持っており、真と偽は0と1の先駆的な存在です。倫理や信念などを教えるために人工知能システムにはドクシックな論理的手法やベイジアン確率論を使う必要があります。ただし、これらの哲学的な思想や論理的なシステムをシステムに持ち込むと、それらのシステムの欠陥がAIシステムにも引き継がれる可能性があります。
AIが哲学を行えるかどうかも重要な研究対象です。哲学は、非常に複雑な精神活動の一つであり、AIシステムが哲学を行えるかどうかは疑問です。AIシステムが哲学的なテキストをどのように解釈し、自分自身の哲学的なテキストを作成することができるのかも研究されています。
以上が、人工知能と哲学の関係についての概要です。AIの定義に関する議論や倫理的な懸念、意識や論理学との関連など、さまざまな分野での研究が進んでいます。これからもAIと哲学、機械学習、ニューラルネットワークなどのテーマについて、さらなるビデオや研究が展開されることでしょう。また、実験哲学とAIの関連に興味がある場合は、私たちのセカンドチャンネル「x5」もチェックしてみてください。カーネギー協会では、さまざまなビデオをお届けしていますので、興味がある方はぜひご覧ください。常に懐疑的な視点を持ちながら、AIについて学んでいきましょう。
【ハイライト】
- AIの定義に関する哲学的な議論
- 弱AIと強AIの違いと議論
- AIによる既存のバイアスの組み込みと倫理的な懸念
- AIシステムの権利に関する倫理的な問題
- AIと意識の関係についての研究
- AIと論理学の関連とその影響
- AIが哲学を行う可能性に関する議論
【よくある質問】
Q: AIの思考能力はどのように判断されますか？
A: AIが思考しているかどうかを判断する方法は、多くの研究がなされていますが、まだ明確な答えは出ていません。AIの思考能力を判断するためには、その思考が何らかの形で人間の思考に類似しているかを判断する必要がありますが、この判断が非常に困難であることも事実です。
Q: AIの倫理的な使用と取り扱いにはどのような懸念がありますか？
A: AIの倫理的な使用や取り扱いには、バイアスの組み込みなどの懸念があります。例えば、人種や性別に基づいたデータを学習する機械学習システムがバイアスを再生する可能性があります。また、AIシステムが権利を持つべきかどうかという倫理的な問題も議論されています。
Q: AIは哲学を行うことができますか？
A: AIが哲学を行うことが可能かどうかは議論が分かれています。哲学は非常に複雑な精神活動であり、現時点ではAIが完全に哲学を行えるかどうかは不明です。AIが哲学テキストを解釈し、自分自身の哲学的なテキストを作成することができるのか、という問題も存在します。
【参考情報】
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
