ロボット掃除機比較:エコバックスT9+、ロボロックS7+、サムスンジェットボット+

Find AI Tools
No difficulty
No complicated process
Find ai tools

ロボット掃除機比較:エコバックスT9+、ロボロックS7+、サムスンジェットボット+

テーブルの内容:

1.はじめに 2.ロボット掃除機の比較4 2.1 Ecovacs Deebot T9 2.2 Samsung Jet Bot 2.3 Roborock S7 3.自動排水ステーションの重要性 3.1 Ecovacs T9の自動排水ステーション 3.2 Samsung Jet Botの自動排水ステーション 3.3 Roborock S7の自動排水ステーション 4.スマートナビゲーションテクノロジーの比較 4.1 Ecovacs T9のDToFナビゲーション 4.2 Samsung Jet BotとRoborock S7のLDSナビゲーション 5.オブジェクト検出機能のテスト 5.1 Ecovacs T9のオブジェクト検出機能 5.2 Samsung Jet Botのオブジェクト検出機能 5.3 Roborock S7のオブジェクト検出機能 6.吸引力とパフォーマンスの比較 6.1 Ecovacs T9の吸引力とパフォーマンス 6.2 Samsung Jet Botの吸引力とパフォーマンス 6.3 Roborock S7の吸引力とパフォーマンス 7.モップ機能の使用の利点と問題点 7.1 Ecovacs T9のモップ機能 7.2 Roborock S7のモップ機能 8.特別な機能の紹介 8.1 Ecovacs T9のエアフレッシュナー機能 8.2 Samsung Jet Botの特別な機能 8.3 Roborock S7の独自機能 9.各ロボット掃除機のメリットとデメリット 10.まとめ 11.最終的な選択とおすすめのロボット掃除機

ロボット掃除機比較:エコバックスディーボットT9、サムスンジェットボット、ロボロックS7

こんにちは、アレックスです!この動画では、2021年に最も優れたロボット掃除機を見ていきます。それには、シンガポールで販売されている最も高価なモデル3つを取り上げてみることにしました。それらの性能を比較して、今年の新しいイノベーション機能についてもチェックしてみましょう。エコバックスディーボットT9、サムスンジェットボット、ロボロックS7を使用しており、私の隣人にも3週間ずつ使用してもらっています。興味津々でどのようになるのかと思います。なぜ最も高価なロボット掃除機であるiRobot Roomba S9+を含めなかったのか疑問に思うかもしれませんが、それは私の基本的な要件の1つであるレーザーナビゲーションを使用していないからです。まだ前向きカメラを使用しており、騒々しい掃除機音でも有名です。最初の自動空のステーションを発表したパイオニアであるにもかかわらず、おすすめするのは本当に難しいです。また、価格がこれら3つの掃除機ロボットを合わせた値段になるため、これは最も高価なものが最高という典型的な例です。一分一文も価値があるわけではありません。

サムスンについては、シンガポールではより高価なモデルであるJet Bot AIがありますが、現時点ではJet Botしかありません。Ecovacsについては、中国ではすでにT9 AIVIや最新のX1などがありますが、現在は標準のT9しかありません。ロボロックについては、中国ではT7S+バージョンもありますが、ここでは最近になって自動エンプティステーションが付属したS7だけです。まず最初に、これらの3つのロボットは無料で送られてきたものであることを免責事項としてお伝えします。これは私がどの方向にも偏る理由がないことを意味します。私は自分のやり方でテストする自由があり、好きなことを言う自由があるということを強調することが重要だと思っています。

自動排水ステーションについて話しましょう。これは今年追加された新しいテクノロジーで、私にとってはゲームチェンジャーです。ロボット掃除機を購入する目的は、一人で床を掃除する手間や時間を節約するためであり、ロボットが代わりに掃除してくれることです。しかし、数日ごとに、手動でダストボックスを空にして洗ったり乾かしたりしなければなりません。ダストボックスのサイズと掃除するエリアによりますが、通常は週に2回ほどです。正直言って、ダストボックスの掃除や洗濯は非常に楽しい作業ではありません。それに対して、自動排水ステーションは、ダストボックスからすべてのゴミを自動的に吸い出して、より大きなボックスに集める役割を果たします。ですので、週に2回ではなく、平均して1〜2ヶ月に1回だけ行う必要があります。エコバックスの場合、吸引はボトムの2つの口から排水ステーションに移動し、ダストバッグを使用して収集されます。サイズは2.5Lで、通気孔やフィルターはありません。非常にシンプルで、丸くコンパクトなデザインです。サムスンは同様のコンセプトを採用していますが、1つだけ大きな開口部を使用して排水ステーションに移動します。こちらもダストバッグを使用し、サイズは2.5Lです。しかし、背面に通気孔と交換可能なフィルターがあることがわかります。デザインはより背が高く、四角い形状です。ロボロックは少し異なります。ボトムに開口部がないため、エンプティステーションから内部のダストボックスに直接吸い出します。それから最初にフィルターシステムに移動し、ここでは2つのフィルターを手入れする必要があります。上部に通気孔があります。その後、ゴミはすべて横に集められます。3Lのダストバッグを使用するか、大きなボックスのように保管するかは選択肢次第ですが、もちろんそれは別の手入れ項目になります。3つのオートエンプティステーションの性能結果は非常に優れており、ダストボックス内のほとんどすべてのゴミを吸い出すことができます。私にとって、オートエンプティステーションは必須ですし、ダストボックスを掃除する際にゴミが飛び散ることを本当に嫌いです。私にとって最も重要な点は、ロボット掃除機がスマートであることです。それには使用されるナビゲーションテクノロジーが大きな役割を果たします。これらの3つのロボットのすべてが現在最も優れているとされるレーザーテクノロジーまたはLiDarを使用しています。これは、3つすべてが同じように動作するということを意味するのでしょうか?ちょっとそうではありません。レーザーにはさまざまなタイプがあり、使用されるソフトウェアアルゴリズムも異なり、吸引機が障害物を処理する方法も重要です。私の家では、キッチンを掃除するだけでロボットを通過させる必要があります。その際、ダイニングテーブルや椅子などの障害物がたくさんあります。サムスンとロボロックの両方がこの場所で障害物を認識し、何度か試行の後、回り込むことを選択するようです。しかし、エコバックスは常に、T9が通り抜けるのに非常に苦労しており、ここでかなりの時間を無駄にしています。クリーニングプロセス中にロボットが取ったルートに注目すれば、エコバックスのDToFはこの点で苦労しているように思えます。パスは一部ではかなり乱雑です。サムスンとロボロックの場合、ラインはより体系的に見え、私の意見ではRoborockの方がわずかに優れています。しかし、3つのロボットはすべて、掃除すべき場所をカバーしていることがわかります。

次に、オブジェクト検出能力のテストを行います。フィギュア、スリッパ、移動可能なフロアマット、そして垂れ下がった充電用の電話ケーブルを置いてみます。エコバックスは、フロアマットを認識することができず、それを横に押しのけます。スリッパとケーブルはかなり印象的で、押し出さずに周りを回っていることがわかります。T9にはこのテストで本当に優れた3Dトゥー・ディテクト機能が搭載されています。サムスンはフィギュアを認識し、まったく触れませんでした。スリッパも検出できますが、まだ押し回しています。ケーブルは検出できませんが、最も重要なのは、ケーブルを引き抜かず、絡ませずにいたことです。最後に、フロアマットを検出できず、押し出しました。Roborockはフィギュアを検出しますが、掃除中に何度も触れてしまいます。スリッパは検出できず、押し出されます。問題はケーブルとフロアマットの部分です。ケーブルを引っ張り、サイドブラシのために絡まってしまいます。フロアマットでは、詰まることはありませんが、取り扱いが難しいです。はじめは、汚れた物をロボット掃除機で掃除することは現実的ではないため、テストする必要があるかどうか悩んでいました。また、テストは完全に公平ではないかもしれません。しかし、好奇心から、同じ量の髪の毛、パウダー、チップをこれらのロボットが拾い上げるようにし、真ん中と両側に均等に分布させてみました。その後、結果を視覚的に比較します。エコバックスT9は、パウダーと髪の毛をすべて拾い上げ、チップのいくつかは主にデュアルサイドブラシのために蹴り飛ばされました。サムスンは、チップのいくつかを除いて、すべてを取り除きました。彼らのスマートなデフォルトの吸引力がこれに役立っている可能性があります。ロボロックについても、ほぼ同じ結果ですが、端に目立つ残留物があります。しかし、全体的には、これら3つのロボットの吸引性能はかなり似ており、普段の掃除での標準的なゴミや髪の毛には問題ありません。いくつかはロボット掃除機の騒音レベルについて心配するかもしれませんので、マイクをオンにしてそれぞれの違いを聞かせてみます。これは興味深い比較になるでしょう、なぜなら3つすべてが異なるタイプのブラシを使用しているからです。エコバックスT9は、従来のブラシを使用しているため、一般的なロボット掃除機でよく見られるタイプです。サムスンジェットボットは、柔らかいローラーブラシを使用しています。これはダイソンが掃除機に使用しているものに似ています。ロボロックS7は、ゴムのブラシを使用しています。これはルンバiRobotが使用しているものと同じです。ビデオの最初で述べたように、私はそれぞれを3週間間隔で隣人に渡し、その結果がこれです。すべてのロボットに絡まった髪の毛はありますが、それほど悪くありません。しかし、一つのスポットに髪の毛をたくさん置いて、ロボットに拾わせて均等に分配するというストレステストを行うと、髪の毛が絡まっているのが見えます。それよりも重要なのは、それらを取り除くのがどれだけ簡単かです。エコバックスT9の場合、メインブラシに絡まった髪の毛がたくさん見えます。しかし、両側のカバーを引き出すと、ブラシに巻きついた髪の毛を簡単に取り除くことができます。サムスンジェットボットでは、ブラシエリアに髪の毛はあまり見えません。なぜなら、それらをサイドと中央に押し出すからです。痛みのある部分は、これらのコンポーネントのいずれも取り外すことができないため、髪の毛を取り除くことが困難です。ロボロックS7では、真ん中に巻きついた髪の毛を簡単に取り除くことができますが、両側の取り外しはできないため、その部分をきれいにすることが難しいです。

この動画の中で、2つの主要なモップの問題を指摘しました。まず、必要な努力です。モップをするためには、まず水タンクに水を入れ、布を湿らせ、布をモップユニットに置き、ユニットをロボットに取り付けます。モップが終わったら、モップユニットを取り外し、布を取り外し、布を洗って乾かします。2つ目の問題は、手拭きぐらいのサイズの布を使用して床を引きずるという考え方は理想的ではないということです。ただし、家が常にきれいな状態にある場合は、これはそれほど悪くありません。サムスンジェットボットは、これらの問題を認識していて、解決策がないため、モップをまったく搭載しないことにしました。そのため、このセクションではそれについては触れません。ロボロックS7はこれをあまり解決できなかったが、エコバックスT9は使い捨てのモップパッドを使用する選択肢を提供しています。そのため、使用した後に捨てることができますが、もちろんこれは継続的な追加費用です。Ecovacsアプリには、一定の時間間隔で布をクリーニングするためのリマインダー機能もあります。しかし、これらの2つの問題がまったく関係しない場合は、次にクリーニングのパフォーマンスを見てみましょう。RoborockとEcovacsは、中価格帯のロボット掃除機とは異なる、クリーニングパフォーマンスに大幅な改善を加えました。Ecovacsの場合、水タンクとモッププレートは1つのユニットになっています。ここで、スクラブ効果をシミュレートするために、モッププレート全体が前後に超高速で移動します。Ecovacsは1分あたり480回行っていると主張しています。ロボロックの場合、水タンクとモッププレートは別々です。スクラブ効果をシミュレートするために、モッププレートの一部が移動し、振動効果を作り出します。Roborockは1分あたり3000回行っていると主張しています。実際のシンプルなテストを行って、モップのパフォーマンス結果を確認しましょう。数時間程度、ミロのシミを床に残しておきます。見てわかるように、ロボットの基準を考慮すれば、どちらのモップも非常に優れたパフォーマンスを発揮しています。目に見えるシミは残っていませんが、床はまだ少しベタついているように感じます。Roborockよりもエコバックスの方が少ないです。シミを長時間置いた場合のテストでは、最高設定に切り替えても、両方のロボットがきれいにするのが難しいことがわかります。

Roborock S7の大きな違いをメンションしたいと思います。カーペットを検出するとモップを持ち上げる能力です。これは、ハードフロアをモップし、カーペットを掃除機することができるという意味です。最大の持ち上げ高さが決まっているため、長いパイルのカーペットには適用されません。しかし、低いパイルのカーペットがある家では非常に便利です。

最後に、これらのロボット掃除機が掃除機として優れた性能を発揮できるかどうか以外に、どのような特別な機能を提供しているかを見てみましょう。エコバックスT9には、新しいエアフレッシュナー機能が搭載されています。ただし、エアフレッシュナーとモップのどちらかを選ぶことしかできません。パッケージには1つのカプセルしか含まれておらず、約1か月間持ちます。匂いは非常に強くないですが、掃除中に同じ部屋にいるときは確かに匂います。T9にはアプリ内の3Dマップ機能もあり、マップにいくつかの家具オブジェクトを配置して自分自身の家のように見せることができますが、個人的にはそれは少しギミックだと感じます。これは本当の使用法は見いだせません。

サムスンジェットボットには、バッテリーが切れるまで繰り返し掃除するリピート機能があります。ただし、単にバッテリー寿命を最大限に活用し、掃除をさせるだけの場合に便利です。もう1つの特徴は、初期設定時です。全体の家を実際に掃除しないで短時間でスキャンする設定があります。非常に便利で、設定する必要のあるノーゴーゾーンがあることは確かなので、マップを構成するためにエリアを準備して、掃除セッション全体を待たなくても済みます。

Roborock S7については、私が言及したいのは、子供ロック機能、または私の場合はペットロック機能です。私はボイスまたはアプリだけを使用してトリガーするため、ロボット自体の物理ボタンは必要ありません。また、1つ以上のマップをサポートしており、他の2台ではできないことです。最大4つのレベルまで対応しており、ロボットが自動的にどのレベルにいるかを検出することができます。

まとめると、これらの3つのロボット掃除機の主な利点と欠点を挙げます。点数を付ける代わりに、重要なこととそうでもないことが個人によって異なることに気づいたので、自分で重みを決めるようにしましょう。エコバックスディーボットT9の利点は、ケーブルのオブジェクト検出力が高いこと、使い捨てまたは洗えるモップパッドの選択肢があること、エアフレッシュナー機能があることなどです。欠点は、古い伝統的なブラシの使用、DToFナビゲーションがあまりスマートではないこと、多くのカーペットがある家には理想的ではないことです。Samsung JetBotの利点は、建物の品質が良いこと、エッジのクリーニング性能が良いこと、Samsungのスマートホームエコシステムの一部であることなどです。欠点は、モップ機能がないこと、アプリのカスタマイズオプションが少ないこと、iPhoneユーザーにとってアプリのユーザーエクスペリエンスがあまり良くないというフィードバックがあることです。Roborock S7の利点は、マイクロフィラメントブラシが水タンクを使いながら優れたクリーニングパフォーマンスを提供すること、アプリの機能が良好であること、全体的に最も優れたオールラウンダーであることです。欠点は、オブジェクト検出の改善の余地があること、エラー報告の通知が効果的ではないこと、エッジの掃除性能が劣ることなどです。

これら3つの中で最も優れたロボット掃除機はどれかと言われれば、Roborock S7を選びます。モップを自動的に持ち上げる能力は大きな差別化要素であり、優れたアプリの機能、良好なユーザーエクスペリエンスを提供しています。しかし、どれを購入するかと言われれば、エコバックスディーボットT9をお勧めします。プレミアムな機能を備えた最高のロボット掃除機をより安価に手に入れることができます。それにもかかわらず、それにはいくつかの問題がありますが、これら3つの中で最も価値のある選択肢だと思います。ただし、私自身が使用するものについては、実際にはSamsung JetBot+を選ぶ予定です。掃除性能が気に入ったのと、スマートシングスのユーザーであるため、ネイティブの統合が好きです。私は専用のモップロボットを自動的に掃除するようにするつもりなので、モップがなくても問題ありません。Roborock G10、Narwal J2、または他のブランドの新しい製品など、別の動画でこれらのロボットの代替品を見てみましょう。私のチャンネルでは、これらの3つのブランドが一般的に私が以前のビデオでおすすめしたものなので、いずれを選んでも大丈夫です。

それでは、この動画の内容でした。どのロボット掃除機が最も気に入りましたか?また、他の製品の比較を見たいと思うものはありますか?この動画が役に立った場合は、高評価とコメントをお願いします。友達と共有することも忘れずに!では、次の動画でお会いしましょう。さようなら!

Most people like

Are you spending too much time looking for ai tools?
App rating
4.9
AI Tools
100k+
Trusted Users
5000+
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY

TOOLIFY is the best ai tool source.