2024年にはRX 580でマイニングできる？

テーブル内容：

第一パラグラフ：概要 第二パラグラフ：レガシーグラフィックカードの再評価 第三パラグラフ：AMD RX 580 8GBモデルのパフォーマンス 第四パラグラフ：他のプロジェクトのパフォーマンス比較 第五パラグラフ：新しいグラフィックカードの選択肢 第六パラグラフ：カードの効率性の比較 第七パラグラフ：RX 580の将来展望 第八パラグラフ：カードの密度と電力制約 第九パラグラフ：RX 580の退役に向けて 第十パラグラフ：まとめと今後の戦略

レガシーグラフィックカードの再評価

冬が訪れ、最近、マイニングコミュニティはカールソンの発売によって以前の良い日々を思い出されました。将来的にはどのように進展するかはまだ決まっていませんが、バルマーケットの接近に対する期待は高まり続けています。そこで、私は昔のGPUを再評価する新しいビデオシリーズを作成することにしました。私はこれらのカードを「レガシーグラフィックカード」と呼んでいます。これらは、私たちがマイナーになったときに最初に使ったものかもしれません。もしかしたらあなたも持っているか、中古市場で非常に手ごろな選択肢が見つかるかもしれません。マイニングコミュニティはこれらのカードを考慮すべきなのでしょうか、それとも新しいより効率的なモデルのために引退するべきでしょうか。この新シリーズを開始するために、私はAMD RX 580 8GBモデルを再評価することにしました。さまざまなプロジェクトを共有しますが、最初のグループは私が「レガシー」と呼んでいるものです。なぜなら、これらは前のバルマーケットの開発中にあったためです。それが私がマイナーになった時期です。今日、私はRocを使用して現在のテストベンチと一緒に作業しています。テストベンチは、古いam3プラットフォームを基にしています。マイニングの時ではないときには、約48ワットの電力を消費します。これは数字を計算する際に考慮されます。

AMD RX 580 8GBモデルのパフォーマンス

まずはイーサリアムクラシックについて見直してみましょう。イーサリアムが話題になるまで、イーサリアムクラシックに多くの注目が集まっていましたが、まだ私たちと共にあります。稼働後、カードのパフォーマンスを思い出します。28メガハッシュで、141ワットを消費します。これにより、非効率性が20になります。次に、ビデオの長さを短くするために、Ergo FluxとRaven Coinの結果を投稿します。使用したオーバークロックも含んでおり、効率的な運用と引かれる電力量のバランスを特定することを意図しています。結果は個々に異なる場合があります。RX 580だけを選ぶのであれば、満足するかもしれませんが、このカードはすでに6年以上前のものです。AMDから現行世代のカードを購入する場合、RX 7600を検討することになります。2つのカードの潜在的なハッシュパワーを比較してみましょう。一部の人々は、効率的な比較としてRX 6600を検討すべきだと提案するかもしれません。それは妥当な指摘ですし、個々のマイニング戦略において考えるべき課題を浮き彫りにしています。最も安価なカードを使うべきか、最も効率的なカードを使うべきか、新品か中古を買うべきか、これらはすべて有効な主観的な質問です。

他のプロジェクトのパフォーマンス比較

さて、次に、イーサリアムがマージされる直前に現れたまたは最近注目を集めているプロジェクトについて見てみましょう。まずはEliumから始めましょう。これらのプロジェクトはGPUコアに頼る傾向があることにも注意しましょう。これは新しいプロジェクトによく見られる傾向ですが、なぜカスパはリストに入っていないのかという疑問が生じます。ただし、カールソンは多くの人々の注目を集めているので、これを含めることにします。以前に共有したカードと比較します。参考のために、現行世代のRTX 460を見てみましょう。データはカードのハッシュパワーに焦点を当てているため、効率性の話を含んだ大局を見ることができません。ただし、私の知る限りでは、RX 580が新しいどのGPUより効率的であるシナリオは存在しません。したがって、私が最初に挙げた質問に戻ると、RX 580は新年も運転を続けるべきではありません。その答えは単純です、いいえ。ただし、個々の希望により、自由に選択することができます。RX 580を運用しており、電気料金が安価または無料である場合、それを実行することに何の問題もありません。ただし、カードの密度の話が持ち上がった際には、迷惑になります。すべてを考慮するために、例としてEliumを使って詳しく見てみましょう。農場が運用に15アンペアサーキットを割り当てることができれば、安全に1,440ワットを供給できます。これにより、10枚のRX 580が動作し、約5.43ギガハッシュを生産し、1300ワットの効率性を実現できます。比較のために以前作成したRTX 470のパフォーマンスを参照します。単一の15アンペアサーキットを使用して、12枚のRTX 470を動作させることで、21.6ギガハッシュのパフォーマンスと1380ワットの効率性を実現できます。それぞれのマイニングコミュニティは独自の戦略や好みを持っていますが、私たち全員が共有している一つの変数は、私たちが引き出すことのできる電力量には限界があるということです。そのため、電力制約の問題に直面することになります。それでは、次の疑問が生じます。今の私の場合、Polis世代のGPUを退役させ、他の選択肢に移ることを示唆しています。あなたはまだRX 580を使用していますか？もしそうなら、どのように使用しているのか、そしてなぜそれを使っているのか共有してください。このビデオがカードの密度の問題について考えさせられるきっかけになった場合は、いいねボタンを押してチャンネルの成長をサポートしてください。新しい登録者も常に歓迎されます。ご視聴いただきありがとうございました。

ハイライト：

• レガシーグラフィックカードの再評価
• AMD RX 580 8GBモデルの性能比較
• 新しいグラフィックカードの選択肢
• レガシーグラフィックカードと新しいグラフィックカードの効率性の比較
• RX 580の将来展望と退役の必要性
• カードの密度と電力制約による選択肢の検討
• マイニング戦略の見直しと将来戦略の決定

FAQ: Q: RX 580はまだ使用するべきですか？ A: いいえ、RX 580は新しいグラフィックカードと比較して効率的ではありません。

Q: RX 580と新しいグラフィックカードを比較すると、どちらが良いですか？ A: 新しいグラフィックカードのほうが一般的に効率的ですが、個々のマイニング戦略や予算によって異なります。

Q: カードの密度は重要ですか？ A: カードの密度はマイニングオペレーションの効率性に影響を与えるため重要です。