46プラットフォームの性能比較

目次

1. はじめに
2. 46プラットフォームとは
3. 46 SXクラスプロセッサとは
4. 各プロセッサの紹介
   1. Intel 46 SX 33
   2. UMC U5S Super 40
   3. Cyrix 46s 40
   4. AMD 46 SX 250
5. 46プロセッサの性能比較
   1. 各ベンチマークの結果
   2. Doomでのパフォーマンス
   3. Descentでのパフォーマンス
6. まとめ
7. よくある質問

はじめに

こんにちは、皆さん。Wayback Techの先生です。今回は、486 SXクラスプロセッサのテストを行います。Intel、AMD、Cyrix、UMCのプロセッサを比較し、最も優れているプロセッサを見つけ出します。この46プラットフォームは長い間使われており、様々なインターフェースとメモリ規格に対応してきました。それでは、さっそくテストに入りましょう。

46プラットフォームとは

46プラットフォームは、1989年にリリースされ、約20年間にわたって使用されたプラットフォームです。Intelは2007年までさまざまな組み込みシステム向けに46プロセッサを製造し続けました。このプラットフォームは、インターフェースやメモリ規格の進化に対応しました。

46 SXクラスプロセッサとは

46 SXクラスプロセッサは、浮動小数点ユニットを持たないため、より費用対効果の高いソリューションでした。これは、FPUユニットが機能しないDXクラスチップの一部を再利用したものでした。また、一部の46プロセッサには初めからFPUが搭載されていないものもあります。

各プロセッサの紹介

Intel 46 SX 33

Intelの46 SX 33プロセッサは、オーバークロックして40メガヘルツで動作させます。

UMC U5S Super 40

UMCのU5S Super 40プロセッサは、米国では購入することができなかったため、比較的珍しいです。他の国では入手しやすいです。

Cyrix 46s 40

Cyrixの46s 40プロセッサは、実際の46 DLCチップに近い性能を持っています。ただし、特定のマザーボードで正しく動作することに制約があります。

AMD 46 SX 250

AMDの46 SX 250プロセッサは、AMDのプロセッサの中でも入手が難しい部類に入ります。

46プロセッサの性能比較

各ベンチマークの結果

ベンチマークテストの結果、各プロセッサのスコアはほぼ同じでした。UMCチップが他のプロセッサよりもわずかに高いスコアを叩き出しました。

Doomでのパフォーマンス

Doomでは、UMCチップが最も優れた性能を発揮しました。他のプロセッサよりもフレームレートが高く、応答性も優れていました。

Descentでのパフォーマンス

Descentでも、UMCチップが最も優れたパフォーマンスを発揮しました。キーボードの操作が非常に応答性があり、フレームレートも向上しました。

まとめ

今回のテストで、UMCのU5S Super 40プロセッサが最も優れた性能を示しました。これは、46プラットフォームにおいて優れたパフォーマンスを発揮するプロセッサです。AMDやCyrixのプロセッサも一部の点で優れた性能を発揮しましたが、UMCのチップがトップとなりました。

よくある質問

Q: 46 SXクラスプロセッサとDXクラスプロセッサの違いは何ですか？ A: 46 SXクラスプロセッサは、浮動小数点ユニット（FPU）を搭載していないため、よりコストパフォーマンスの高いソリューションです。一方、DXクラスプロセッサはFPUを搭載しており、より高性能な処理が可能です。

Q: UMCのプロセッサはどこで入手できますか？ A: UMCのプロセッサは米国では利用できませんが、他の国では入手可能です。オンラインのパーツショップなどで探すことができます。

Q: 46プラットフォームは何年間使用されましたか？ A: 46プラットフォームはリリースから約20年間使用されました。2007年までインテルは46プロセッサを生産し続けました。