5950XのRandomXハッシュレートが期待外れ | 最大電力でのマイニング

目次:

1. 入手したケーブルが違った
2. Mini HDMIからUSB-Cへの変換ケーブルを試す
3. 5950XTのテストとハッシュレート
4. ボルテージの増加とワット数の変化
5. 安定したハッシュレートの探求
6. 5950Xの効率性について
7. 熱源の評価とクーラーの性能
8. CPUの設定とスレッドの最適化
9. 37レシオとワット数の比較
10. パワーセットアップの最終確認とワット数の測定
11. デュアルマイニングと電力制約の問題
12. サーバーPSUの接続と追加リグのセットアップ

Mini HDMIからUSB-Cへの変換ケーブルを試す

Mini HDMIからUSB-Cへの変換ケーブルを使えば、ディスプレイGPUに適合するはずです。Mini HDMIからMini HDMIへの変換は非常に難しいため、この方法で試してみることにしました。

5950XTのテストとハッシュレート

現在、5950XTのXMP設定をテストしています。ハッシュレートに違いがあるかどうかを確かめるために、ボルテージを0.9から0.95に上げてみました。しかし、ハッシュレートに変化は見られず、ただワット数が10増えただけでした。現在は35のレシオで0.9ボルトで、ワット数は147で15のハッシュを取得しています。

ボルテージの増加とワット数の変化

0.9ボルトに設定していたハッシュレート35レシオでの動作が安定しているようです。0.9ボルト以下ではシステムが正常に稼働しないため、最低限のボルテージと言えるでしょう。また、この変換ケーブルを使用することにより、いくらかのワット数も増加しています。安定したハッシュレートを見つけた後、もう一度変換ケーブルを外し、リグだけで動かしてワット数を確認し、その結果に基づいて次の設定を行う予定です。

安定したハッシュレートの探求

効率性を優先するため、5950XTを限界まで推しても良いですが、余分なワット数に見合うだけの価値があるかどうかは疑問です。最低でも140ワットで18のハッシュを取得できれば理想的でしたが、それは現実的ではないようです。現時点での最適な設定は、35レシオと0.9ボルトでの動作です。

熱源の評価とクーラーの性能

この冷却装置は素晴らしいです。Thermalright Purist Assassinは優れた性能を発揮し、この5950Xにおいても147ワットの消費で完璧に動作しています。温度の読み取りが表示されていないのですが、問題はないようです。

CPUの設定とスレッドの最適化

このビデオでは、CPUの設定について詳しく説明します。3950Xと5950Xでは、特定のCPUスレッドをスキップすることでハッシュレートが向上することがわかっています。この設定を使用すると、スレッドをすべて使用する場合よりもハッシュレートが向上します。詳細な設定は本文内にリンクを添付しています。

37レシオとワット数の比較

36レシオで安定して動作しているか確認するため、37レシオに変更して再起動を行いました。もし変化がなければ再度36レシオに戻し、ワット数を確認し、最終的なワット数を取得します。

パワーセットアップの最終確認とワット数の測定

ワット数の計測を行うために、すべてのケーブルを外してパワーセットアップを確認しました。5950Xによるワット数の計測結果を取得し、その後、すべてのケーブルを再接続します。

デュアルマイニングと電力制約の問題

ErgoとAliumのデュアルマイニングを試みましたが、電力制約により使用できる電力量を超えてしまいました。そのため、Aliumのみを利用することにしました。

サーバーPSUの接続と追加リグのセットアップ

サーバーPSUの接続を行い、追加のリグのセットアップを行いました。ワット数を確認するために、計測結果から130を引き算し、実際のワット数を計算することができます。

FAQ:

Q: ケーブルの違いによる影響はありますか？ A: ケーブルの違いにより、ディスプレイGPUとの互換性が生じる可能性があります。

Q: CPUの設定の最適化について教えてください。 A: 3950Xと5950Xでは、特定のCPUスレッドをスキップする設定がハッシュレートの向上に有効です。本文内に詳細な設定を記載しています。

Q: デュアルマイニングの制約について教えてください。 A: システムの電力制約により、デュアルマイニングを行う場合は注意が必要です。電力の均衡を保つために、一部のマイニングを停止する必要があります。