AMD Athlon 950の感想

目次

• 導入
• Athlon x'とAP用
• Athlon 950の特徴
• 860 Kとの比較
• ゲーミングパフォーマンス
• AM4プラットフォームの利点
• バジェットゲーミングの選択肢
• Athlon 970の可用性
• AP用の選択肢
• 結論

最新のAMDプロセッサー：Athlon 950

最近、AMDはAM4アーキテクチャ向けにいくつかの新しいプロセッサーをリリースしました。しかし、これらのプロセッサーはAM4アーキテクチャではなく、28nmプロセスのKaveriラインの旧世代のアーキテクチャをベースにしています。これらの旧世代のプロセッサーは過去のニュースですが、AMDはこれらをモダンなプラットフォームにもたらしています。私は実際にこの動きが好きです。今回は、AMDの新たなAM4プラットフォームおよびAthlon 950のクアッドコアプロセッサーについて詳しく見てみましょう。

Athlon x'とAP用

Athlonシリーズの新しいプロセッサーであるAthlon 950は、以前の860 Kと比較すると、アンロックされていない点を除いて、非常によく似たスペックを持っています。Athlon 950のベースクロックは3.5GHzであり、ターボクロックは3.8GHzです。価格は約66ドルです（現在のNewegg価格）。一方、860 Kのベースクロックは3.7GHzでターボクロックは4.0GHzでしたが、適切な冷却を施せば、4.5〜4.6GHzの範囲まで容易にオーバークロックできました。860 Kは非常に熱を発するプロセッサーではなかったため、十分なアフターマーケットクーラーがあれば、4.5〜4.6GHzのクロック速度に到達できました。

Athlon 950の特徴

Athlon 950は、古い世代のアーキテクチャを基にしているため、パフォーマンスの面では860 Kと非常に似通っています。ただし、オーバークロックすることはできません。しかし、AM4プラットフォームならではの新しい機能（例：ERCのサポート）を備えています。860 Kと比較しても、Athlon 950はその低価格（約65〜66ドル）で、Intelの現行世代の製品と競合することができます。そして、AMDはAM4プラットフォームに長期的なコミットメントを与えているため、次数年間にわたってアップグレードの柔軟性と魅力的なアップグレードパスを提供しています。

860 Kとの比較

860 Kは、gtx 660と組み合わせたAthlon 950と比べて、どのようなゲーミングパフォーマンスを発揮するのでしょうか？以前、私は860 Kとgtx 660の組み合わせで現代のトリプルAタイトルでのゲームプレイが可能かどうかを検証しました。結果として、グラフィック設定をかなり下げる必要があるものの、ほとんどの場合は可能でした。ゲームプレイの制限は、ゲーム自体よりもむしろグラフィックカードの性能によるものでした。860 Kを使用しても、1080pのゲームを30〜60FPSの範囲でプレイすることは可能です。もちろん、最大設定でプレイするわけではありませんが、それに相応のGPUを組み合わせる限り、現代のトリプルAゲームでも快適なプレイができます。

ゲーミングパフォーマンス

Athlon 950は、古い世代のアーキテクチャをベースにしているため、パフォーマンス面では860 Kと非常に類似しています。特に、オーバークロックすることができないため、その性能は860 Kとほぼ同等です。しかし、これに加えてANSマイクロアーキテクチャの利点も得られます。したがって、ゲーマーにとっては非常に魅力的なオプションとなります。

AM4プラットフォームの利点

Athlon 950はAM4プラットフォームに対応しており、これは将来のアップグレードに非常に便利です。たとえば、500ドルほどでPCを組み上げたい場合、Athlon 950と1050 Tiグラフィックスカードを組み合わせることで、1080pでのモダンなトリプルAゲームプレイが可能です。そして、将来的にお金を貯めたり、より高性能のプロセッサーが必要になった場合は、数百ドルの余裕を持ってRyzen 5 1600などのプロセッサーにアップグレードすることができます。AM4プラットフォームでは、プロセッサーだけでなく、マザーボードも交換する必要がないため、非常に便利です。特に、オーバークロックが可能なB350ボードをおすすめします。

バジェットゲーミングの選択肢

Athlon 950は、PCゲーマーにとって予算的な選択肢として非常に重要です。Pinionプロセッサーは4スレッドを備えており、非常にコストパフォーマンスに優れています。特に、AMDのAPUと比較しても、Intelよりも低価格な選択肢を提供しています。AMDの低コストのオプションは、ゲーマーにとって素晴らしい選択肢です。特に、860 KのようなベースPCを組み上げ、将来的にアップグレードしたい場合には、AM4プラットフォームが選択肢として非常に魅力的です。

Athlon 970の可用性

Athlon 970は、わずかに高いクロック速度を持つバリアントですが、現在のところAmazonやNeweggなどのオンラインストアでの取り扱いはありません。そのため、その入手性についてはまだわかりません。ただし、Athlon 950自体はすでに市場に登場しており、優れた価格とパフォーマンスのバランスを提供しています。

AP用の選択肢

AM4プラットフォームではAP（Accelerated Processing Units）も利用できますが、現時点ではあまりおすすめできません。現在のクアッドコアAPの価格は100ドル以上ありますが、同価格帯ではRyzen 3プロセッサーの方が圧倒的にパフォーマンスが優れています。もしAPを選択するのであれば、単純にディスプレイを持たない場合に限られます。ただし、将来的にAM4プラットフォームでZenベースのAPが登場する可能性もあるため、待ってから選択するのも良いでしょう。

結論

Athlon 950は、低予算でPCゲーミングを始めたいユーザーにとって魅力的な選択肢です。そのパフォーマンスとAM4プラットフォームの柔軟性は、コンソールと比較して大きなアドバンテージを持っています。AMDのラインナップでは、Opinionプロセッサーが良いコストパフォーマンスを提供していますが、Athlon 950はさらに低コストで選択できるオプションです。ゲームプレイ時のグラフィック設定の微調整や将来のアップグレードの柔軟性を重視するユーザーにとって、AM4プラットフォームは非常に魅力的な選択肢です。

ハイライト

• AMDの新しいAM4プラットフォームには、Athlon 950などの新しいプロセッサーが登場しています。
• Athlon 950は860 Kと似た性能を持ち、低価格で提供されています。
• AM4プラットフォームは長期的なアップグレードの柔軟性を提供し、コストパフォーマンスに優れた選択肢です。

FAQ

Q: Athlon 950はゲームプレイに適していますか？ A: はい、Athlon 950は1080pでのゲームプレイに適しており、近代のトリプルAタイトルも快適にプレイできます。

Q: Athlon 950と860 Kはどのように比較できますか？ A: Athlon 950は860 Kと性能が類似しており、AM4プラットフォームの利点も備えていますが、オーバークロックはできません。

Q: AM4プラットフォームの利点は何ですか？ A: AM4プラットフォームは長期的なアップグレードの柔軟性を提供し、プロセッサーのみならずマザーボードも交換する必要がありません。

Q: Athlon 970は利用できますか？ A: Athlon 970はまだ入手可能な状態ではありませんが、価格とパフォーマンスのバランスを提供する製品として期待されています。