AMD R7 2700(X)の性能評価とオーバークロック、ストリーミング

Find AI Tools in second

Find AI Tools
No difficulty
No complicated process
Find ai tools

Table of Contents

AMD R7 2700(X)の性能評価とオーバークロック、ストリーミング

目录:

  1. イントロダクション
  2. AMD R7 2700 Xの性能評価
  3. オーバークロックの結果
  4. メモリオーバークロックの効果
  5. ストリーミングパフォーマンスの比較
  6. ゲームベンチマークの結果
  7. 電力消費の比較
  8. 結論

イントロダクション

今日は、AMD R7 2700 Xのレビューと詳細な性能について紹介します。これは、既存のAMD R7 1700製品ラインのリフレッシュです。本記事では、新しいCPUの特徴、オーバークロックの結果、メモリオーバークロックの効果、ストリーミングパフォーマンスの比較、ゲームベンチマークの結果、および電力消費の比較について詳しく説明します。

AMD R7 2700 Xの性能評価

AMD R7 2700 Xは、前モデルであるR7 1700と比較して、最小限の電圧でターゲット周波数を維持するために必要な最小電圧の差が主な違いです。つまり、同じ周波数で動作する場合、R7 2700 Xはより低い電圧で安定した動作が可能であり、それにより消費電力が低下します。しかし、性能自体に関しては、周波数やIPCに大きな変化はなく、ごくわずかな差しかありません。

この点において、他のレビュー記事と異なるアプローチを取りたいと思います。性能の観点だけに注目するのではなく、効率性やクロックの維持に必要な電圧など、より重要な要素にも注意を払う必要があります。特に、同じ周波数で動作する場合の電圧の低下は、同じ周波数のCPUに比べて消費電力が低下することを意味します。この点には特に注目していきましょう。

オーバークロックの結果

オーバークロックについては、各ファミリーのCPUのうち1つのみを対象としています。なぜなら、R7 2700 Xのようなファミリー内のCPUはすべて同じであり、新しいシリーズに関しても同じです。そのため、オーバークロックは1つのCPUのみを対象としており、そこには特に違いはありません。

オーバークロックの結果、R7 2700 Xを4.2 GHzで安定させるためには1.42 V以上の電圧が必要であり、一部では高いLLCや最大ロード設定が必要でした。また、ほとんどの場合で4.3 GHzは安定せず、最も安定していたのは4.25 GHzでした。オーバークロックの余地はあまりありませんが、電圧と周波数の関係に興味があるという点では非常に興味深い結果と言えるでしょう。

メモリオーバークロックの効果

メモリオーバークロックについても興味深い結果が得られました。最初の報告では非常に高いオーバークロックが可能とされていましたが、実際にはそれほど高くはありませんでした。私たちはg.skill Trident zキットを使用し、3600 MHzのXMP設定で動作させることができました。また、トレーディングショーでいくつかのベンダーから、4000 MHzまでのオーバークロックが可能であると聞いていましたが、実際にはそのような結果は得られませんでした。

メモリオーバークロックの効果に関しては、タイミングの制御が非常に重要です。タイミングを正確に制御することができれば、周波数よりもタイミングの緊密さがパフォーマンスに与える影響が大きくなることがわかりました。この点で、ASUSのCrosshair 7 Heroマザーボードの優れたパフォーマンスが評価されました。他のマザーボードとの違いは、このようなタイミングの制御によって生じるものであり、それがマザーボードの違いをもたらす要素の一つであることを理解しておきましょう。

ストリーミングパフォーマンスの比較

ストリーミングパフォーマンスについては、ゲームプレイ画面を10メガビット/秒以上でストリーミングする場合のパフォーマンスを比較しました。比較対象として、2700 Xと8700 KのCPUを使用し、ストリーム側のFPSやビューア側の再生品質に注目しました。

結果として、どちらのCPUも高品質なストリームを配信することは可能であり、両者に明確な優位性はありませんでした。ただし、ストリームの品質向上を図る場合、2700 Xの方が柔軟性があります。また、ビューア側の再生品質に関しても、2700 Xの方が優れたパフォーマンスを示しました。ストリーミングパフォーマンスにおいては、2700 Xが優れた選択肢と言えるでしょう。

ゲームベンチマークの結果

いくつかのゲームベンチマークを実施し、R7 2700 Xのパフォーマンスを評価しました。Assassin's Creed OriginsやDota 2など、さまざまなゲームでの結果を報告しています。結果は詳細なチャートやグラフとして掲載されているので、興味がある方は詳細をご確認ください。

電力消費の比較

最後に、電力消費についても比較しました。Cinebenchや3DMark Physicsなどのテストにより、各CPUの電力消費を計測しました。結果は、それぞれのテストにおいてR7 2700 Xが相対的に低い電力消費を示していることを示しています。ただし、AMDのTDPとIntelのTDPは異なる測定方法を使用しているため、直接比較はできません。

結論

総合的に考えると、R7 2700 Xは安定性が向上し、ほぼゼロのブルースクリーンが発生するようになりました。さらに、メモリタイミングの問題もUEFIの更新によりほとんど解決されました。オーバークロックの効果はあまりなく、XシリーズのCPUを購入することをおすすめします。また、Intelとの比較については、各種テスト結果を参考に自分に最適なCPUを選ぶことをおすすめします。

以上が、AMD R7 2700 Xの性能評価についての詳細な解説です。記事全文はリンク先で確認できますので、ぜひご覧ください。

【参考文献】

  • Thermal Grizzly: [リンク]
  • Blender: [リンク]
  • 3DMark: [リンク]

強調: 1、オーバークロックの結果 2、メモリオーバークロックの効果 3、ストリーミングパフォーマンスの比較 4、ゲームベンチマークの結果 5、電力消費の比較

Most people like

Are you spending too much time looking for ai tools?
App rating
4.9
AI Tools
100k+
Trusted Users
5000+
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY

TOOLIFY is the best ai tool source.