AMD VS INTEL！Core i5 6600K VS FX 9590 CPU対決！

目次：

1. インテルとAMDの比較

   • 1.1. CPUの比較
   • 1.2. FX 9590の特徴
   • 1.3. Core i5 6600Kの特徴
   • 1.4. ベンチマーク結果

2. システムのパーツ

   • 2.1. CPUとSSDの互換性
   • 2.2. 選んだパーツの理由
   • 2.3. オーバークロックの結果

3. ベンチマーク結果の分析

   • 3.1. Cinebenchの結果
   • 3.2. ゲームのベンチマーク結果
   • 3.3. Adobe Media Encoderのテスト結果

4. 結論

   • 4.1. ゲーマー向けの選択肢
   • 4.2. コンテンツクリエイター向けの選択肢

🖥️インテルとAMDの比較

1.1. CPUの比較

1.2. FX 9590の特徴 FX 9590は、市場で最高の提供をしているAMDのCPUですが、いくつかの点で不足しています。4.7GHzのクロックスピードと8コアというスペックは驚異的ですが、実際には8つの物理コアではなく、4つの物理コアを2つの論理コアに分割しているだけです。さらにシングルコアのパフォーマンスも、インテルのCore i5 6600Kに比べて劣っています。

1.3. Core i5 6600Kの特徴 Core i5 6600Kは、FX 9590とほぼ同じ価格で入手できるCPUです。クロックスピードは3.5GHzですが、必要に応じて最大で3.9GHzまでターボブーストすることができます。また、コア数は4つであり、6700Kという以前のモデルと同様にハイパースレッディングはありません。では、メディオクリティなシングルコアのパフォーマンスよりも、優れたシングルコアのパフォーマンスを持つ4つのコアの方が優れているのでしょうか。それについては、後ほどベンチマーク結果を見て判断しましょう。

1.4. ベンチマーク結果 ベンチマーク結果を見て、インテルとAMDのCPUを比較してみましょう。さまざまなテストを実施し、ベンチマーク結果を総合的に判断します。それでは、結果に注目して、どちらが優れたCPUなのかを見ていきましょう。

💻システムのパーツ

2.1. CPUとSSDの互換性 最初に、このビルドで使用したパーツについて説明します。まず、AMDのFX 9590システムでは、Intelの750シリーズSSDが互換性がないことがわかりました。そのため、FX 9590からIntelにアップグレードする必要がありました。さらに、FX 9590よりも高価なCPUとSSDを購入しましたが、その結果、GPUよりもCPUとSSDの価値が高くなりました。

2.2. 選んだパーツの理由 マザーボードにはMSI z170a gaming motherboardを選びました。その理由は、オーバークロックの機能や優れたI/O、シンプルでエレガントなカラースキームなどです。メモリにはDDR4 RAMを2本の8GBで選び、2400MHzで動作させました。他のパーツは以前のシステムと変わりありませんが、電源は750Wのものを使用し、ケースはThermalTakeのCore V71ケースを選びました。また、熱冷却には水冷式のThermalTake Water 3.0 Ultimateを使用しました。

2.3. オーバークロックの結果 FX 9590ではオーバークロックの限界があり、クーリングソリューションを使用しても安定したオーバークロックは4.8GHzまでとなりました。一方、Core i5 6600Kは容易にオーバークロックが可能で、4.5GHzの安定動作ができました。さらに高いクロックにすることも可能でしたが、電圧を上げるとチップの劣化が懸念されるため、4.5GHzで安定させました。

📊ベンチマーク結果の分析

3.1. Cinebenchの結果 Cinebenchのテスト結果は非常に興味深いものでした。このテストでは、すべてのコアが使われて画像がレンダリングされます。オーバークロックしたCore i5 6600Kの4つのコアが、8つのコアを持つFX 9590よりも優れたパフォーマンスを発揮しました。これは、複数のコアがどれだけ重要な役割を果たすかを示しています。

3.2. ゲームのベンチマーク結果 ベンチマークを実施したゲームにおいて、1080pに切り替えた場合には性能が向上しましたが、1440pではほとんど変化がありませんでした。これは、私のビデオカードがシステムのボトルネックとなっていることを示しています。他のベンチマーク結果も同様に、ビデオカードのボトルネックにより結果が変わらないか、むしろ悪化する傾向があります。

3.3. Adobe Media Encoderのテスト結果 Adobe Media Encoderのテスト結果は驚くべきものでした。このテストでは、CPUを100%使用して動画をエンコードします。Core i5 6600Kの4.5GHzのパフォーマンスにより、ビデオのレンダリング時間が大幅に短縮されました。コンテンツクリエイターとして動画のエンコードを頻繁に行う場合、この性能の向上は大いに役立ちます。

🏁結論

4.1. ゲーマー向けの選択肢 もし現在のCPUが100ドル未満である場合を除き、ゲーマーであるならば、CPUを交換することでゲーム体験を改善することができます。

4.2. コンテンツクリエイター向けの選択肢 動画のレンダリングやエンコードなど、CPUに依存する作業を頻繁に行うコンテンツクリエイターであれば、Core i5 6600KはFX 9590に比べて明らかな改善が見られるでしょう。

以上が、インテルとAMDの比較に基づいた解析結果です。最終的な選択は、個々のニーズや予算によって異なるかもしれません。ビデオの視聴ありがとうございました。