Budget B660マザーボードにご注意！ASUS TUF B660M-EとASROCK B660M PRO RSのテスト

Budget B660マザーボードにご注意！ASUS TUF B660M-EとASROCK B660M PRO RSのテスト

Table of Contents:

1. インテルのB660マザーボードプラットフォームの予算オプションのテスト
2. B560マザーボードの問題とB660マザーボードの期待
3. テストするために選んだマザーボードとCPU
4. Azus Tough Gaming B660M-Eのレビュー
5. Asrock Pro RS B660のレビュー
6. CPUの性能テスト結果 6.1. シングルコアパフォーマンスの比較 6.2. Blenderのレンダリング性能の比較 6.3. ゲームパフォーマンスの比較
7. パワーリミットの問題とAsrockマザーボードの挙動
8. Azus Tough Gaming B660M-Eのおすすめ度
9. Asrock Pro RS B660のおすすめ度
10. B660マザーボードの選び方と注意点

インテルのB660マザーボードプラットフォームの予算オプションのテスト

今回の動画では、インテルのB660マザーボードプラットフォームの予算オプションをテストします。以前の世代のインテルのB560マザーボードでは、低価格帯のマザーボードには電力供給の問題や低い電力制限があり、そのために基本的なCPU（例：i5 11400）でもスロットリングが発生するという問題がありました。しかし、今回のB660マザーボードでは改善されており、リーズナブルな価格で十分な性能を発揮する良い製品が存在することを期待しています。

B560マザーボードの問題とB660マザーボードの期待

B560マザーボードの問題が解消されたかどうか、そしてB660マザーボードにはどのような優れた製品が存在するのかを確認するために、いくつかの予算向けB660マザーボードを購入してテストを行いました。また、テストのためにインテルのi5 12600およびi7 12700Kという2つのCPUも使用しました。これらの結果をもとに、どのマザーボードが性能を最大限に引き出せるのか、または回避すべきマザーボードなのかを判断することができます。

テストするために選んだマザーボードとCPU

今回のテストでは、ASUSのTough Gaming B660M-EとASRockのPro RSという2つのマザーボードを購入しました。ASUSのモデルはToughシリーズの中でもベースレベルの製品であり、10段階の電力設計とデジタルVRMコントロールを採用しています。一方、ASRockのモデルはより安価な製品であり、8フェーズの電力設計とヒートシンク付きのVRMソリューションを備えています。これらのマザーボードはそれぞれ異なる価格帯に位置していますが、優れた基本仕様を持ち、一般的な用途やゲームにも対応することができます。

Azus Tough Gaming B660M-Eのレビュー

Azus Tough Gaming B660M-Eは競合他社のマザーボードと比較しても、競争力のある価格で購入できる優れたB660マザーボードです。VRMデザインの改善やヒートシンクの追加など、様々な面で性能が向上しています。また、初期設定ではマルチコアエンハンスメントが有効になっており、i5 CPUにおいては特に優れたパフォーマンスを発揮します。Azus Tough Gaming B660M-Eの詳細なレビューは、別のビデオで取り上げる予定ですので、興味がある方は是非チャンネルをフォローしてください。

*Pros:

• 競争力のある価格
• VRMデザインの改善によるパフォーマンスの向上
• マルチコアエンハンスメントの有効化によるi5 CPUの優れたパフォーマンス*

*Cons:

• オーバークロックや高負荷な作業には対応しきれない
• CPU選択に制限がある*

Asrock Pro RS B660のレビュー

Asrock Pro RS B660は価格の面でも競争力があり、一般的なPCやゲーム用途に適したB660マザーボードです。8フェーズの電力設計とヒートシンクの搭載により、パフォーマンスの向上が期待できます。しかし、Asrockのマザーボードは電力制限による制約があり、特に全コアのワークロードにおいて他のマザーボードよりも遅い結果が示されることがあります。この点に注意しながら、i5やi7のCPUを使ってゲームや一般的な作業を行う分には十分なパフォーマンスが期待できます。

*Pros:

• 競争力のある価格
• 基本的な仕様への満足のいく対応
• 一般的な用途やゲームにおいて十分なパフォーマンス*

*Cons:

• 全コアのワークロードにおいて競合他社のマザーボードよりも遅い結果が示されることがある
• パワーリミットの制約がハードウェアの性能を引き下げる可能性がある*

(Continued...)