Crysis 3 パフォーマンス比較！AMD FX 8350 vs Intel i7 3770k オーバークロック対決

Find AI Tools

No difficulty

No complicated process

Find ai tools

Home Hardware-jp Crysis 3 パフォーマンス比較！AMD FX 8350 vs Intel i7 3770k オーバークロック対決

Crysis 3 パフォーマンス比較！AMD FX 8350 vs Intel i7 3770k オーバークロック対決

Crysis 3: 異なるシステムでの性能比較

Crysis 3の発売以来、多くのユーザーが異なるシステムでのパフォーマンスについて知りたがっています。本記事では、1080pと1440pの解像度でASUS DirectCU2 7970グラフィックカードを使用し、Intel Core i7 3770KとAMD FX 8350の2種類のCPUでCrysis 3をテストしました。さらに、クロスファイア設定でもテストを行い、どのようにパフォーマンスが変化するかを確認しました。

イントロ

まずは、システム構成の説明から始めましょう。Intelシステムでは、Asus P8Z77-V Proマザーボードを使用し、AMDシステムではAsus M5A99FX Pro R2.0マザーボードを使用しました。両システムともに、Kingston HyperX 3K 120GB SSD、Seasonic 850W Gold認証電源、H100クーラー（Intel）、およびH80クーラー（AMD）を搭載しています。

システムとベンチマークの説明

テストでは、Crysis 3の最大設定で1080pと1440pの解像度でゲームをプレイしました。Intel Core i7 3770Kは4.5GHzでオーバークロックされ、AMD FX 8350は4.6GHzでオーバークロックされました。また、グラフィックカードのオーバークロックも行い、Asus GPU Tweakプログラムを使用して簡単に行うことができました。

ベンチマーク結果

各システムで行ったベンチマーク結果を報告します。Intel Core i7 3770KとAMD FX 8350の比較では、1080pの設定では僅差でIntelが優位になりましたが、1440pの設定ではほぼ同等のパフォーマンスであることがわかりました。

クロスファイアのパフォーマンス

2枚のAMD Radeon HD 7970グラフィックカードをクロスファイア設定で使用して行ったベンチマーク結果も報告します。クロスファイア設定では、1080pの設定でIntelシステムがより高いフレームレートを示し、1440pの設定では両者のパフォーマンスがほぼ同等であることがわかりました。

グラフィックカードのオーバークロック

ASUSのGPU Tweakプログラムを使用して、グラフィックカードのオーバークロックも行いました。オーバークロックにより、さらなるパフォーマンス向上が実現しました。詳細なオーバークロック手法については、別途のチュートリアルを作成しましたので、参考にしてみてください。

Intel VS AMD: パフォーマンス比較

Intel Core i7 3770KとAMD FX 8350を比較した結果、どちらも優れたパフォーマンスを発揮していることがわかりました。ただし、価格を考慮すると、AMD FX 8350の方がコストパフォーマンスに優れていると言えます。特にゲーム用途での性能を重視するなら、AMDの方がおすすめです。

フードタイのベンチマーク結果

最後に、Far Cry 3におけるベンチマーク結果を報告します。1080pの設定では僅差でAMDが優位になり、1440pの設定でもわずかな差でAMDが勝ちました。ただし、フィルターの有無によって結果が異なることに注意が必要です。

結論

Crysis 3のパフォーマンスについて、異なるシステムや設定でのベンチマーク結果を報告しました。Intel Core i7 3770KとAMD FX 8350の両CPUは優れた性能を発揮し、グラフィックカードのオーバークロックもパフォーマンス向上に貢献しました。しかし、価格を考慮すると、AMD FX 8350がコストパフォーマンスに優れていることが分かりました。