インテルi5-9300HとRyzen 7 3750HのラップトップCPU比較

インテルi5-9300HとAMD Ryzen 7 3750Hのラップトッププロセッサの違いは何ですか？

インテルi5-9300HとAMD Ryzen 7 3750Hのラップトッププロセッサの違いについて、その仕様から始めましょう。両方のプロセッサは4コアと8スレッドを持っています。クロックスピードも似ており、i5の方がベースと最大シングルコアブーストで100MHz高速です。また、i5はより高いパワーリミットを持っていますが、これらは異なるアーキテクチャのため、直接比較することはできません。インテルのチップは14nm++アーキテクチャを採用しており、L3キャッシュは倍増しています。プラットフォームもやや高速なメモリを使用しており、これによって優位性が得られるはずです。

私がテストに使用したラップトップは、Ryzen 7 3750H用のASUS TUF FX505DUと、セールで購入したIntel i5-9300H用のLenovo Y7000です。どちらのラップトップもNvidia GTX 1660 Tiグラフィックスと同じドライバーバージョン、デュアルチャンネルで16GBのメモリを搭載しています。ゲームから始め、その後レンダリングやビデオ編集、熱効果、電力消費、クロックスピードなどのその他のアプリケーションについて検討していきましょう。

ゲームのパフォーマンス (🎮)

まず最初に、Red Dead Redemption 2をゲームのベンチマークツールでテストしました。上のパープルバーにはIntel i5-9300H、下の赤色のバーにはAMD Ryzen 7 3750Hが表示されています。ゲームなどのCPUとGPUのワークロードの場合、i5は45WのTDPで動作し、3750Hは35Wで動作します。低設定では、i5は30%のリードを持っており、低設定は通常CPUに依存するためです。しかし、ウルトラ設定では、差はほとんどありません。i5は現在7%高速です。

次に、Battlefield Vをキャンペーンモードでテストしました。また、すべての設定レベルでi5がリードしており、ウルトラ設定では14%の平均FPSの向上があります。低設定では39%のリードがあります。

Shadow of the Tomb Raiderは、組み込みベンチマークを使用してテストしました。設定レベルを下げると、i5は平均フレームレートで20%のリードを持っており、最低設定では43%の向上が見られました。

APEX Legendsは、すべてのインスタンスで同じマップのセクションを実行することでテストしました。最高設定では、i5はAMDオプションに比べて13%高速です。しかし、実際のところ、どちらの結果も100FPS以上の理想的な結果です。

Call of Duty Modern Warfareも最大または最小の設定でテストしました。最大設定ではi5が8%高速で、最小設定では11%のブーストがありました。最小設定では1%の低いパフォーマンスでも大きな差が見られます。

Assassin's Creed Odysseyは、ゲームのベンチマークを使用してテストしました。最高設定では、平均FPSが17%向上しています。他のすべての設定レベルでは、1%低いパフォーマンスは3750Hの提供する平均値に近いです。

Controlは、ゲームの特定のエリアを両方のマシンでテストしました。平均FPSではi5が6%高速で、最低設定では23%のブーストがありました。

Borderlands 3は、組み込みベンチマークを使用してテストしました。十分な設定では、i5は最低設定と比べて29%高速で、最大設定では12%の平均FPSの向上が見られました。

Fortniteは、リプレイ機能を使用してテストしました。最小設定では、i5のラップトップは平均FPSで48%高速でした。エピック設定では約12%高速ですが、1%低は低いプリセットと非常に近いです。

Ghost Recon Breakpointは、ゲームのベンチマークツールを使用してテストしました。多くのテストではi5がリードしていましたが、1%低いパフォーマンスでは3750Hが常にリードしていました。

The Witcher 3でも同様の興味深い結果が見られ、1%低いパフォーマンスはRyzen 7 3750Hのすべての設定レベルでリードしていました。平均のパフォーマンスはi5の方が優れています。

Rainbow Six Siegeは、最新のVulkanオプションを使用してゲームのベンチマークツールをテストしました。最低設定では、i5の方が平均FPSで45%、最高設定では13%高速でした。

CS:GOは、Ulletical FPSベンチマークを使用してテストしました。このゲームはCPUの性能に非常に敏感であり、i5の平均FPSは最低設定で68%、すべての設定で58%高速でした。ただし、1%低いパフォーマンスの差は比較的近いです。

Dota 2も通常はCPUのパワーに依存するゲームですが、設定レベルが上がるほど性能差が広がります。i5は最低設定ではRyzen 7より11%高速で、最高設定では48%高速です。

Overwatchは練習範囲でプレイテストを行い、最高のエピック設定ではわずか2%高速で、低い設定では25.5%高速でした。また、3750Hの1%低いパフォーマンスはエピックおよびウルトラ設定でi5を上回っていました。

これらは15のゲーム全体での平均FPSの差です。最高設定での平均では、Intel i5-9300HはRyzen 7 3750Hよりもほぼ18%高速でした。結果はゲームによって大きく変動することが分かります。特に低設定では大きな差があります。最低設定では、3750Hと比較して9300Hは28%高速です。もちろん、この1660 Tiを使用したゲームの多く、もしくはほとんどは低設定ではプレイする必要がないでしょうが、1050や1650などのより低いグラフィックスを搭載したプロセッサも使用可能なため、そこではCPUの選択がより重要になります。3750Hはゲームにおいても十分なパフォーマンスを提供していることが示されていますが、i5の方が優れているため、価格の違いなどを考慮する必要があります。