Intel NUCとRaspberry Piの比較:Ubuntu Mateの動作を検証
【Table of Contents】
- イントロダクション
- Intel NookとRaspberry Piの比較
- 電力消費と省エネ性能
- ストレージの比較
- 性能の比較
- 用途に合わせた選択
- ブラウジングの速度比較
- 長時間使用する場合の適切な選択
- まとめ
- FAQ
【イントロダクション】
このビデオでは、私の低消費電力Intel Nook(Celeron n350モデル)とRaspberry Piを比較します。リンクは説明欄に記載しております。以前にこのマシンを組み立てた際の別のビデオでも比較しており、左側にはIntel Nookがあり、Ubuntu Mate 16.10が実行されています。ただし、16.04の動作は簡単にはできませんでした。右側にはRaspberry Piがあり、またUbuntu Mate 16.04が実行されています。まず最初に、これらの再起動のデモンストレーションを行います。
【Intel NookとRaspberry Piの比較】
Intel NookとRaspberry Piの比較について見ていきましょう。まずは電力消費と省エネ性能についてです。
【電力消費と省エネ性能】
Intel Nookはスタンバイ時に6ワット消費し、Raspberry Piはスタンバイモードになるため正確な消費電力は分かりませんが、シャットダウン時には7ワット消費します。つまり、アイドル状態時においてIntel Nookの方がRaspberry Piよりも1.1ワット少ない消費電力となります。デスクトップ表示時の消費電力で比較すると、Intel Nookは5.1ワット、Raspberry Piは2ワットです。スタンバイモードにおいては、Raspberry Piの方がかなり低消費電力です。
【ストレージの比較】
次にストレージの比較です。Raspberry Piは32GBのSamsung Pro Plus micro SDカードを使用しています。一方、Intel NookはSamsung 850 Evo SSDを使用しており、速度は大きく異なります。ベンチマークテストでの読み取り速度はRaspberry Piが約13MB/sであるのに対し、Intel Nookは約530MB/sです。エンコードのテストでも、Intel Nookの方がRaspberry Piよりも約2倍の速さでした。
【性能の比較】
他の性能面でも比較してみましょう。Raspberry Piはクアッドコアプロセッサ、Intel Nookはデュアルコアプロセッサです。そのため、一部のタスクではRaspberry Piの方が速度の優位性があるかもしれません。たとえば、ディスプレイのような低消費電力のニーズがある場合は、Raspberry Piが適しています。しかし、バックグラウンドでのレンダリングなど、実際にパワーを必要とするタスクでは、Intel Nookの方がよりパフォーマンスがあります。
【用途に合わせた選択】
以上の比較から、使用目的に応じて最適な選択ができます。もし常時稼働させるマシンが必要な場合は、どちらのオプションも良い選択肢となります。ただし、特定のニーズに合わせた適切なマシンを選択することが重要です。
【ブラウジングの速度比較】
ブラウジングの速度を比較してみましょう。各マシンで同時にウェブブラウザ(Firefox)を起動し、性能を確認します。また、スプレッドシート(LibreOffice Calc)も同時に開いておきます。
【長時間使用する場合の適切な選択】
長時間使用する場合には、どちらのマシンが適しているのでしょうか?それぞれのメリットとデメリットを考慮しながら適切な選択を行いましょう。
【まとめ】
本記事では、低消費電力マシンであるIntel NookとRaspberry Piを比較しました。使用目的や性能要件に応じて最適な選択を行うことが重要です。どちらを選ぶにせよ、低消費電力であることは共通しており、常時稼働に適しています。
【FAQ】
Q1. インターネットブラウジングの速度はどちらが速いですか?
A1. Intel NookとRaspberry Piのブラウジング速度は、使用状況によって異なります。一般的にはIntel Nookの方が高速ですが、特定のウェブサイトやコンテンツによってはRaspberry Piの方が速い場合もあります。
Q2. 長時間使用する場合、どちらのマシンが適していますか?
A2. 長時間使用する場合は、Intel Nookがより適しています。高速なストレージとパフォーマンスがあり、一貫した動作が期待できます。
【参考文献】