M6000 VS TitanX Pascal SLI テストベンチの比較
テーブル オブ コンテンツ
- イントロダクション
- テストマシンの構築
- テストの準備
- CPUのテスト
- EM 6000のテスト
- マザーボードのテスト
- テストの結果
- タイタンXパスカルのSLIテスト
- ソフトウェアテスト
- 結論
テストマシンの試験
こんにちはみなさん、私はSmokeyです。今日は、自作のテストマシンについてお話しします。実は、1週間ほど前にテストマシンを組み立てましたが、十分なテストを行っていなかったので、今日はそのテストを記録し、自作PCと比較してみたいと思います。CPU、EM 6000、マザーボードのテストを行い、可能な限りのテストを行います。自作PCにはMSIのX99 A Gaming Pro Carbonというオーバークロック対応のマザーボードを使用しています。このマザーボードを使って簡単にオーバークロックができるため、テスト中にCPUのオーバークロックを調整することができます。
CPUのテスト
まずはCPUのテストから始めましょう。CPUのオーバークロックを4.4に設定し、Cinebench R15を実行します。CPUスコアは、2,238でした。また、OBSをオフにすると、2,258にまで上がります。このCPUは、依然として非常に高い性能を発揮しています。
EM 6000のテスト
次に、EM 6000のテストを行います。EM 6000は、非常に高価なグラフィックカードです。一般的なGTXとは異なり、NVIDIAデスクトップマネージャーセットアップとNVIDIAコントロールパネルセットアップがあります。性能はGTXに比べてやや劣りますが、それでも十分なパフォーマンスを発揮しています。
マザーボードのテスト
次はマザーボードのテストです。マザーボードのカラーは自由に変えることができますが、オーバークロックのため、現時点ではカラーの変更はできません。私のメインカラーは赤で、オーバークロックのカラーになっています。
テストの結果
テストの結果、CPUのスコアは非常に良いものでした。EM 6000も高性能で、ゲームや映像制作などの特定の用途に適しています。マザーボードのパフォーマンスも良好で、安定した動作を実現しています。
タイタンXパスカルのSLIテスト
タイタンXパスカルのSLI性能もテストしました。GPUクロックを1,630に設定し、メモリクロックも調整しました。Fire Strikeの結果は、22,764となり、非常に良好なパフォーマンスが得られました。
ソフトウェアテスト
最後に、ソフトウェアのテストを行いました。Crystal Disk Markを使用して、ハードドライブの書き込みや読み取り速度を測定しました。SSDは正常に動作し、非常に高速なパフォーマンスを発揮しています。
結論
今日のテスト結果を振り返ると、自作のテストマシンは非常に優れたパフォーマンスを発揮しています。CPUのオーバークロックやグラフィックカードのSLI性能など、さまざまな要素がテストされました。結果として、安定した動作と高いパフォーマンスが得られました。
ハイライト:
- 自作テストマシンのパフォーマンスは非常に優れている
- CPUのオーバークロックにより、さらなる性能向上が期待できる
- EM 6000は高価なグラフィックカードで、専門的な用途に適している
- マザーボードのカラーはオーバークロック中は変更できない
- タイタンXパスカルのSLI性能は非常に高い
FAQ:
Q: テストマシンのパフォーマンスはどのくらいですか?
A: テストマシンのパフォーマンスは非常に優れており、CPUのオーバークロックやタイタンXパスカルのSLI性能など、さまざまな要素が高いパフォーマンスを発揮しています。
Q: EM 6000はどのような特徴がありますか?
A: EM 6000は非常に高価なグラフィックカードであり、NVIDIAデスクトップマネージャーセットアップとNVIDIAコントロールパネルセットアップがあります。特定の用途に適した高性能なカードです。
リソース:
- MSI X99 A Gaming Pro Carbon: [リンク]
- Cinebench R15: [リンク]
- Crystal Disk Mark: [リンク]
- Fire Strike: [リンク]