MacBook ProのM3 MaxとIntelの実際の違い
目次
🖥️ 第1章: MacBook Proの不満
💡 第2章: M1チップの誤解
🛠️ 第3章: Mac Miniの失敗
💻 第4章: 27インチiMacの採用
📱 第5章: MacBook Proの選択
🤔 第6章: M3チップの期待
-
📈 パフォーマンスの向上
-
🤷♂️ ユーザーの懸念
💡 第7章: 未来への懸念
MacBook Proの不満
最後にMacBook Proを主要なコンピューターとして使用したのは、正直言って最悪の体験でした。バタフライキーボードは何度も壊れ、一般的にはひどいタイピング体験を提供しました。タッチバーは、画面の明るさや音量の調整、さらにはEscキーの押下さえ妨げるときには、役に立つよりもうっとうしさを感じました。しかし、私がこのコンピューターを嫌った本当の理由は、その不十分なパフォーマンスでした。Macは単純に定期的に過熱しました。それをAppleに3回持って行ったところ、ジーニアスたちはすべてが期待通りに動作していると主張しました。それが真実であったかもしれませんが、私が巨大なPhotoshopファイルを作業したり、ビデオを編集したりするたびに、マシンの背面が非常に熱くなり、1時間以上再起動しないことがありました。これは、ファンが離陸のために回っているような音を立てているにもかかわらず、起こりました。私はさえAppleの前でこの挙動を示しましたが、基本的にはコンピューターをあまりにも過酷に使わないように言われました。結局、これは悪名高いIntel i9プロセッサーであり、それはMacBookには適していなかったものでした。特に、Appleがそのプロの製品の薄さをその熱を逃がす能力よりも大事にする傾向にあった時代に。もちろん、私のコンピューターは、過熱によって繰り返し壊れ、Appleは親切にも調理されたロジックボードを無料で交換してくれました。彼らが次にコンピューターが自分自身を死に至らしめたときにもう一度行いました。M1チップが登場したとき、新しいプロセッサーがどれほど素晴らしいか聞いていたので、M1 Miniを購入しました。残念ながら、統合チップがSSDをスワップに使用することに非常に優れているため、RAMがそれほど重要でないという宣伝に乗りました。これは、いくつかの今日のハードウェアレビュアーによっても広まっている神話です。しかし、それは間違いです。PremiereやPhotoshop、Illustratorなどのプロフェッショナルなアプリケーションを複数使用している場合、8または16 GBのRAMは一度に消えます。さらに、アプリケーション間をクリックするときに、コンピューターがそれに追いつくのに数秒かかります。速くなっても、SSDをランダムアクセスメモリとして使用すべきではない可能性があります。それは早めにストレージを台無しにします。私は非常にイライラしていたので、ミニを売却し、27インチのIntel iMacを3000ドル以上で購入しました。サードパーティのセラーから64 GBのRAMを取り付け、それでうまくいきました。すべてがM1ミニやI9 MacBook Proよりもすぐに速くなりました。特に、私は自分自身の反射を見る必要がある光沢のあるディスプレイに反対するので、スクリーンにナノテクスチャのアンチグレアエッチングが大好きです。それ以来、幸せにiMacを使用しています。実際、私は今でもコンピューターが好きです。唯一の問題は、それが動かないことです。それは私の机に