Super Socket 7対Socket 7 - 逃しているかも？

テーブル目次：

1. イントロダクション
2. PHのコンピューターラボにようこそ
3. マシンのスペックとベンチマーク結果
4. SISチップセットの性能
5. PCプレーヤーベンチマークの結果
6. ウルフェンシュタイン3Dのパフォーマンス
7. ゲーム毎のパフォーマンス比較
8. AGPグラフィックカードの性能
9. ウインドウズ98のプロジェクトへの転換
10. まとめ

PHのコンピューターラボにようこそ

マシンのスペックとベンチマーク結果

こんにちは皆さん、PHのコンピューターラボへようこそ！最新の動画では、私たちは非常に興味深いベンチマーク結果を見てきました。CPにはAMD K62を使用し、400 MZのクロックスピードで動作させました。フロントバスは66 MZで稼働し、すばらしいパフォーマンスを発揮しました。特に、SISチップセットを搭載したこのマシンは、性能面で非常に優れていることがわかりました。

SISチップセットの性能

SISチップセットはしばしば見落とされがちですが、実際にはかなり優れた性能を持っています。私たちは3Dベンチマークでも同様の結果を見ています。SISチップセット搭載のSuper socket 7プラットフォームは、非常に優れたパフォーマンスを発揮し、256フレーム/秒の結果を得ました。つまり、348プラットフォームよりも速く動作することができるのです。

PCプレーヤーベンチマークの結果

PCプレーヤーベンチマークでも興味深い結果が得られました。Super socket 7プラットフォームは、さらに高速なパフォーマンスを発揮しました。フロントバスを66 MZに設定した場合、通常のsocket 7機と比べても高速な動作を実現します。例えば、Quakeのベンチマークでは、66 MZフロントバスの場合でも、非常にスムーズなプレイが可能です。

ウルフェンシュタイン3Dのパフォーマンス

ウルフェンシュタイン3Dは、Super socket 7マシンでやや遅くなる傾向があります。このゲームはパフォーマンスに影響を与える要素が多く、あらゆるシステムで異なる結果が出る可能性があります。しかし、全体的に見れば、socket 7マシンの方が優れたパフォーマンスを発揮することがわかります。

ゲーム毎のパフォーマンス比較

Super socket 7プラットフォームは、ほとんどのゲームでsocket 7マシンよりも高速に動作します。ただし、ウルフェンシュタイン3Dではsocket 7マシンが優れた結果を示し、3Dベンチマークでも一部負けてしまいます。フロントバスが66 MZに設定されている場合、socket 7マシンが実際には高速に動作することがあります。しかし、個々のシステムによって異なる結果が出ることを念頭に置いておく必要があります。

AGPグラフィックカードの性能

AGPグラフィックカードの性能も見てみましょう。ここではさらなるパフォーマンス向上が見られますが、既に非常に高い水準にあるため、ベンチマーキング以外ではあまり重要ではありません。最も遅いフレームレートを示すのは、グラフィックカードではなくプロセッサによる制約です。

以上が、PHのコンピューターラボにおける最新のパフォーマンス結果のハイライトです。次回からは、ウィンドウズ98のプロジェクトに取り組んでいきます。お楽しみに！

FAQ：

Q: Super socket 7プラットフォームは他のプラットフォームと比べて本当に高速ですか？ A: はい、ベンチマーク結果からも分かるように、Super socket 7プラットフォームは他のプラットフォームよりも高速に動作します。

Q: SISチップセットはどのような特徴がありますか？ A: SISチップセットは性能面で優れており、しばしば見落とされがちですが、実際には非常に優れた性能を持っています。

Q: AGPグラフィックカードの性能向上はどの程度ありますか？ A: AGPグラフィックカードを使用すると、パフォーマンスが向上しますが、既に高い水準にあるため、ベンチマーキング以外ではあまり重要ではありません。

資料：

• Asus sp97 XVマザーボード：リンク
• SISチップセット：リンク
• Nvidia TNT：リンク