伝説のAMD FX9590プロセッサーの真実とパフォーマンスをテストする
シーモア（伝説のAMD FX9590プロセッサーの真実）
🏢〜AMD FX9590というのは、5ギガヘルツのCPUであり、ゲームには向かないと言われている。また、熱発生についても悪評であり、どうやら核融合炉のような性質を持っているらしい。このCPUの性能には非常に興味がある。2013年にリリースされたこのCPUは、次のようなAMDパイルドライバーアーキテクチャに基づいており、ライバルのIntel Sandy Bridgeに比べてかなり劣っているとして有名だ。また、AMDはそのコア数を偽った可能性もあり、実際にはコア数は8ではなく、2つのコアを共有する4つのモジュールで構成されている。つまり、2つのコアは本来の性能を発揮できないのだ。そのため、一部のプログラムはこのCPUを4コアのものと認識している。しかし、このCPUの最も有名な特徴は、非常に高いクロックスピードであり、ボックスから5.0ギガヘルツのターボブーストを達成することができる。しかし、高クロックスピードのアーキテクチャの非効率性により、このCPUは220ワットの電力を消費し、最高温度は摂氏57度となる。そのため、このCPUを冷却することは不可能と言える。さらに、このCPUは強力なVRMを備えた最高級のAM3プラスボードでのみ動作する。私たちはギガバイト990FX UD5R5を使用しており、8つのCPUパワーフェーズと頑丈なヒートシンクを搭載し、ファンを追加したものである。しかし、VRMは負荷時の熱放散に苦労しており、このCPUはあまりにも多くの電力を消費するため、オーバークロックすることはできなかった。このCPUを57度以下に保つことは不可能であり、VRMも核融合炉のようになってしまうのだ。こんな感じで、このCPUはテストにおいてはかなりの性能不足だったので、私たちや他のYouTuber達は最大ターボまでオーバークロックすることは避けた。
💡〜AMD FX9590のパフォーマンスについて
AMD FX9590は、パフォーマンスについて非常に興味深いCPUであり、さまざまなベンチマークテストやゲームでその性能を確認することができる。以下では、主なベンチマークテストとゲームの結果をご紹介する。
Cinebench R15のパフォーマンス
Cinebench R15は、マルチコア性能とシングルコア性能をテストするのに最適なツールの1つである。AMD FX9590は、マルチコア性能においては比較的優れたスコアを出すことができ、765ポイントという結果を示しました。しかし、シングルコア性能に関しては非常に失望すべき結果であり、たったの118ポイントというスコアに留まってしまいました。これは、ストックのIntel i5にも劣り、最大限までオーバークロックしているにもかかわらず、ストックのi3にも負けてしまっています。
Cinebench R20のパフォーマンス
Cinebench R20は、AVXパフォーマンスを含めたマルチコア性能をテストするためのツールであり、AMD FX9590は1183ポイントという結果を出しました。このスコアはかなり低く、特にAVXパフォーマンスが悪いためです。通常、Cinebench R20のスコアはCinebench R15の約2倍になりますが、このCPUや他のその時代のCPU（例：Intel Sandy Bridge）のAVXパフォーマンスが非常に悪いため、スコアが非常に低くなってしまいます。
IDA 64メモリーテストのパフォーマンス
IDA 64のメモリーテストでは、読み取り速度が25,000メガバイト/秒に達しました。これは悪くはありませんが、書き込みパフォーマンスはなぜか半分にカットされています。これは、一部のZen 2 CPUと同様に、特定の理由により起こる現象です。ただし、遅延はまあまあです。例えば、現代のRyzen 3600と比較しても同等の性能です。
ゲームベンチマークのパフォーマンス
さて、待ちに待ったゲームベンチマークの結果です。以下では、複数のゲームの平均フレームレート（FPS）をご紹介します。
- GTA 5：AMD FX9590は、平均で81 FPSを達成しました。しかし、GPUはまったく50％を超えておらず、5ギガヘルツのオーバークロックされたi7 2700Kは約25％の向上が見られました。
- CS GO：AMD FX9590は、210 FPSを達成しました。これは、現代のi5よりも優れた結果ですが、オーバークロックされたi7に比べると依然としてかなり劣っています。
- Far Cry 5：AMD FX9590は、平均75 FPSを達成しました。これは完全にプレイ可能な結果です。
- Shadow of the Tomb Raider：このゲームでは、AMD FX9590は74 FPSを達成しました。これはCPUパフォーマンスによるスケーリングが行われているため、非常に良い結果です。
- The Witcher 3：このゲームでは、平均97 FPSが達成されました。これはおそらくCPUのボトルネックではない可能性があります。
ゲームベンチマークの結果からもわかるように、AMD FX9590は当時のIntelの提供品と比較してもまったく追いつくことができず、2世代後のi5 4460にも劣っていました。しかし、オーバークロックを適用すると、一部のIntel CPUと比較してもまだ使える性能を発揮するのが確認できます。ただし、シングルコアのパフォーマンスが良くないため、モダンなプロセッサーを使用した場合に比べてシステムが少し遅く感じるかもしれません。それでも、このようなチップを所有している場合は、それ自体が興味深い歴史的な一片であり、オーバークロックによる楽しみも味わうことができます。
🔔〜まとめ
AMD FX9590は、当時の競合するIntelのプロセッサーと比較しても性能の面で完全には役に立たないというわけではありません。マルチコア性能はかなり優れており、FXパフォーマンスが完全に失敗だったわけではなく、単に失望させるものであり、競争力に欠けていました。また、このCPUは非常に高い電力を消費し、冷却にも苦労するため、オーバークロックの限界に達するまでの安定性を確保するのは非常に困難です。
💡〜FX9590のオーバークロックの面白さ
AMD FX9590は、オーバークロックによる最高周波数の世界記録を保持しており、液体窒素を使用して8.7ギガヘルツに到達しています。このCPUにはオーバークロックのDNAが組み込まれているということで、オーバークロックの面白さについても知ることができます。
以上がAMD FX9590についての情報です。もしこのビデオが気に入ったなら、いいねをしてチャンネル登録を考えてみてください。ご視聴いただき、ありがとうございました。またのご視聴をお待ちしております。
【参考資料】
FAQ:
Q: AMD FX9590はゲームに向いているの？
A: AMD FX9590はゲームにはあまり向いていません。シングルコア性能が低く、現代のIntelプロセッサーと比較しても劣っています。
Q: AMD FX9590をオーバークロックするにはどのような電力が必要ですか？
A: AMD FX9590を安定して5.0ギガヘルツ以上でオーバークロックするには、1.65ボルト程度の電力が必要となります。ただし、長期的な使用には安全ではない可能性があります。
Q: AMD FX9590は現代のCPUと比較してどのくらい遅いのですか？
A: AMD FX9590は、現代のIntelプロセッサーと比較してかなり遅くなります。特にシングルコアのパフォーマンスが劣るため、システムの全体的なスムーズさが損なわれる可能性があります。
No difficulty
WHY YOU SHOULD CHOOSE TOOLIFY
