ゲーム＆アプリの性能比較！i9-9900KとRyzen 2700Xの選択

ゲーム＆アプリの性能比較！i9-9900KとRyzen 2700Xの選択

テーブル・オブ・コンテンツ：

1. インテルのi9-9900K CPUとは
2. スペックの比較
3. ゲームのパフォーマンス比較
4. アプリケーションのベンチマーク比較
5. オーバークロックの効果
6. 電力消費と冷却の比較
7. コストパフォーマンスの比較
8. 最終的な選択
9. よくある質問（FAQ）

ゲーミングとアプリケーションの比較 💻

インテルのi9-9900K CPUは、メインストリームラインナップに8つのコアと16つのスレッドをもたらしましたが、AMDは以前から同様のスペックを持つRyzen 2700Xを提供していました。この記事では、ゲーミングとさまざまなアプリケーションでのパフォーマンスを比較します。まずはスペックから見ていきましょう。

スペックの比較

i9-9900KとRyzen 2700Xの両方が8つのコアと16つのスレッドを備えています。これらを比較する上で私が注目したのは、Ryzenチップのクロックスピードが低い点です。また、両方のチップはオーバークロック可能であり、両方のチップは半田付きのサーマルインターフェース材料を使用しています。これについては、9世代のインテルが遂に半田付きに戻ったことが挙げられます。ただし、リストされたTDPにはあまり注意を払う必要はありません。これらのチップがブーストされると、TDPは変更される可能性があるからです。

ゲームのパフォーマンス比較

私は可能な限り同一のシステムで両方のCPUをテストしました。CPU以外の違いは、マザーボードのみです。Ryzen 2700XではMSI X470 Gaming Pro Carbonマザーボードを使用し、9900KではMSI Z390 Gaming Pro Carbonマザーボードを使用しました。メモリは16GBのT-Force Night Hawk CL16を使用し、グラフィックスにはEVGA FTW2 1080を使用しました。私はゲームを1080pでテストし、必要に応じて1440pでテストしました。まずはゲームの結果を見てみましょう。

1. アッシュ・オブ・ザ・シンギュラリティ 👾 アッシュ・オブ・ザ・シンギュラリティの最高設定でのテストでは、9900Kの平均フレームレートはわずか0.8％向上しましたが、1％の低フレームレートは5.3％向上しました。ただし、その他の設定レベルでは、2700Xのフレームタイムが速く、平均もほぼ同じ結果になります。

2. フォートナイト 🎮 フォートナイトのテストでは、最高設定ではGPUに依存しているため、9900Kはわずかに2.6％の平均FPS向上を示しました。しかし、設定レベルを下げるにつれて、ギャップはさらに広がりました。

3. シャドウ・オブ・ザ・トゥーム・レイダー 🏹 シャドウ・オブ・ザ・トゥーム・レイダーのテストでは、1080pで中設定以上ではほとんどの差がありませんでしたが、最低設定での差が大きくなりました。

4. アサシン クリード オデッセイ ⚔️ アサシン クリード オデッセイのテストでも、最高設定では9900Kの平均FPSが6％向上し、低設定では12％の改善が見られました。

5. ファークライ５ 🔫 ファークライ５のテストでは、1080pでのテストでは9900Kが2700Xよりも16％高い平均フレームレートを示しました。

6. オーバーウォッチ 🧪 オーバーウォッチのテストでは、高設定でのフレームレートはほとんど変わらず、9900Kが若干優れている結果となりました。

7. レインボーシックス シージ 🎯 レインボーシックス シージのテストでも、1080pでのテストでは両CPUの差はそれほど大きくありませんでした。

8. CS:GO 🎮 CS:GOのテストでは、9900Kが2700Xよりも19％高い平均フレームレートを示しました。

9. DOTA 2 ⚔️ DOTA 2のテストでは、1080pでのテストでは9900Kが2700Xよりもほぼ20％高いフレームレートを示しました。

以上のテスト結果から、9900Kは一部のゲームやアプリケーションでやや高いパフォーマンスを発揮していますが、2700Xもまだ優れたパフォーマンスを提供していることがわかります。

アプリケーションのベンチマーク比較

さまざまなアプリケーションでベンチマークを実施し、結果を比較しました。以下にいくつかのアプリケーションの結果を示します。

1. Cinebench – 9900Kは2700Xに比べて15％高いスコアを叩き出しました。
2. Adobe Premiere – 9900Kは2700Xに比べて12％の高速化を実現しました。
3. Blender – 9900Kと2700Xの差はほとんどありませんでした。
4. 7-Zip – 圧縮では9900Kは8％、解凍では4％高速化しました。
5. Veracrypt – 暗号化と復号化では2700Xがそれぞれ16％、12％高速化しました。
6. Handbrake – 変換タスクでは9900Kが12％、21％高速化しました。
7. Corona – レンダリングでは9900Kが22％高速でした。
8. V-Ray – レンダリングでも9900Kが2700Xよりもわずかに高速でした。
9. PCMark 10 – 9900Kが平均して16％高速化しました。

これらのベンチマーク結果から、9900Kは多くのアプリケーションで高いパフォーマンスを発揮していることがわかりますが、2700Xも十分に競争力のある性能を持っています。

オーバークロックの効果

両方のCPUをオーバークロックした場合、パフォーマンスにどのような影響があるかをテストしました。オーバークロックの結果はゲームとアプリケーションによって異なりますが、一般的には9900Kがより大きな改善を示しました。

電力消費と冷却の比較

両方のCPUの電力消費と冷却の比較を行いましたが、結果はあまり変わりませんでした。ただし、9900Kはオーバークロック時により多くの電力を消費する傾向があります。したがって、涼しい環境で使用する場合やオーバークロックを行う場合は、優れた冷却が必要です。

コストパフォーマンスの比較

価格を考慮すると、2700Xの方がコストパフォーマンスに優れています。ゲームの場合、1080pでのパフォーマンスの違いはそれほど大きくありませんが、アプリケーションの場合は比較的大きな差があります。90%以上高い価格を考慮すると、2700Xのパフォーマンスは非常に優れています。

最終的な選択

最終的な選択は個人の嗜好や予算によって異なりますが、ある程度のパフォーマンスを提供しながらもコストを抑えたい場合は、2700Xが適しています。一方、パフォーマンスを最優先し、予算に余裕のある場合は、9900Kが適しています。

よくある質問（FAQ）

Q：9900Kのオーバークロックが難しいですか？ A：私の結果では、9900Kのオーバークロックはやや難しいといえます。シリコンロットリーによって結果は異なるため、オーバークロックを行う際は慎重に行う必要があります。

Q：2700Xと9900Kの冷却の違いはありますか？ A：9900Kはオーバークロック時に高温になる傾向があります。そのため、適切な冷却が必要です。一方、2700Xはデフォルトで搭載されている冷却ファンでも十分な冷却性能を持っています。

Q：9900Kと2700Xの価格差はどのくらいありますか？ A：現在、2700Xは約305ドルで販売されています。一方、9900Kは約580ドルです。価格差は90％以上になります。

Q：どちらのCPUがゲーミングに適していますか？ A：ゲーミングでは、9900Kは高いパフォーマンスを発揮しますが、2700Xもまだ十分なパフォーマンスを提供しています。個人の予算や好みに基づいて選択することをお勧めします。

参考資料：(参考URL1), (参考URL2)