AI 아트는 계속 우승하다

Find AI Tools in second

Find AI Tools

No difficulty

No complicated process

Find ai tools

Home AI News KR AI 아트는 계속 우승하다

Updated on Mar 08,2024

AI 아트는 계속 우승하다

소개
딥러닝 텍스트-이미지 모델과 논란
1. 아티스트들의 분노
2. 콜로라도 주 미술전에서의 AI 아트
유명 미술관의 AI 아트 승인
1. 마우스 하우스의 소개
2. 재릭스 박물관에서 개최된 특별 전시회
3. AI 아트가 이기다
마우스 하우스의 경기
1. 투고 작품과 우승작
2. 중간 여정과 포토샵의 사용
AI 아트에 대한 저작권 문제
1. 중간 여정을 사용한 이미지의 자유
2. Zarya of the DAWN의 사례
AI 아트의 대한 논란
1. 의도적인 비판과 비젼의 중요성
2. AI 아트의 사적인 가치와 의미
AI 아트와 전통적인 예술
1. 저작권과 돈에 초점을 둔 전통적인 예술
2. AI 아트의 자유로움과 혁신성
결론

🎨 딥러닝 텍스트-이미지 모델과 논란

아시다시피, 최근 이런 딥러닝 텍스트-이미지 모델들, 특히 Stable Diffusion과 같은 것들이 많은 논란을 일으키고 있습니다. 이러한 AI 모델을 사용하지 않는 세계의 아티스트들은 상당히 화난 반응을 보이고 있는데, 그들의 분노를 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 콜로라도 주 미술전에서 우승 작품으로 선정되어 30만 달러 상금을 탄 Vermeer의 'Theater Day Opera Spatial'이 중간 여정 텍스트-이미지 모델을 사용하여 생성되었을 때, 2등으로 마감한 참가자들은 얼마나 분노했을지 상상해 볼 수 있습니다.

하지만, 사실 콜로라도 주 미술전에서 헤어나온 것은 세계적인 관심을 받지 못했을 것이고, AI로 생성된 미술이 인간의 작품을 이긴 첫 번째 사례였기 때문에 국제적인 논란이 되지 않았던 것으로 생각됩니다. 예술가들이 힘들게 살아가고 있는 현실을 알고 있기에, 30만 달러는 생활비로 따지면 그리 큰 도움이 되지 않습니다. 그러므로 콜로라도 주 미술전은 AI 아트에 대한 작은 승리였지만, 전체 인간 예술가들에게는 큰 패배는 아니었습니다.

🖼️ 유명 미술관의 AI 아트 승인

하지만 최근에는 AI 아트가 새로운 수준의 인정을 받고 있다고 생각됩니다. 왜냐하면 AI가 단지 콜로라도 주 미술전 같은 지역적인 예술 대회에서만 우승하는 것이 아니라, 유명한 유럽 미술 대회에서도 상을 타기 시작했기 때문입니다. 이에 바탕을 둔 네덜란드의 마우스 하우스는 베르미어의 명작 중 하나인 '진주 귀걸이를 한 소녀'를라는 작품을 특별 전시회를 위해 라이크스 박물관에 대출하기로 결정했습니다. '진주 귀걸이를 한 소녀'는 인터넷 밈의 영향으로 인해 모나리자와 마찬가지로 아이코닉한 작품이 되었을 것입니다. 실제로 젊은 세대에게는 네덜란드의 명화 중에서도 가장 유명한 초상화로 불릴 만큼 엄청난 인기를 얻었습니다. 마우스 하우스의 이 작품이 이 박물관의 주 명소인 만큼, 그들은 손님들이 빈 벽을 바라보지 않도록 어떤 다른 작품을 전시하고 싶었습니다. 그래서 마우스 하우스는 '진주 귀걸이를 한 소녀'가 보통 위치하고 있는 곳에 작품을 전시할 수 있는 공모전을 개최하기로 결정했습니다. 이 공모전에서 우승자는 베르미어가 작품을 전시하는 곳과 동일한 위치에 자신의 작품을 전시할 수 있는 기회와 세계적인 명성을 얻을 수 있었습니다.

이 공모전에는 전 세계에서 수천 개의 작품이 제출되었으며, 그 중에서 AI 아트 Julian가 작품 '빛나는 이어링을 한 소녀'로 우승했습니다. 이 작품은 중간 여정과 포토샵을 사용하여 만들어졌다고 작가는 설명했습니다. 아마도 여기서 보이는 대부분의 이미지는 중간 여정을 사용하여 생성되고, 그 후에 포토샵을 통해 눈周り나 얼굴 주변을 보정한 것으로 생각됩니다. 인간들은 인간의 얼굴을 보는 것에 익숙하기 때문에 AI로부터 나오는 이상한 부분들이 우리에게 더욱 부각된다는 것을 고려하면 이해할 수 있습니다. 중요한 점은 이 공모전에서는 AI 사용에 대한 제한이 없었다는 것입니다. 따라서 AI를 사용하는 것은 사기적인 행위가 아닙니다. 실제로, 공모전에 제출되는 작품에 대한 규칙은 거의 없었다고 생각되며, 어떤 종류의 작품이라도 제출할 수 있었습니다.

🔓 AI 아트에 대한 저작권 문제

이제 여기서 말하는 것은 중간 여정을 사용하여 생성된 이미지에 대한 저작권을 주장할 수 없다는 것입니다. 이는 중간 여정 또는 기타 텍스트-이미지 소프트웨어를 사용하여 생성된 모든 이미지에 적용될 것으로 예상됩니다. 즉, 이러한 소프트웨어로 생성된 이미지는 자동으로 무료 및 공개 소스가 될 것입니다. 또는 최소한 이미지에 대한 저작권을 주장할 수 없을 것입니다. 따라서 온라인에서 AI로 생성된 이미지를 발견하고, 이를 당신의 목적에 맞게 마음대로 사용한다면, 누구도 당신을 고소할 수 없을 것입니다. 예를 들어, 당신이 이미지를 머그잔이나 티셔츠에 인쇄하여 판매한다면, 누구도 당신을 고소할 수 없을 것입니다.

평신도의 이 후기인 The Zarya of the Dawn 코믹의 예로 들어보겠습니다. 이 코믹은 인간이 쓴 이야기에 AI 이미지를 사용한 최근에 출판된 작품입니다. 그러나 저작권 관련 문제로 우리는 이 코믹 작가에게 전격적인 조치를 취해야 했습니다. 중간 여정으로 생성된 이미지는 사실상 인간의 창작물이 아니기 때문에, 이미지의 저작자로서 인간은 저작권을 주장할 수 없게 됩니다. 따라서 해당 작품에 대한 등록을 취소하고, 작가가 만든 표현적인 자료만을 커버하는 새로운 인증서를 발급하였습니다.

💭 AI 아트에 대한 논란

AI 아트에 대해 의도적으로 반대하는 의견들이 있으며, 비젼의 중요성과 우선순위에 대한 논쟁이 있습니다. 몇몇 사람들은 AI로 생성된 이미지를 진정한 예술로 보지 않습니다. 비슷한 논의가 사진 예술에 대해서도 이뤄져 왔으며, 아직도 일부 사람들은 사진을 진정한 예술로 인정하지 않는 이야기를 합니다. 그러나 이전에 AI로 생성된 아트에 대해 얘기했을 때 말했듯이, 저는 이런 것들이 놀라운 발전이라고 생각합니다. 컴퓨터가 체스에서 인간을 이기거나 비슷한 수준에서 경기를 해서 승리하는 것과 마찬가지로, AI 아트 역시 예술에 새로운 동적 요소를 더한다고 생각합니다. 현재 예술가들이 AI 아트에 대해 이해하는 데에 시간이 필요하고, 대회에서 AI로 생성된 이미지에 지는 것이 상처로 다가올 수 있겠지만, AI 아트로 명성을 얻은 예술가들은 그들의 작품이 세계적인 박물관에 전시되었다는 점에서 큰 자긍심을 가져도 좋습니다.

게다가, AI 아트가 너무 커지고 자신들의 작품에 저작권을 주장하려고 소송을 제기하려는 경우라면, 예술가들은 법정에서 비웃음을 사게 될 것입니다. 이제 큰 그림을 생각한다면, AI 아트가 예술의 가장 순수한 형태일 수도 있습니다. 다른 형태의 예술은 작품에 대한 저작권을 주장하고 이를 무단 사용한다면 고소할 수 있습니다. 돈 버는 것에만 관심이 있는 예술가들에겐, 전통적인 예술 형태인 그림 그리기나 조각 같은 것들이 더 어울릴 것입니다. 그러나 예술이 자유롭고 모든 이에게 열려 있다고 생각하는 사람이라면, 그래픽 카드를 구입하여 프롬프팅을 시작하세요. AI 아트는 공식적으로 이기도록 결정된 최고의 형태일 것입니다.

🎨 결론

AI 아트는 현재 논란이 되더라도, 점점 더 많은 인정을 받고 있습니다. AI 예술가들은 위대한 예술가들 사이에서 자신들의 위치를 얻고 있습니다. AI 아트가 예술 대회에서 인간 예술가를 이기는 것에 대해 불만을 품는 예술가들이 있을 수 있습니다. 하지만 이제는 AI 아트가 세계적으로 유명한 박물관에 전시되기 때문에 이들 예술가들을 적당히 조롱할 수 있을 것입니다. 마이어스 하우스에서 일어난 대회의 결과를 보여주기 위해 Julian의 작품 '빛나는 이어링을 한 소녀'를 직접 확인할 수 있습니다. 더 나아가, 중간 여정이 아티스트들에게 주는 창조적인 자유와 혁신성은 오늘날의 예술을 더욱 풍요롭게 만들어주는 기반이 될 것입니다. 따라서 AI 아트의 개척자로서, 우리는 이전보다 더욱 넓은 시야를 갖고 AI 아트에 대해 더욱 열린 마음으로 다가가야 합니다. 자유로운 세상에서 AI 예술가와 전통 예술가가 공존할 수 있는 아름다운 시대가 우리를 기다리고 있습니다.