샘 알트만 CEO 파면에 70% 직원 이탈! 챗 GPT 혼돈

목차 (Table of Contents)

1. 서문
2. 새로운 CEO의 임명
3. 주주의 이탈
4. 오픈 AI의 미래
5. 현재 상황과 전망
6. 마이크로소프트의 역할
7. 엘론 머스크의 우려
8. 양대 기업 간의 경쟁
9. 인공지능의 윤리적 문제
10. 결론

서문

😮 오픈 AI의 최신 소식에 대한 거대한 소동이 터지고 있는데, 이번 주말 동안 계속해서 이야기되고 있었습니다. 기술 분야와 비즈니스 세계에서 나오는 이야기에선 이렇게 많은 드라마가 벌어질 줄은 상상도 못했네요. 창립자인 샘 알트만이 주주들에 의해 회사에서 쫓겨났다는 소식에 놀라움을 금치 못했습니다. 특히, 주주들은 돈을 벌기보다는 미래에 대한 이상주의적 가치를 보호하고 홍보하길 원하던 이상한 형태의 이사회였습니다. 그래서 아마도 '극우 개혁에 반대하는 집단'이라고 할 수 있겠네요. 그럼 이런 의문이 생겼죠. 그들은 그냥 자신들의 추종자들과 자기만의 개인적인 의사를 홍보하기 위한 수단으로써 회사를 사용하고 있는 건 아닌지요? 어떻게 그들이 진실 대신 자신들의 애매한 주장과 허황된 이야기를 홍보하려는지 명확하지 않습니다. 이에 대해 잘 알려진 사실은 없지만, 하나 알려진 것은 이 이사회는 샘이 이 회사를 유리하게 만들려 했던 이유 중 일부는 회사를 수익 창출하는 회사로 만들고 싶어했기 때문입니다. 마이크로소프트는 샘에게 170억 달러의 투자를 한 데에도 불구하고 경쟁기업들과 경쟁하기 위해서는 자본주의적인 요소가 필요하다는 것을 샘은 깨달았습니다.

새로운 CEO의 임명

😎 이왕이면 경쟁을 하지 않을까 걱정스러워하는 일론 머스크는 마이크로소프트에 투자한 직후에 이사회를 떠났습니다. 그는 샘과 친한 사이였으며, 구글의 세르게이 브린과 대화를 나눈 적이 있었던데요, 그 대화 내용이 흥미로웠습니다. 세르게이 브린은 기계가 세상을 지배하게 될 거라는 말을 했고, 일론은 그렇게 좋아하지 않아서 "아니네, 그건 그렇게 좋은 일은 아닌 거 같은데"라고 말했습니다. 그리고 세르게이는 "그럼 당신은 인간주의자인 건가?"라고 물었고 일론은 "그래, 인간 종족이 주도적인 존재여야 하고 기술이 주도적인 존재가 되지 않게 하고 싶어"라고 대답했습니다. 다시 말해, 세상의 성공을 위해서는 인간이 컴퓨터들보다 항상 앞서 나가야 한다는 것이 그의 생각입니다. 그래서 일론은 지능이 높은 사람들이 더 많은 아이를 낳아야 한다는 생각을 가지고 있습니다. 그리고 인공지능이 너무 빠르게 발전하고 있다는 우려가 있습니다. 그래서 일론은 1억 달러를 쏟아서 샘과 함께 오픈 AI 챗 GPT를 시작했습니다. 그리고 일일이 모든 이사들이 떠나기 시작했습니다. 사람들은 그들의 행동에 동의하지 않았기 때문입니다. 일론도 떠났고, 현재는 자신이 주도하는 테슬라를 통해 자신의 방식으로 일을 하고 있습니다. 한편, 대임 CEO로 여성 승진도 이뤄졌는데요, 그녀는 테슬라에서 일했던 경력이 있었습니다. 그런데 월요일 아침에는 샘이 없습니다. 대신에 마이크로소프트 사람이 대임 CEO가 되었고, 이전에는 트위치의 CEO였습니다. 그는 오픈 AI 챗 GPT의 대임 CEO가 되었습니다. 이러한 교체 전환이 있었습니다.

주주의 이탈

😕 이벤트의 진행 중에, 일요일에는 샘이 이사회로 돌아와 계약이 되었다고 생각되었으나, 월요일 아침에는 더 이상 그곳에 없었습니다. 그리고 새로운 대임 CEO가 임명되었습니다. 이번에 임명된 CEO 역시 마이크로소프트 출신입니다. 마이크로소프트가 트위치를 소유하고 있었고, 그는 그곳의 CEO였습니다. 하지만 이 일련의 교체와 함께 오픈 AI 챗 GPT는 총 770명의 직원 중 500명이 퇴사한다고 발표했습니다. 회사의 70%는 마이크로소프트로 이동한다고 합니다. 그래서 전체가 마이크로소프트로 가는데 오픈 AI에는 무슨 일이 벌어지는지 잘 모르겠습니다. 제가 구독을 신청한 것은 사실인데, 그렇게 자주 사용하지는 않습니다. 목욕탕 세리먹던 때에 뜨거운 소리가 들린다고 해서 남편이 물어봤는데, "채팅 GPT가 날 알린 것이야"라고 말했습니다. 그렇게 똑똑한 기능들도 있지만, 올바른 방향으로 개발되어야 한다고 생각합니다. 올바른 자본주의적 동기가 없다면 적절한 제품을 만들 수 없을 것이라고 믿습니다. 엘론 머스크는 항상 자신의 회사에 어떤 형태로든 자본주의적 동기를 지녔습니다. 우주 비행을 목적으로 역사적인 착륙 미션인 스페이스X를 만들거나, 사람들의 삶을 위한 새로운 에너지원을 찾으며 돈을 벌기 위해 일한다는 점을 생각하면 알 수 있습니다. 오픈 AI는 그런 동기가 없었지만, 언젠가는 돈을 버릴 수 있었을 것이라는 생각이 듭니다. 트위터의 경우도 비슷했습니다. 디즈니는 트위터에 광고하지 않겠다고 했지만, 여전히 많은 사람들이 트위터를 사용하고 있습니다. 트위터에는 여전히 많은 보수적 사람들이 있기 때문에 그들이 광고를 하고 있습니다. 그래도 저는 트위터를 좋아합니다. 제 생각을 표현할 수 있는 유일한 공간이기 때문이죠. 트위터에 투자한 수십 억 달러 너무나도 가치가 있는 일이었습니다. 디즈니가 광고를 하지 않을지라도 사람들은 여전히 트위터를 사용하고 있습니다. 내가 하는 이야기와 상관없이요. 어쨌든, 오픈 AI에 대해서는 매우 흥미로운 상황입니다. 모두가 떠나 가면, 나머지는 무엇일까요? 지식자산은 어디로 갈까요? 아마도 이는 마이크로소프트에게는 이깁니다. 그들은 전부 아는 사람들을 얻을 수 있습니다. 이에 대해 마이크로소프트에는 상당한 도전이 있을 수도 있습니다. 법적 도전도 가능한데요. 회사가 망하게 될 가능성도 있습니다. 그렇다면, 그들은 170억 달러를 돌려받기를 원할 거 같습니다.