ChatGPT와 생성적 AI, 어떤 방향으로 나아가야 할까요?

표지

1. 소개

2. AI 기반 챗봇의 의미

3. AI 챗봇이 기업과 법률 업계에 미치는 영향

4. Chat GPT란?

5. Chat GPT의 작동 방식

6. Chat GPT가 변호사나 컨텐츠 생성기를 대체할 수 있는지?

7. Chat GPT의 장점

8. Chat GPT의 단점

9. AI 챗봇의 위험 요소와 문제점

10. AI 챗봇과 관련된 규제 풍토

11. 호주의 AI 규제 현황

12. AI 챗봇에 대한 규제의 비교

13. 결론

참고 자료

1. 소개

안녕하세요! "Legal talk today on legal"에서 김지원이라고 합니다. 오늘은 AI 기반 챗봇인 Chat GPT에 대해 알아보겠습니다. Chat GPT는 단연코 미디어 관심사를 한 몸에 받으며 발기인 폭을 일으키고 있습니다. 이번 주 동안 구독자 수가 백만 명에 이른 채널을 구독한 Chat GPT는 기업과 법률 업계에 어떤 의미를 지니며, 우리는 이에 대해 걱정을 할 필요가 있는지, 그리고 기대해야 하는지 살펴보겠습니다.

2. AI 기반 챗봇의 의미

AI(인공지능) 기반 챗봇이란 무엇일까요? AI 기반 챗봇은 인간과 유사한 답변을 제공할 수 있는 자연어 처리 모델입니다. Chat GPT는 텍스트의 주어진 맥락에서 다음 단어를 예측하는 기능을 가지고 있습니다. 이를 위해 Chat GPT는 대용량 데이터를 학습시키는 과정을 거칩니다. 인터넷 상의 웹사이트나 소셜 미디어 게시글과 같은 데이터가 활용되며, 인간 테스터의 의견도 활용됩니다. 따라서 현재 Chat GPT의 사용자는 자유롭게 질문이나 프롬프트를 제시할 수 있으며, Chat GPT는 해당하는 답변을 제공합니다. 예를 들어, Chat GPT에게 "Chat GPT가 무엇인지 설명해주세요"라고 물으면, 저와 유사한 답변을 받을 수 있습니다. 또한, Chat GPT의 응답을 "7세 어린이가 이해할 수 있는 방식으로 말해봐"라고 요청하면, Chat GPT는 해당 요청에 맞게 응답을 조정할 수 있습니다. Chat GPT는 사실 꽤 직관적인 도구입니다.

3. AI 챗봇이 기업과 법률 업계에 미치는 영향

이제 다가올 AI 기반 챗봇이 기업과 법률 업계에 어떤 영향을 미칠지 살펴보겠습니다. AI 챗봇은 반드시 우리의 직업을 대체하는 것일까요, 아니면 업무를 효율화하는데 도움을 주는 도구일까요? 이에 대한 강한 주장은 두 가지로 나뉩니다.

첫 번째로, AI 챗봇은 절대적으로 우리를 대체하지 않을 것이라고 주장하는 견해가 있습니다. 법은 지적 도전이 큰 분야로, 사람의 지적 활동이 필요합니다. Chat GPT와 같은 자연어 모델은 사람들이 가진 지적 능력에 비해 여전히 이해능력이 부족한 점이 있습니다. 이러한 이유로 AI 챗봇은 사람이 갖는 복잡성을 완전히 이해하거나 처리하는 데에는 한계가 있습니다. 이 주장은 법률 분야에서 인간의 사고 과정을 가장한 Chat GPT와 같은 인공지능이 법률 문제를 판단하기에는 한계가 있다고 말합니다.

하지만 두 번째로는, AI 챗봇이 점점 우리의 일을 대체해 나갈 것이라고 주장하는 의견이 있습니다. AI 기술이 더욱 발전함에 따라 미래에는 AI가 문서 작성, 문서 검토, 법적 검토와 같은 업무를 수행할 수 있을 것이라고 예측하는 사람들도 있습니다. 그러나 큰 그림에서 보면, AI 챗봇이 변호사의 역할을 완전히 대체하지는 않고, 일부 기능과 과업을 대체할 수 있으며, 이로 인해 변호사들은 보다 전략적이고 가치 있는 업무에 집중할 수 있게 될 것입니다. Chat GPT는 초안 작성과 같은 특정 업무에 도움을 줄 수 있으며, 변호사는 이를 검토하여 정확성을 확인하고 필요한 수정을 가할 수 있습니다. Pros: AI 챗봇은 변호사의 업무 효율성을 높여줄 수 있습니다. Cons: AI 챗봇은 법률 지식과 전문성을 완벽히 대체할 수 없습니다.

4. Chat GPT란?

그렇다면 Chat GPT에 대해 자세히 알아보겠습니다. Chat GPT는 OpenAI에서 개발한 언어 모델입니다. 이 모델은 인간과 매우 자연스러운 대화를 주고받을 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. Chat GPT를 이용하면 비슷한 성격을 가진 사람과 대화를 나누는 것과 유사한 경험을 할 수 있습니다. Chat GPT는 인내심 있게 대화를 듣고 이해하며, 상황에 맞게 적절한 응답을 제공합니다.

5. Chat GPT의 작동 방식

Chat GPT는 어떻게 작동할까요? Chat GPT는 대량의 데이터를 학습하여 다음 단어를 예측하는 능력을 갖춥니다. 이 학습 과정에서 인터넷 상의 다양한 소스와 소셜 미디어 게시글과 같은 데이터를 활용하며, 인간 테스터의 의견도 수집합니다. 이를 통해 Chat GPT는 다양한 질문이나 프롬프트에 대해 유사한 응답을 제공할 수 있습니다. Chat GPT는 맥락에 맞게 답변을 조율할 수 있으며, 예를 들어 "Chat GPT에 대해 설명해주세요"라는 질문에 유사한 답변을 제공할 수 있습니다. 또한, "7세 아이가 이해할 수 있는 언어로 설명해봐"와 같은 요청에도 맞춰 응답을 조정할 수 있습니다. Chat GPT는 사용하기 매우 직관적인 도구입니다.

6. Chat GPT가 변호사나 컨텐츠 생성기를 대체할 수 있는지?

Chat GPT는 변호사나 컨텐츠 생성기를 대체할 수 있을까요? 이에 대한 답은 다양합니다.

일부 사람들은 Chat GPT가 변호사를 완전히 대체하지 못할 것이라고 주장합니다. 법률은 지적 자원이 많이 필요한 분야로, 인간의 지적 역량이 필요합니다. Chat GPT와 같은 자연어 처리 모델은 아직도 인간의 이해능력에 비해 부족한 면이 있습니다. 이에 따라 AI 챗봇은 법률 문제를 판단하는 데 한계가 있다는 주장입니다.

그러나 일부 사람들은 AI 챗봇이 점차 변호사나 컨텐츠 생성기를 대체할 것이라고 주장합니다. AI 기술의 발전에 따라 미래에는 AI가 문서 작성, 검토, 법적 검토와 같은 업무를 일부 수행할 수 있을 것으로 예측됩니다. Pros: AI 챗봇은 변호사의 업무 효율성을 높여줄 수 있습니다. Cons: AI 챗봇은 법률 지식과 전문성을 완벽히 대체할 수 없습니다.

7. Chat GPT의 장점

Chat GPT의 장점은 다음과 같습니다:

• 변호사의 업무 효율성 향상
• 고도로 자동화된 업무 처리
• 대용량 데이터 처리 능력
• 빠른 응답 시간
• 다양한 질문과 프롬프트에 대한 편리한 유사한 답변 제공

8. Chat GPT의 단점

Chat GPT의 단점은 다음과 같습니다:

• 인간의 사고 과정을 완전히 이해하지 못함
• 응답의 신뢰성과 정확성에 제한이 있을 수 있음
• 대용량 데이터를 필요로 함
• 인간의 능력과 경험을 대체하지 못함

9. AI 챗봇의 위험 요소와 문제점

AI 챗봇에는 다음과 같은 위험 요소와 문제점이 있습니다:

• 편견: AI가 결정을 내릴 때, 불리하거나 편리한 특정 집단을 차별할 수 있음
• 불명확한 작동 방식: 일부 AI 시스템은 작동 원리를 완전히 이해하기 어려움
• 개인정보 보호: AI는 데이터에 의존하므로 개인정보 침해의 위험성이 있음
• 지적 재산권: Chat GPT와 같은 생성적 AI가 원시 작품을 생성하는 경우, 지적 재산권 문제가 발생할 수 있음
• 책임 문제: AI 시스템이 잘못된 결정을 내릴 경우, 책임을 물을 주체가 명확하지 않음

10. AI 챗봇과 관련된 규제 풍토

AI 챗봇과 관련된 규제 풍토는 각국의 상황에 따라 다릅니다. 호주의 경우, AI에 직접적으로 관련된 의무적인 법령은 없지만, 윤리적 가이드라인과 함께 자발적인 가이드라인과 표준을 제시하는 프레임워크가 있습니다. 호주의 개인정보 보호법, 지적 재산권법, 소비자 보호법 등 특정 측면에서 AI를 규제할 수 있습니다. AI 사용의 잠재적 위험과 피해를 관리하기 위해 리스크 관리와 균형을 중요시하는 접근 방식을 취하고 있습니다. 최근에는 AI 사용 여부를 판단할 수 있는 도구와 정부의 가이드라인도 제공되고 있습니다. AI를 적절하고 책임감 있게 사용하기 위한 노력이 진행되고 있습니다.

11. 호주의 AI 규제 현황

호주의 AI 규제 현황은 다른 국가와 비교해보면 아직 진행 중인 단계입니다. 호주는 AI에 직접적으로 관련된 의무적인 법령은 없지만, 자발적인 지침과 윤리적 가이드라인을 통해 규제를 하고 있습니다. 또한, 개인정보 보호법, 지적 재산권법, 소비자 보호법 등 일부 법령이 AI를 규제하는 역할을 하고 있습니다. 호주는 AI 사용에 따른 잠재적 위험과 피해를 최소화하기 위해 리스크 관리와 균형을 중요시하고 있습니다. 또한, AI 규제를 위한 도구와 가이드라인도 개발되고 있으며, AI를 적절하고 책임감 있게 사용하기 위한 노력이 계속되고 있습니다.

12. AI 챗봇에 대한 규제의 비교

세계적으로 AI 챗봇에 대한 규제는 국가마다 차이가 있습니다. 유럽 연합은 AI에 대한 상세한 규제안을 마련하여 AI를 포괄적으로 규제하려는 방향으로 나아가고 있습니다. 중국은 AI를 적용 및 분야별로 세분화된 규제를 하고자 합니다. 일부 선진국인 호주와 미국, 싱가포르 등은 AI 규제에 있어 융통성 있는 접근 방식을 취하고 있으며, 자율적인 가이드라인과 이를 완화할 수 있는 법령적 조항을 제공하고 있습니다. 국가마다 상황과 환경에 따라 AI 규제 방식이 다르며, 서로의 아이디어를 공유하고 발전시키는 과정이 진행되고 있습니다.

13. 결론

AI 기반 챗봇인 Chat GPT는 기업과 법률 업계에 혁신적인 영향을 미칠 수 있는 기술입니다. Chat GPT는 우리 일상에서 편리하게 사용할 수 있으며, 변호사와 컨텐츠 생성기의 일부 업무를 도울 수 있습니다. 그러나 동시에 AI 챗봇은 여러 위험 내재성과 문제점을 가지고 있으며, 규제가 필요한 분야입니다. 호주는 AI 규제에 대한 진보적인 접근 방식을 취하고 있으며, 다른 국가와 함께 AI 규제의 발전을 위해 노력하고 있습니다. 우리는 적절하고 책임감 있게 AI를 사용하여 그 가치를 극대화하는 것이 중요합니다.

참고 자료:

1. Chat GPT 소개 영상
2. AI 규제 비교 리포트
3. OpenAI 공식 웹사이트