인텔의 스마트폰 칩 시장에서의 실패

테이블 목차

1. 이처럼 인텔의 스마트폰 칩 시장에서의 결정
   • 2007년 인텔이 아이폰을 위한 칩 제작을 거부한 결정
   • 인텔 대표가 인정한 잘못된 결정
2. 인텔의 스마트폰 칩 시장에서의 실패 원인
   • AR M 기반 칩 업체들과의 경쟁
   • Android 운영체제의 지원 부족
   • 에너지 효율성과 성능의 균형 문제
   • 태블릿 시장에 대한 너무 높은 우선순위
3. 인텔의 스마트폰 칩 시장에서의 현재 상황
   • AR M 기반 프로세서의 지배
   • 인텔의 주력 제품인 컴퓨터와 노트북 프로세서
4. 결론
   • 인텔의 스마트폰 칩 시장 과오에 대한 교훈

📱 인텔의 스마트폰 칩 시장에서의 큰 실수

인텔(Intel)은 2007년 아이폰을 위한 칩 제작을 거부한 결정이 지금은 큰 실수로 보인다고 이전 CEO인 폴 오텔리니(Paul Otellini)가 인정했다. 인텔은 현재 스마트폰 칩 시장에서 철수하고 있으며, 반면 애플(Apple)은 자체 A 시리즈 칩을 기반으로 한 아이폰으로 큰 성과를 거두고 있다. 그렇다면 인텔이 스마트폰 칩 시장에서 실패한 이유는 무엇일까?

🚫 AR M 기반 칩들과의 경쟁

인텔은 아톰(Atom) 프로세서를 개발하여 몇몇 스마트폰에 탑재되었지만, 경쟁사인 AR M 기반 칩 업체들(예: 쿼클롬(Quaclomm), 삼성(Samsung))과의 경쟁에서 밀렸다. 특히 프리미엄 스마트폰 부문에서의 경쟁과 저가 스마트폰 시장에서의 중국 제조사들과의 경쟁에서 인텔은 경쟁력이 부족했다. 이로 인해 인텔은 AR M 기반 칩인 쿼클롬과 삼성 칩을 사용하는 안드로이드 스마트폰 제조사들이 아톰을 선택하기보다는 AR M 기반 칩을 선택하는 상황이었다.

인텔의 아톰 스마트폰 칩은 에이수스 젠폰 2(Asus Zenfone 2)와 레노버 P90(Lenovo P90) 등 일부 스마트폰에 사용되었지만, 결국 제조사들은 AR M 기반 칩을 선택하는 것이 경쟁력이 더 높다고 여겨 인텔의 아톰 스마트폰 칩에 대한 진입장벽이 높아진 것으로 판단되었다. 즉, 안드로이드 운영체제가 양쪽 칩을 모두 지원하는 상황에서, 제조사들은 AR M 기반 칩을 선택할 만한 충분한 이유가 없었던 것이다.

장점

• 인텔 아톰 칩은 일부 스마트폰에서 잘 동작했으며, 안정성과 성능 측면에서 일부 경쟁사보다 우수한 면을 가졌다.

단점

• AR M 기반 칩들과의 경쟁에서 밀리면서 스마트폰 시장에서의 차별점이 부족하였다.
• 안드로이드 운영체제의 지원 부족으로 인해 안드로이드 스마트폰 제조사들이 AR M 기반 칩을 선호하게 되었다.

📶 Android 운영체제의 지원 부족

인텔은 처음에는 M ID(Mobile Internet Device)라는 작은 화면 컴퓨터를 위한 아톰 프로세서를 개발하기 시작했다. 그러나 당시 인터넷 연결 속도와 기기 제한 사항으로 인해 인텔은 스마트폰 시장의 성장 가능성을 인식하지 못했다. 인텔은 아톰 프로세서를 넷북용으로 다시 조정하는 작업을 진행했지만, 이 작업은 스마트폰 시장에서의 성공은 찾지 못했다.

AR M 기반 칩들이 스마트폰 시장에서 성공을 거둔 이유 중 하나는 안드로이드 운영체제의 대중화였다. 안드로이드는 단말기 제조사들에게 자유롭게 사용할 수 있는 개방적인 운영체제 플랫폼으로 인기를 끌었다. 그러나 인텔은 처음에는 자체 운영체제인 Meego를 개발하였지만 성공을 거두지 못하였고, 결국 안드로이드를 지원하기 시작했지만 이미 시장을 지배하고 있던 애플과 구글에게 밀렸다.

장점

• 인텔은 원래 자체 운영체제인 Meego를 개발하여 시장에 진입하려고 했으며, 안드로이드를 지원하는 방향으로 전환한 노력도 있었다.

단점

• 자체 운영체제가 시장에서 실패하고, 안드로이드 지원이 늦어져 이미 경쟁사들이 시장을 지배하고 있던 상황에서의 진입시점의 문제가 있었다.

🔋 에너지 효율성과 성능의 균형 문제

인텔은 스마트폰 시장에서 경쟁력을 확보하려고 저전력 칩을 중점적으로 개발하였다. 그러나 이러한 노력은 경쟁사들에 비해 뒤떨어지는 성능을 가져왔으며, 칩의 에너지 효율성과 성능의 균형을 찾기 어려웠다.

특히 인텔은 칩 제조 기술과 생산 공장에 대한 많은 투자를 진행하였으며, 낮은 전력 소비를 위한 제조 기술을 개발하였다. 이러한 투자는 노트북과 태블릿의 배터리 수명을 연장하는 데 도움을 주었지만, 스마트폰 시장에서의 성공에는 큰 영향을 주지 못한 것으로 나타났다.

장점

• 인텔의 투자로 인해 노트북과 태블릿의 배터리 수명이 연장되었으며, 이는 모바일 장치의 사용 시간을 늘려 준 장점이 있다.

단점

• 경쟁사들에 비해 성능이 뒤떨어지는 문제가 있었다.
• 에너지 효율성과 성능의 균형을 찾기 어려웠다.

🖥️ 태블릿 시장에 대한 너무 높은 우선순위

인텔 CEO인 브라이언 크루잭(Brian Krzanich)은 태블릿 시장을 대상으로 2014년까지 4,000만 개의 칩을 공급하는 것을 목표로 설정했으며, 아톰 칩에 대한 큰 보조금을 부여하는 전략을 채택했다. 결과적으로 인텔은 그해 4,600만 개의 칩을 판매하기는 했지만, 이러한 노력은 인텔의 수익성에 악영향을 끼쳤고, 스마트폰 시장에도 동일한 전략을 적용하지 않기로 결정했다.

이처럼 인텔이 태블릿 시장에 너무 높은 우선순위를 두었다는 점은 스마트폰 시장에 집중하지 못하였다는 결정적인 문제로 작용했다. 인텔은 스마트폰에 대한 잠재 성장 가능성을 인식하지 못하고, 높은 우선순위를 다른 제품인 태블릿에 두었다.

장점

• 인텔은 태블릿 시장에 대한 성장 가능성을 인식하고, 그에 맞춰 대규모로 생산하는 노력을 기울였다.

단점

• 스마트폰 시장의 경쟁력을 놓치는 결과를 가져왔다.
• 인텔의 수익성에 악영향을 미쳤다.

결론

인텔의 스마트폰 칩 시장에서의 결정과 이에 따른 실패는 사례로서 잘 알려져 있지만, 이는 기업들이 효율적인 의사 결정과 시장 동향을 파악하는 것의 중요성을 강조하는 사례이기도 하다. 스마트폰 시장에서의 인텔의 실패는 무엇보다도 시간에 뒤떨어진 기술 개발과 경쟁사들과의 경쟁에서 밀림 문제가 중요한 교훈이다. 이러한 교훈을 통해 기업은 현재와 미래의 시장 동향을 정확히 파악하고, 유연한 전략을 채택할 필요가 있다.

🔍 이 글에서 다룬 몇 가지 주제는 다음과 같다:

• 인텔이 스마트폰 칩 시장에서의 결정과 실패
• 인텔의 스마트폰 칩 시장에서의 경쟁과 실패 원인
• 인텔의 스마트폰 칩 시장에서의 현재 상황

🌐 자료 출처:

• 인텔(Intel)의 스마트폰 칩 시장 실패