386 dx40 vs 486 sx25 비교

Table of Contents

1. 📺 도입
2. 📊 프로세서 비교: 386 dx40 vs 486 sx25
3. 💻 사용한 시스템
4. 🗂️ 저장장치와 그래픽 카드
5. 🏆 성능 벤치마크
6. 🔍 결과 분석
7. ⚖️ 386 dx40 vs 486 sx25 비교
8. ✅ 장점과 단점
9. 🎯 요약
10. ⁉️ FAQ

도입

안녕하세요 여러분! 이번 비디오에서는 두 가지 프로세서, 386 dx40와 486 sx25를 비교해보려고 합니다. 종종 386 dx40가 486 sx25만큼 빠르다는 보고를 접할 수 있는데, 이번에 저희는 이 두 시스템을 이용하여 이를 확인해보려고 합니다. 자 그럼, 첫 번째로 사용한 시스템을 알아보겠습니다.

📊 프로세서 비교: 386 dx40 vs 486 sx25

386 dx40와 486 sx25의 성능 비교를 해보았습니다. 이중에서 어떤 것이 더 빠른 성능을 보여줄까요? 이를 알아보기 위해 성능 벤치마크를 실행해보았습니다.

💻 사용한 시스템

387 dx40 시스템에는 FX 3000 메인보드와 256k 캐시가 장착되어 있었습니다. 반면 486 sx25 시스템에는 바이오스타 메인보드가 장착되었고, 저장장치 컨트롤러로는 골다르 프라임 2를, 386 시스템에서는 UMC 기반 로컬 버스 컨트롤러를 사용했습니다. 또한, 그래픽 카드로는 Tang ET 4000을 사용하였으며, ISA 버전의 그래픽 카드는 486 시스템에서는 큰 차이를 보이지 않았습니다. 저장장치로는 2GB 컴팩트 플래시 카드를 사용하였으며, MS-DOS 6.22 운영체제를 사용하였습니다.

🗂️ 저장장치와 그래픽 카드

386 dx40와 486 sx25 시스템에서 사용한 저장장치와 그래픽 카드에 대해 알아보겠습니다. 386 시스템에서는 2GB 컴팩트 플래시 카드를 사용하였고, 포맷은 FAT 16으로 MS-DOS 6.22 운영체제와 호환되도록 하였습니다. 또한, 플로피 디스크 이미지를 사용하는 플로피 디스크 에뮬레이터도 사용하였는데, 이 제품을 사용하면 여러 개의 플로피 이미지를 USB에 저장하여 사용할 수 있습니다. 이를 통해 데이터의 손실이나 손상 없이 저렴하게 플로피 디스크를 대체할 수 있었습니다.

🏆 성능 벤치마크

386 dx40와 486 sx25 시스템을 벤치마크해보았습니다. 첫 번째로 실행한 벤치마크는 386 dx40에서는 9.33이었고, 486 sx25에서는 9.19의 결과를 얻었습니다. 다음으로 실행한 벤치마크는 landmark 2였는데, 386 dx40에서는 62의 점수를 얻었습니다. 486 sx25에서는 84의 점수를 얻었는데, 이 부분에서 왜 화면이 빨간색으로 보이는지는 잘 모르겠습니다. 3D bench에서는 386 dx40에서 16.6 프레임을 얻었고, 486 sx25에서는 18.5 프레임을 얻었습니다. PC player 벤치마크에서는 386 dx40에서 3.6의 결과를 얻었고, 486 sx25에서는 4.0의 결과를 얻었습니다. 마지막으로, Doom 벤치마크를 실행해보았는데, 이 벤치마크에서 가장 큰 차이를 보였습니다. Doom에서 486 sx25는 386 dx40에 비해 약 40~50% 더 빠른 성능을 보였습니다. 다른 게임은 벤치마크가 내장되어 있지 않아서 테스트해보지 못했습니다. Quake는 이러한 컴퓨터에서는 실행되지 않고, 수학 프로세서가 필요합니다.

🔍 결과 분석

성능 벤치마크를 분석해보면, 386 dx40와 486 sx25의 성능 차이를 확인할 수 있습니다. 벤치마크 결과에 따르면, 486 sx25가 약 20% 더 빠른 성능을 보이는 것으로 나타났습니다. 하지만 Doom에서는 40~50%의 큰 차이를 보였습니다. 따라서, 386 dx40이 486 sx25와 비교했을 때 여전히 따라잡기는 어렵지만 그 차이는 크지 않다고 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 당시 가격을 고려할 때 386 dx40를 선택할 수도 있었습니다. 가격을 고려하여 몇 백 달러를 절약할 수 있다면 386 dx40를 선택할 수도 있었을 것입니다. 반대로 486 sx25에는 dx250와 같은 클럭 두 배 칩을 사용할 수도 있었고, 이렇게 되면 상당히 빠른 프로세서를 사용할 수 있었습니다. 따라서, 당시 어떤 방향을 선택해야 하는지는 정말로 어려운 문제였습니다.

⚖️ 386 dx40 vs 486 sx25 비교

386 dx40와 486 sx25를 비교했을 때 어느 것이 더 나은 선택인지에 대해 정리해보겠습니다. 386 dx40는 비록 486 sx25와 비교했을 때 약간 밀린 성능을 보이지만, 그 차이는 크지 않습니다. 따라서, 당시 가격 등을 고려하여 선택할 수 있는 여지가 있었습니다. 386 dx40 시스템이 빠른 속도를 자랑했으며, 486 sx25 시스템은 기본적인 로컬 버스 메인보드로 성능면에서 큰 특징을 보여주지 않았습니다. 하지만 486 sx25 시스템에서 사용하는 로컬 버스 그래픽 카드는 3D bench에서 약간의 성능 향상을 보여주었습니다. 다만, 로컬 버스와 PCI를 지나치게 사용하지 않도록 조심해야 했습니다. 당시 386와 486 시스템을 선택할 때는 로컬 버스 메인보드를 사용하는 선택지가 많지 않았고, 486 시스템은 주로 ISA 버스를 사용했습니다. 따라서, 다양한 선택지가 제한적이었습니다.

✅ 장점과 단점

386 dx40와 486 sx25 시스템의 장점과 단점에 대해 알아보겠습니다.

386 dx40의 장점:

• 빠른 성능
• 저렴한 가격
• 안정적인 운영체제 호환성

386 dx40의 단점:

• 486 sx25와 비교했을 때 성능이 약간 떨어짐
• 로컬 버스 옵션 제한적

486 sx25의 장점:

• 빠른 성능
• 로컬 버스 그래픽 카드 사용 가능

486 sx25의 단점:

• 약간 높은 가격
• ISA 버스 기반으로 선택지 제한적

🎯 요약

이번 비디오에서 386 dx40와 486 sx25 프로세서를 비교해보았습니다. 성능 벤치마크 결과, 486 sx25가 전반적으로 더 빠른 성능을 보여주었습니다. 하지만 386 dx40도 빠른 성능을 자랑하며, 가격 측면에서 선택지를 열어주었습니다. 당시 선택하실 때는 가격과 성능을 고려하여 결정하시면 될 것입니다.

⁉️ FAQ

Q1: 386 dx40와 486 sx25 중 어떤 것을 선택해야 할까요? A1: 성능과 가격을 고려하여 선택하시면 됩니다. 486 sx25가 더 빠른 성능을 보이지만, 가격이 높을 수 있습니다. 386 dx40는 비록 성능이 약간 밀리지만, 가격이 저렴하며 안정적인 성능을 보여줍니다.

Q2: Doom 이외에 다른 게임도 벤치마크를 실행해볼 수 있을까요? A2: Doom 이외의 다른 게임들은 내장된 벤치마크 기능을 가지고 있지 않아서 테스트해보지 못했습니다. Quake는 이러한 컴퓨터에서는 실행될 수 없으며, 수학 프로세서가 필요합니다.

Q3: 386 dx40와 486 sx25 시스템에 대해 추가적인 정보를 알고 싶습니다. A3: 386 dx40 시스템은 빠른 성능을 자랑하며, 256k 캐시와 FX 3000 메인보드를 사용하였습니다. 486 sx25 시스템은 로컬 버스 메인보드를 사용하였으며, 그래픽 카드로는 Tang ET 4000을 사용하였습니다.

자료 참고

• FX 3000 메인보드
• Tang ET 4000 그래픽 카드