AMD APU와 AMD FX 비교 - 어떤 것이 더 강력할까요?
표
- 개요
- AMD 기반 시스템 비교
- 테스트 환경
- CPU 성능 비교
- Cinebench 싱글 코어
- FX 4300 결과
- A10 278 70 K 결과
- Cinebench 멀티 코어
- FX 4300 결과
- A10 278 70 K 결과
- 성능 테스트 결과
- PCMark
- A10 278 70 K 결과
- FX 4300 결과
- Geekbench
- A10 278 70 K 결과
- FX 4300 결과
- 게임 성능 테스트
- 생산성 테스트 결과
- Autodesk Maya
- Premiere Pro
- 오버클럭 테스트
- FX 4300 오버클럭 결과
- A10 278 70 K 오버클럭 결과
- 결론
- 참고 자료
AMD 기반 시스템 비교
해당 주제는 AMD 기반 시스템의 프로세서 비교에 대한 것입니다. AMD 시스템을 구성할 때는 FX 라인업과 APU 라인업 두 가지 선택지가 있습니다. 그러나 이 두 제품군 간에는 실제 성능상 큰 차이가 있을까요? 우리는 오늘 이 차이를 알아보려고 합니다.
테스트 환경
두 제품군을 비교하기 위해 동일한 시스템을 사용하여 테스트를 진행했습니다. 우리는 16GB의 RAM과 Asus의 오버클럭 지원 보드를 사용했으며, 테스트에는 r9 390x 그래픽 카드와 Thermaltake Water 3.0 쿨러를 함께 사용했습니다. 또한 각각의 테스트에는 Icy Diamond 열전도 복합체를 적용했으며, 테스트마다 일관된 결과를 얻기 위해 시스템을 재구성하고 열전도 복합체를 교체하는 등의 작업을 수행했습니다.
CPU 성능 비교
실제 성능 비교를 위해 Cinebench, PCMark, Geekbench 등의 벤치마크 프로그램을 사용했습니다. Cinebench 싱글 코어 테스트에서는 AMD APU인 A10 278 70 K의 점수가 FX 4300 보다 낮았으며, 멀티 코어 테스트에서도 동일한 결과가 나타났습니다.
PCMark 결과를 살펴보면 APU와 CPU 간의 성능 차이는 거의 미미했습니다. 게임 성능 테스트에서도 두 제품군 간에 큰 차이가 없으며, 외부 그래픽 카드를 사용하는 경우에는 CPU의 영향력이 상대적으로 작습니다.
생산성 테스트 결과
생산성과 관련된 테스트에서는 Autodesk Maya와 Premiere Pro를 활용하여 성능을 측정했습니다. 결과적으로 CPU 의 성능이 더 좋은 것으로 나타났습니다. Autodesk Maya에서는 CPU가 APU 대비 10초 더 빠른 랜더링 시간을 보여주었습니다. 그러나 Premiere Pro에서는 두 제품군 간에 성능 차이가 거의 없었습니다.
오버클럭 테스트
두 제품 모두 오버클럭 가능한 CPU 임을 고려하여 오버클럭 테스트를 진행했습니다. 결과적으로 FX 4300은 4.7GHz까지 안정적으로 오버클럭되었으며, A10 278 70 K는 4.8GHz에서 안정적인 성능을 발휘했습니다. 또한 APU 측에서는 낮은 전력 소비와 낮은 온도를 유지하면서도 높은 성능을 발휘했습니다.
결론
결론적으로 AMD APU와 FX CPU 간의 성능 차이는 크지 않습니다. 게임이나 일반적인 사용에서는 두 제품 모두 충분한 성능을 제공하며, 외부 그래픽 카드를 사용하는 경우에는 CPU의 영향력이 상대적으로 작습니다. 다만, 3D 렌더링이나 비디오 편집과 같이 CPU 성능이 중요한 작업에서는 FX CPU가 약간의 우위를 보입니다.
고려해야 할 내용은 사용 목적과 가격 대비 성능입니다. APU는 내장 그래픽을 제공하여 추가 그래픽 카드 없이도 게임을 즐길 수 있는 장점이 있습니다. 또한 가격 대비 성능이 뛰어나므로 예산에 제약이 있는 경우에는 APU를 선택하는 것이 좋습니다.
반면 FX CPU는 6코어 또는 8코어 옵션으로 높은 성능을 제공합니다. 특히 3년이 지난 아키텍처임에도 불구하고 가격 대비 우수한 성능을 유지하고 있습니다. 따라서 고성능 작업을 위해 CPU의 성능이 필수적인 경우에는 FX CPU를 선택하는 것이 좋습니다.
두 제품 모두 인텔 제품군에 비해 경제적이며, 개별적인 용도와 사용자의 개인적인 취향에 따라 선택할 수 있습니다.
참고 자료