AMD FSR 3: 프레임 생성, 그래픽 성능, FPS 향상!

Find AI Tools

No difficulty

No complicated process

Find ai tools

Home Hardware-kr AMD FSR 3: 프레임 생성, 그래픽 성능, FPS 향상!

AMD FSR 3: 프레임 생성, 그래픽 성능, FPS 향상!

컨텐츠 테이블

FSR 3가 실망스러운 이유
VRR과 FreeSync 호환성 문제
NVIDIA 프레임 생성과 비교
FSR 3의 입력 지연성의 장단점
FSR 3의 영상 품질과 고해상도 스케일링 기술 비교
Immortals of AVM에서의 성능 테스트
Force Spoken에서의 성능 테스트
FSR 3 활용 시 게임 최적화의 중요성
FSR 3를 활용한 그래픽 세팅 가이드
FSR 3의 현재 상황과 미래 전망

✨ FSR 3: FidelityFX Super Resolution

FSR 3는 구글 번역을 쓰던 제가 직접 번역해 내는, 처리속도 저하 최소화 및 높은 품질을 자랑하는 AMD의 최신 슈퍼 리졸루션 기술입니다. 그러나 FSR 3의 프레임 생성 기능이 FreeSync 등의 가변 주사율 기술과 호환되지 않아 많은 사용자들이 실망했습니다. 이 글에서는 FSR 3의 장단점과 현재 상황을 알아보겠습니다.

🤷‍♀️ FSR 3가 실망스러운 이유

FSR 3의 가장 큰 문제는 FreeSync 및 가변 주사율(Variable Refresh Rate, VRR)과의 호환성 문제입니다. 현재는 거의 필수적으로 사용되는 VRR이 FSR 3 프레임 생성 기능과 함께 동작하지 않아 최적의 퍼포먼스를 얻기 어렵다는 점이 매우 아쉽습니다. 예를 들어, FreeSync를 지원하는 모니터에서 게임이 75 FPS로 실행되면 모니터도 75 Hz 주사율로 변경되어 일치합니다. 그러나 FSR 3은 VRR을 지원하지 않으므로 프레임 생성을 올바르게 작동시키려면 VSync를 사용해야 합니다. 그러나 이렇게 해도 가변 주사율을 완벽하게 지원하지 못하므로 퍼포먼스가 원하는 수준으로 나오지 않습니다.

⚙️ VRR과 FreeSync 호환성 문제

AMD의 FSR 3는 프레임 생성 기능에서 VRR을 지원하지 않는 대신 NVIDIA의 프레임 생성 기능은 VRR을 완벽하게 지원합니다. 이러한 호환성 문제로 인해 사용자들은 최적의 게이밍 경험이 가능한 NVIDIA를 선호할 수 있습니다. 게다가 FSR 3는 FreeSync과도 올바르게 작동하지 않으며, 모니터의 가변 주사율 범위 내에서만 프레임을 생성합니다. 이는 사용자들이 AMD의 프레임 생성을 완벽하게 활용하기 위해서는 모니터의 가변 주사율 범위에 맞춰 게임을 실행해야 한다는 제한 사항을 의미합니다.

👥 NVIDIA 프레임 생성과 비교

NVIDIA의 프레임 생성 기능은 FSR 3에 비해 훨씬 더 많은 호환성을 제공합니다. VRR과 함께 작동하여 가변 주사율을 풀로 활용할 수 있으며, 게이머들은 플루이드 모션과 부드러운 게임 플레이를 경험할 수 있습니다. 또한 입력 대기 시간(입력 지연성) 측면에서도 NVIDIA 프레임 생성이 FSR 3보다 우수한 성능을 보입니다. 그러나 FSR 3도 입력 대기 시간 측면에서는 아주 우수한 편에 속하며, 특히 NVIDIA 프레임 생성과 비교할 때 긍정적인 결과를 보여줍니다.

⏱ FSR 3의 입력 지연성의 장단점

FSR 3의 입력 대기 시간은 NVIDIA 프레임 생성과 비교했을 때 장단점이 있습니다. 입력 대기 시간 측면에서는 FSR 3가 약간 더 우수한 성능을 보입니다. 이는 게이머들이 게임에 대한 조작에 반응하는 시간이 짧아지므로 좋은 게이밍 경험을 제공할 수 있다는 장점이 있습니다. 그러나 FSR 3는 VRR을 지원하지 않으므로 게임 플레이 도중 발생하는 움직임과 속도에 일관성을 유지하기 어렵다는 단점이 있습니다. 따라서 FSR 3를 활용하는 동안 입력 대기 시간은 우수하지만, 게임 플레이 경험은 NVIDIA 프레임 생성과 비교했을 때 조금 떨어질 수 있습니다.

🖼 FSR 3의 영상 품질과 고해상도 스케일링 기술 비교

FSR 3은 AMD의 최신 기술로써 영상 품질과 고해상도 스케일링 성능을 개선시켰습니다. 이러한 기능을 활용하면 낮은 해상도에서도 높은 품질의 그래픽을 경험할 수 있습니다. 예를 들어, Immortals of AVM에서 FSR 3와 Native AA를 비교했을 때, FSR 3의 영상 품질은 약간 낮아지지만 성능은 훨씬 향상되었습니다. 반대로 Force Spoken에서는 FSR 3의 프레임 생성 기능이 약간 아쉬운 면이 있지만, 고해상도에서의 성능은 탁월합니다. 이러한 점을 고려하여 게임에 따라 FSR 3의 성능을 최적화할 필요가 있습니다.

🎮 Immortals of AVM에서의 성능 테스트

Immortals of AVM은 FSR 3의 성능을 테스트하기에 적합한 게임 중 하나입니다. 최대 설정에서 돌리더라도 FSR 3는 1440p에서 고품질 그래픽과 60 FPS 이상의 퍼포먼스를 제공합니다. Native AA와 FSR 3를 비교해 보면 성능은 약간 저하되지만, 화질은 훨씬 더 낫습니다. 특히 벽돌과 같은 디테일한 요소에서 FSR 3의 성능이 뛰어나다는 것을 확인할 수 있습니다.

🌩 Force Spoken에서의 성능 테스트

Force Spoken은 FSR 3의 구현이 좀 더 나쁜 케이스입니다. 프레임 생성과 관련된 살짝의 문제와 이슈가 있어 전체적인 성능이 낮아집니다. 그렇지만 Force Spoken 자체가 최적화가 제대로 이루어지지 못한 게임이기 때문에 FSR 3의 구현과는 별개의 문제라고 볼 수 있습니다. 따라서 FSR 3의 성능은 게임에 따라 다를 수 있으며, 최신 드라이버 업데이트 및 게임 패치를 통해 개선될 수 있습니다.

🛠 FSR 3 활용 시 게임 최적화의 중요성

FSR 3를 최적으로 활용하기 위해서는 게임 개발사와 협력하여 성능과 호환성을 개선하는 것이 중요합니다. FSR 3의 구현을 고려하여 게임을 최적화하고, VRR 및 FreeSync와의 호환성을 개선하는 노력이 필요합니다. 이를 통해 게이머들은 FSR 3의 효과를 최대한 누릴 수 있으며, AMD의 새로운 기술을 적극 활용할 수 있습니다.

🖥 FSR 3를 활용한 그래픽 세팅 가이드

FSR 3를 활용하면 낮은 해상도에서 고품질의 그래픽을 경험할 수 있습니다. 따라서 게이머들은 자신의 시스템 사양과 선호도에 따라 FSR 3의 그래픽 세팅을 조정할 수 있습니다. 예를 들어, Performance 모드에서 프레임 생성을 활성화하면 높은 FPS와 자연스러운 게임 플레이를 경험할 수 있습니다. 반대로 Quality 모드에서 프레임 생성을 활성화하면 그래픽 품질을 우선시하며, 더 높은 해상도에서 플레이할 수 있습니다. 적절한 그래픽 세팅을 선택하는 것이 FSR 3의 효과적인 활용에 중요합니다.

🚀 FSR 3의 현재 상황과 미래 전망

현재 FSR 3은 제한된 호환성과 구현의 향상이 필요한 상태입니다. 그러나 AMD는 지속적인 업데이트와 개선을 통해 FSR 3를 발전시킬 것으로 보입니다. 미래에는 FSR 3이 더 많은 게임과 하드웨어와 호환되며, 좀 더 널리 사용될 것으로 기대됩니다. 또한 AMD가 게임 개발사들과의 협력을 강화하여 FSR 3를 지원하는 게임의 질과 성능을 향상시킬 것으로 예상됩니다.