Cyrix 6x86 MX vs Intel Pentium MMX

Cyrix 6x86 MX vs Intel Pentium MMX

테이블 목차:

1. 소개
2. 비교 분석
3. Cyrix CPU 시리즈
4. 게임 테스트
5. 벤치마크 테스트
6. Windows 응용 프로그램 테스트
7. 하드웨어 모니터링
8. 결과 분석
9. 결론
10. 오버클럭 테스트

비교 분석 🧐

컴퓨터 역사의 중요한 시기인 1997년과 1998년에는 3D 게임이 대단히 인기를 끌었고, 저렴한 가격에 제공되는 Cyrix CPU는 인텔 CPU에 비해 경제적인 선택지로 손꼽혔습니다. 이 글에서는 Cyrix 6x86 MX CPU와 인텔 Pentium MMX CPU를 비교 분석해보려 합니다. Cyrix 6x86 MX는 코어 주파수가 150MHz이며, 인텔 Pentium 200 MMX의 200MHz와 비교하면 상대적으로 성능이 떨어집니다. Cyrix CPU는 MMX CPU보다 더 많은 레벨 1 캐시를 가지고 있으며, 인텔 제품보다 저렴한 가격으로 출시되었습니다.

Cyrix CPU 시리즈 🔎

Cyrix CPU 시리즈에는 원래 5세대 CPU였던 Cyrix 6x86이 포함되어 있습니다. 이 CPU는 인텔 Pentium의 저렴한 대안으로 소개되었으며, 성능은 Pentium과 비교할만큼 충분하였습니다. 하지만 Pentium 명령어 세트와 완벽히 호환되지는 않았으나 x86 명령어 세트와는 완벽하게 호환됐습니다. 이 CPU는 사실상 133MHz 코어 주파수에서 동작하는데, 이는 66MHz의 버스 주파수와 2의 고정 배수로 이뤄져 있습니다. 이 글에서 다루는 프로세서와 마찬가지로 'P' 등급 판매 전략을 사용하여 성능을 저었던 Cyrix는 이 CPU를 인텔 Pentium 166MHz와 유사하게 판매했습니다.

그 이후로 나온 CPU 중에서 가장 주목할 만한 것은 Cyrix 6x86 L입니다. 이 CPU는 이전 세대의 열 문제를 해결해 주었고, 코어 전압을 3.3V에서 2.8V로 낮춰 열 발생을 줄였습니다. 또한 인텔 MMX CPU와 유사하게 분리 설계로 개선되었습니다. 실제로 이 CPU는 66MHz의 버스 속도와 2 또는 3의 배수를 사용하며, 16KB의 레벨 1 캐시를 가지고 있습니다. 그러나 코어 전압이 2.8V로 설정되어 있어 별도의 설정이 필요합니다.

이어서 나온 CPU인 Cyrix 6x86 MX는 MMX 명령어를 추가하고 Pentium과의 호환성을 향상시켰으며, 64KB의 레벨 1 캐시를 가지고 있습니다. 이는 인텔 Pentium MMX의 캐시의 두 배로, 성능이 향상되었습니다. 또한 이 CPU는 더 높은 클럭 주파수로도 제공되었습니다. Cyrix의 CPU는 안정성 이슈로 인해 전압을 2.9V까지 상승시킨 동시에 가동 시간이 더 길어져야 했습니다. 이러한 CPU 중 일부는 150MHz의 코어 주파수로 출시되었지만, 제조 공정 개선으로 인해 166MHz의 코어 주파수로 업그레이드되었습니다. 이 CPU는 66MHz의 버스 주파수와 2.5의 배수를 사용하였습니다. Cyrix의 주도로 도입된 75MHz 버스 주파수는 AMD와 같은 다른 CPU 제조업체에 이어져 전반적인 동기화가 이뤄져 인텔의 Slot 1 아키텍처로 즉시 전환하지 않아도 되었습니다.

게임 테스트 🎮

일부 게임을 통해 실제 성능을 확인해 보겠습니다. 이 게임들은 3D 가속기를 필요로 했으며, Cyrix와 인텔 CPU 모두 소프트웨어 렌더링만 지원하는 게임에서는 잘 실행되지 않았습니다.

먼저 Need for Speed 2를 실행해 보겠습니다. 이 게임은 Cyrix 6x86 MX와 인텔 Pentium 200 MMX에서 실행되었습니다. 다음으로 Quake와 Tweedy FX GL Quake를 시도해 보겠습니다. 소프트웨어 렌더링 뿐만 아니라 3D 가속을 사용하는 경우와 비교해 보면 차이가 있습니다. 또한 Phil's computer lab에서 제공하는 DAS Benchmark Pack을 사용하여 벤치마크 테스트를 수행하고, 3D Mark 99를 사용하여 윈도우 기반 벤치마크를 수행하였습니다.

벤치마크 테스트 💻

DAS Benchmark Pack을 사용하여 CPU 벤치마크를 실행해 보겠습니다. 또한 3D Mark 99를 사용하여 3D 그래픽 성능을 테스트해 보겠습니다. 이러한 테스트를 통해 CPU의 성능과 안정성을 확인할 수 있으며, 특히 윈도우 기반 애플리케이션의 성능에 대한 정보를 얻을 수 있습니다. 결과를 통해 Cyrix CPU는 몇 가지 벤치마크 항목에서 인텔 Pentium MMX보다 우세함을 확인할 수 있습니다.

Windows 응용 프로그램 테스트 🖥️

실제로 Cyrix와 인텔 CPU를 사용하여 윈도우 기반 애플리케이션을 실행해 보았습니다. 이 테스트는 뒤에서 설명할 하드웨어 모니터링을 위해 Everest Home Edition 버전 2.2를 사용하였습니다. 테스트 결과를 통해 Cyrix 6x86 MX CPU의 클럭 주파수와 캐시 크기, 하드웨어 정보 등을 확인할 수 있습니다.

하드웨어 모니터링 📊

실시간 하드웨어 모니터링을 위해 Everest Home Edition 프로그램을 사용했습니다. 프로그램을 통해 CPU 주파수, 캐시 크기, 전압 등을 확인할 수 있습니다. 다른 하드웨어 모니터링 유틸리티인 Hardware Monitor는 이 메인보드에서 센서 값을 읽을 수 없어 사용이 제한적이었습니다. CPU-Z는 CPU 코어 속도를 정확하게 인식하지만 다른 정보는 제공하지 않습니다. 이러한 프로그램을 사용해도 정보가 제한적이거나 정확하지 않을 수 있습니다.

결과 분석 📈

몇 가지 벤치마크와 게임을 통해 Cyrix 6x86 MX와 인텔 Pentium MMX를 비교해 보았습니다. CPU 성능 및 안정성 측면에서 일부 분야에서 Cyrix가 우세한 것으로 나타났습니다. 그러나 게임에서는 인텔 Pentium이 더 높은 프레임 속도를 제공하며, 특히 부동 소수점 연산에 의존하는 게임에서 더 큰 성능 차이를 보였습니다. 윈도우 기반 애플리케이션에서는 Cyrix CPU가 인텔 Pentium MMX와 비교해 우세함을 확인할 수 있습니다. 이러한 결과는 Cyrix CPU가 그 시대의 중요한 역할을 했음을 보여줍니다.

결론 📝

Cyrix 6x86 MX CPU는 제한된 예산을 가진 사용자들에게 좋은 선택지였습니다. 성능과 안정성을 조합한 이 CPU는 경제적인 가격으로 제공되었으며, 그 시대 컴퓨팅 분야의 주요한 세력 중 하나였습니다. 그리고 인텔과 AMD의 경쟁에 힘을 실어 주었습니다. 또한 이 CPU는 오버클럭 성능이 좋지 않다는 평가를 받았지만, 그의 메리트를 잘 보여주는 사례로 소개하여 본적이 있습니다. 다음 글에서는 이 CPU의 오버클럭 테스트를 이야기하겠습니다.

오버클럭 테스트 ⚡

Cyrix 6x86 MX CPU의 오버클럭 성능을 살펴보려고 합니다. 이 CPU는 오버클럭 성능이 좋지 않았지만, MX 버전의 경우 조금 나은 성능을 보여주었습니다. 이에 대해 다음 글에서 자세히 알아보도록 하겠습니다.

FAQ

FAQ 1: Cyrix 6x86 MX CPU와 인텔 Pentium MMX CPU 중 어느 것이 더 좋은 선택인가요? 답변: 성능과 안정성을 비교해 보면 인텔 Pentium MMX CPU가 약간 우세합니다. 그러나 예산을 고려한다면 Cyrix 6x86 MX CPU가 더 경제적인 선택일 수 있습니다.

FAQ 2: Cyrix CPU 시리즈에는 어떤 종류의 CPU가 있나요? 답변: Cyrix CPU 시리즈에는 6x86, 6x86 MX, 그리고 6x86 L과 같은 다양한 모델이 있습니다. 이들은 베이스 클럭 주파수, 성능 등에서 차이가 있으며 서로 다른 요구 사항에 맞게 선택할 수 있습니다.

FAQ 3: Cyrix 6x86 MX CPU의 오버클럭 성능은 어떻게 되나요? 답변: Cyrix 6x86 MX CPU는 일반적으로 오버클럭에 대한 성능이 좋지 않다고 알려져 있지만, 일부 MX 버전의 CPU는 오버클럭에서 조금 나은 성능을 보여줄 수 있습니다.

자료

• Phil's computer lab: [URL]
• Everest Home Edition: [URL]
• 3D Mark 99: [URL]